n3688 wrote:
100M/5M
下載100M..............上傳5M??!!
外國人聽到會笑到肚子痛吧.........
真的是另類臺灣奇蹟.....
肚子真的很痛.... :)
關於獲利，事實上只是ISP打算從哪邊賺錢。ISP如果都是往國外撈資料，peering的價格會被鎖得高高的，因為你自己網域內沒有 content，你只是資訊內容的消費者，就得乖乖付費。
經營模式不變，升速如果不提高集縮比，就必須對等的提高國際頻寬(或是peering頻寬)。這點如果去確認國際頻寬投資金額就可以知道有沒有 10妹 --> 20妹 囉。沒有的話，當然就落到"不保證頻寬"的除責條款裡面解釋。(相信也是大家不認同升速的其中一個疑慮)
至於上傳增加是不是只增加P2P的流量，當然有非常大可能會增加。但是相對的，增加上傳也等於是提供活絡使用者提供 content 的方便性，如果配合ISP或是相關業者的正確應用發展，甚至是多建立散客發展小種內容的平台(額外增加些些收入)，那麼從長遠講，應該比較容易逐步改善島內沒 content 的問題。(當然，有人可能會覺得，也許大家的腦袋也都跟業者差不多僵化，畢竟相同社會文化~~~ 呵呵)
當然這所有的推論只是個人想法。但是還是想舉一個例子：到底是先有網路還是先有先有www? 應用服務沒有平台，怎麼可能出現百家爭鳴？更別說一百個創新應用能有幾個成為新的風潮了。
P.S.: flate rate 是原罪啊。
Leo Chiang wrote:
肚子真的很痛.......(恕刪)
不能同意您再多了，這讓我想起之前的一篇文章：畸形的台灣網路環境
不用說國外的服務提供者了，就連國內一些想提供服務的業者，都被這問題搞的死的死，賠的賠。
在日本韓國或香港，服務提供者只需要連接到IX，就可以與各大業者進行交換。
在台灣，目前最大的IX就屬TWIX，但TWIX背後最大的經營者-中華電信，卻只願意拉2G頻寬進去。
相較其他業者（Sparq and TFN）都有30GB頻寬進入，且用戶數最多者又屬中華電信。
想當然若接入IX，那2G頻寬根本不夠用，只能被迫去跟中華電信拉昂貴的專線，造成成本重複投資。
看看日本已經邁入一般用戶200Mb的服務了，台灣還在20M/2M，實在是不知該說什麼好。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
內文搜尋
從 APP 打開
X