danny0814 wrote:
01真的和某知識+愈...(恕刪)
攸~~~MOD怎麼運作的都拿出來了，你知道Google在美推1GB個人實驗頻寬是在幹麻嗎？
雲端運算何時提出的？哪家公司為代表？你要不要去 Google一下？
觀念對了，雲就對了。
話說MOD啊，還真的糗事一堆。
ksc91u wrote:
20M的文件,你要說...(恕刪)
OFFICE LIVE是有收費版本的,企業可按需求做內部架設
把APP 雲端化,對企業來說,更多不是錢的問題,而是保安的問題,管理的問題
很多POE系統,系統櫃員機系統都改 terminal,難道你真的以為他們沒錢嗎? terminal另外買貴到死的CA也就算了,另外還要外加用戶量的軟件授權,不是說一台終端機買了一套OFFICE 一套PHOTOSHOP可以幾百人用,而是有多少人存在(即使不是同時在線),就要買多少套,一點都沒便宜
關鍵是雲端化後,我壞掉電腦只需一個OS和一個認證就可以重新拿得到所有所需服務,
而且不用把敏感資料從伺服器提出來,也不用想客戶端效能夠不夠,專心伺服器部置就好
也不需要派高級技術人員去維修(也不怕資料外流),懂得修普通電腦就好
20MB的Word大不大?算正常了
我這裡工作的學校,隨便一個不帶影片powerpoint就能超過100mb, 平常要把圖書館資料庫的db傳回去代理公司,也動不動30-40mb, websams可以到10gb以上,2m的上傳,不知道有多災難
(2010可以把影片插進去pptx,我是試過1.7gb一個...)
既然你講建設...我們老百性早就有花錢了
你別忘了以前電信局是國營企業室內電話線路是國有財產
是電信局民營化後中華電信霸著不吐出來...
要講合裡網路請先叫中華電信把室內電話線路還給國家再來講
還有你管我們網路使用者用高頻寬作什麼只要沒犯法我喜灣拿10M來瀏覽網頁那也是我家的事
如果我拿網路犯法是司法機關的事跟網路有何屁關係..不能因為有可能犯罪就通通嚴管
台灣是民主國家不是共產國家
如果依照你的邏輯
開山刀都不能賣因為小刀就夠用了開山刀太長多數人用不到有可能被拿來殺人
法拉利時速250以上不能賣因為國產車就夠用了台灣道路最高速限110你買那麼快的車有可能拿來飆車撞死人
還有高級餐廳要全面禁止..因為白米配普通菜就夠了餓不死就夠了
每天吃高級餐廳有可能太過營養會中風所以要禁止
我發覺你到現在還搞不清楚為何網友為何那麼火大中華電信
我們火大的是中華電信收法拉利的價格給的卻是國產車
你中華電信只給低頻寬也可以請先把價格降下來再講
ksc91u wrote:
Cloud computing derives characteristics from, but should not be confused with:
不要把雲端運算跟xx混淆了。
這邊我覺得應該翻譯成:
雲端運算具有下列特徵，但不宜混為一談
1.Autonomic computing
2.Client–server model
3.Grid computing
4.Mainframe
5.Utility computing
6.Peer-to-peer
所以前面大家所提的服務剛好都可以含進去...(您要不要確定一下，您有真正瞭解那句話的意思嗎)
然後下面在特徵的地方還有一句
"increased high-speed bandwidth" makes it possible to receive the same response times from centralized infrastructure at other sites.
翻譯:"增加高速頻寬"可使得由任何地方到建置點所得的反應時間相同
內文搜尋
從 APP 打開
X