就我所知 中華最初推出光世代網路是要跟ADSL做區別
將速率10M以上的網路 稱為光世代網路 並非以傳輸介質做區分
若要以傳輸介質做區分 ADSL的ATM骨幹也屬於光纖
何不一開始推網路時候 就稱作光纖網路呢?
所以，我認為光化程度不是最重要，網路的速率以及穩定才是重點。
以當前的技術看來，VDSL2幾乎可以說是銅纜用在電信業供裝最後
一哩路的末代技術了。未來是否還會有革命性的技術在被發明，很
難講。就像過去，業界曾經一度認為ATM會成為主流，卻沒想到被
乙太網路給推翻了。曾經ISDN被當作寬頻網路接取的主流，卻被
ADSL給取代了。
在用戶端，VDSL看起來似乎跟ADSL沒兩樣，差別只在於數據機換了，
線路還是電話線。為何會被稱為光纖?
因為VDSL已經將光纖到你家的距離拉近了。
就規格上而言，VDSL2是可以在一百米內達到200Mbps的頻寬(上行+下行)，
但是電信業者的銅纜品質普遍有問題，光是短短到你家百米距離，可能就出現四、
五個接點。銅線上的訊號，遇到接點衰竭是很快的。再加上相鄰線的串音干擾，
永遠別想期待實驗室得到的數據出現在現實生活中。
所以，業者的供裝速率才不敢冒然提升到20M以上。一開放下去，障礙一定是抓
到天昏地暗，沒完沒了。
而FTTH設備，規範越來越明確，技術瓶頸也一一被克服。而且，銅的價格也越來
越貴，貴到銅纜幾乎要跟光纖價格一樣了。不用再等多久，你家一定會出現光纖
的，前提是你有足夠的頻寬需求，並且提出申請，電信業者才會把光纖佈放到你家。
kaiend wrote:
要降價可以啊，其他ISP就自己鋪自己的光纖，自然就不用繳線路費給中華電信
要有競爭才可能有漂亮的價格，這不是長久以來看到的現象嗎？
...(恕刪)
沒錯，一堆搞不清狀況的人罵中華電信等於幫其他不爭氣業者的忙
這才是中華電信不降價的主因，反倒幫了中華電信
如果中華電信也和其他業者一樣只想等別人花錢鋪線後再來租
那現在會怎樣？
說電路費該降就更好笑了
你若是老闆，會降價給你的競爭對手？
要降價降自家網路費就好幹嘛便宜對手？
一堆第四台廣告說不用電路費
但網路費卻比中華電信的網路費還貴是啥道理？
我倒認為電路費該漲
當房租和分期付款買房子的錢差不多時
自然有人會把房租錢拿來買房子
其他業者不就是看準了向中華電信租電路較划算才如此？
)
)
證據 引自維基百科
2008年4月，台灣網路資訊中心公布2007(統計至2008年1月)台灣網路調查中，ADSL中華電信仍以84%市佔率壟斷市場。
台灣地區寬頻上網家戶數比較：
96年1月 97年1月 98年1月[1]
使用寬頻上網的家戶比例 67.03% 66.41% 66.41%
使用寬頻上網的家戶數 493萬戶 496萬戶 497萬戶
歷次家庭ADSL服務供應商：
96年1月 97年1月 98年1月[2]
中華電信（HiNet） 82.72% 84.00% 85.94%
台灣固網（台灣大寬頻） 4.28% 3.17% 3.21%
聯合數位網路（Seednet） 3.56% 2.84% 2.65%
亞太固網寬頻（亞太電信） 1.12% 2.18% 1.03%
So-Net（So-net） 2.56% 2.14% 1.37%
速博網 0.67% 0.74% 0.28%
和信超媒體 0.61% 0.42% 0.18%
台灣電訊GOGONET ADSL 無此選項 0.69% 0.43%
其他 0.12% 0.69% 1.08%
不知道 4.36% 3.13% 3.83%
內文搜尋
從 APP 打開
X