所以16M/35M+MOD不得不共用，讓用戶可以選16M/35M或16M/35M+MOD(共用)，這樣當然會影響16M/35M用戶申裝MOD的意願，不利MOD業務發展，但為了顧及用戶申裝的意願可以有自由選擇的機會，也是不得不…而且從另一個角度來看，可以供裝MOD的人數增加了，有弊也有利．．．
有電信室或壁掛機箱的大樓或社區用戶，16M/35M+MOD(外加)，九成五以上不成問題，所以己經向總公司反應，另外在新增16M/35M+MOD(外加)方案，來滿足這些大樓或社區用戶，租金比共享多個幾塊錢意思意思….不過，行不行，還得看主管機關NCC核不核准??
chih_haohung wrote:
1.中華電信MOD在合約上有無告知用戶MOD會占用上網頻寬
2.中華電信MOD不公平 有些上網+MOD用戶他們的MOD卻不會占用上網頻寬
(恕刪)
我個人認為還是有吧!
1.中華合約的確有刊載VDSL的16M/3M跟35M/6M共享頻寬,
問題是合約內並沒有刊載MOD吃幾M?
2.所以我才說有可能是早期ADSL多開網路頻寬,針對用戶申裝MOD數量去多開網速,
中華還是知道MOD一台是吃幾M吧!
結論:中華頻寬銷售端沒有跟工程去討論MOD頻寬損耗,
推出這有問題的方案16M跟35M才是重點,
其他60M~300M這部分共享頻寬我沒有異議,
這很早就是這樣了
chang987 wrote:
2.用戶可以選擇用與不用，但無法選擇不佔用，因為不佔用辦不到時，辦不到也讓用戶有個共用的選擇．．這樣不好嗎??一定要想要卻只能想想而矣而要不用，這樣有比較好嗎??
我建議可以讓 上網+MOD用戶多一個 選擇 就是 上網和MOD自己獨立一台數據機
當然這個MOD費用會貴上很多 不過可以把 這一個MOD費用 介於
上網+MOD共用一台數據機(占用上網頻寬) < 上網+MOD 各用一台獨立數據機(不占用上網頻寬) < 單純只申辦MOD(當然會有一台數據機)
這樣不是可以讓不想 MOD吃掉上網頻寬 卻可以接受多付一點錢的人 有意願想要申辦 上網+MOD嗎?
而且 這樣申辦低速度方案的上網 也可以申裝4台MOD機上盒 不是更有彈性嗎, 如此一來讓更多人更有意願申辦 上網+MOD
(不必遷就 一定要高速度方案才能申辦4台MOD機上盒)
我覺得中華電信MOD行銷主管應該讓我來做才對....
chang987 wrote:
6M/20M+MOD(外加)可以供裝16M/35M，也可以供裝16M/35M+MOD(共用)，但大部份的光化箱用戶都無法供裝16M/35M+MOD(外加)…
所以16M/35M+MOD不得不共用，讓用戶可以選16M/35M或16M/35M+MOD(共用)，這樣當然會影響16M/35M用戶申裝MOD的意願，不利MOD業務發展，但為了顧及用戶申裝的意願可以有自由選擇的機會，也是不得不…而且從另一個角度來看，可以供裝MOD的人數增加了，有弊也有利．．．
這倒是真的，會申裝光世代6M、20M的用戶，以下兩種情況居多：
1.接受電銷從ADSL升速到光世代6M、20M，電銷優惠價不包含MOD
2.6M因超距無法升速到20M以上、20M因超距無法升速到60M以上
情況1.多半是基於價格考量，轉為光世代+MOD整合案的意願通常較低，直接升速比較有利；情況2.則是維持外加頻寬的策略反而裝不起來， 綜合以上，讓原6M、20M的非MOD用戶能以微幅價差升級到較高速率，也讓暫時無法升速又想看MOD的人仍然可裝MOD，雖然是權宜之計，但至少兼顧到雙方了。
chang987 wrote:
有電信室或壁掛機箱的大樓或社區用戶，16M/35M+MOD(外加)，九成五以上不成問題，所以己經向總公司反應，另外在新增16M/35M+MOD(外加)方案，來滿足這些大樓或社區用戶，租金比共享多個幾塊錢意思意思….不過，行不行，還得看主管機關NCC核不核准??
...(恕刪)
這個方式其實可以，或是以優惠價繼續push可外加頻寬的35M用戶升速到60M、100M也可解，現階段35M和60M、100M的牌價價差已經縮小很多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X