chih_haohung wrote:
偷集縮比 只是 偷機...(恕刪)
很難同意你說「偷」集縮比的論點
你申請的是專線嗎? 如果不是，集縮比就是一個存在的事實
每家都有集縮比，若中華集縮比低，用戶付比較高的費用也是合理，反之亦然
我不斷強調就是性價問題~
所以我也讚成以自己需求去申請適當的頻寬就好
無需一味追高。
說到用cable internet，我應該是第一批用東森寬頻的老用戶
當時還是500K對稱的年代，我覺得實在太便宜太好用了~
後來離開台北，再搬回台北也是用BB寬頻，也還不錯呀~所以也鼓吹我朋友試試cable internet，沒什麼太大問題，尤其對於網路不熟的朋友，他們要的就是一個
所以我認為問題還是在ISP，願不願意好好經營這塊
最後，市場需求性還是會修正一切
chih_haohung wrote:
用我自己的檔案 我在作弊 不客觀........
我向來不覺得需要作弊，每個用戶都有自己的情況，所以我相信你的光世代好經驗
石光上林 wrote:
我仍然認為頻繁切割光...(恕刪)
同意石大觀點，頻繁切割光點實為不智之舉
但在商競下，cable業者能做的，暫時是這樣了
大刀闊斧從頭改到尾，老實說待過大企業的人就知道它的難度比登天還高
但市場的趨力仍會推動ISP前進
至於您提到為何不一步到位，我想在ISP產業裡有點難做到
因為變動型太高了，每年提升的頻寬需求可能倍數成長
但商業上又不可能空著一堆頻寬不用，浪費成本...這是一個兩難的問題
所以，外人看來第四台可能是愚蠢的...
mobile01_267539 wrote:
其實使用者根本不關心...(恕刪)
我猜這位大大反應了多數網路用戶的情況..「能用、能看、便宜就好了」
所以，我們稍稍懂網路的人也應該給他們一個懶人包..幫助他們選擇ISP
例如：幾個人在share? 通常拿來做什麼事? 期待的價位在哪?....
比起一個技術論述，可能對他們更有reference的意義
chih_haohung wrote:
中國大陸不是個民主正...(恕刪)
= =" 我累了~
我認為不需要這麼獨斷..從來就很難把方案條件拿來對等比較
你在乎的這些東西，不一定別人在意的!!
你認為中華便宜是因為你的性價經驗好，申請的頻寬、穩定度..
在看到中華的優點的同時，我也看到凱擘、台灣大寬頻提升網路競爭力，也推出更多附加服務，增加其價值。或許還不夠，但兩邊都在努力
或許中華打到你的需求，但不見得每個人如此；但是你只選擇你想看到的你相信的... 那就這樣吧
我相信這前進的推手是與對方競爭的結果，而非我們在這嘴砲..修正是「認真而嚴肅的討論」
