10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他) (第14頁)

阿阿辰

阿阿辰
個人積分：63分
文章編號：38380744

63分

131樓

2012-09-10 19:22

看下來短期反映出來的是使用者受惠

但是以長期建設發展可能就不樂觀了

NCC可以砍掉重練嗎?

ghghggghhh

ghghggghhh
個人積分：0分
文章編號：38380762

0分

132樓

2012-09-10 19:24

一路這樣看下來,
結論就是~圖利特定財團,真是吃相難看,
繼續使用~H~I~N~E~T~!

ghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghghgh

推倒胡

推倒胡
個人積分：7分
文章編號：38380826

7分

133樓

2012-09-10 19:28

真敬佩本串一些了解及關心國內網際網路互連的大大...不過，你們對不懂IP Peering的鄉民在解釋其中複雜的關係，人家聽不聽得懂? 領不領情呀?

我好像還看到有人扯到Last Mile去呢! ^++^

respect

respect
個人積分：312分
文章編號：38380849

312分

134樓

2012-09-10 19:30

Herge wrote:
10日;NCC決定:...(恕刪)

太誇張了~~

中華電信雖然民營化，但總也有官股在裡面
中華電信有建設，建設了以後，然後ncc通過這個??
為免也太便宜廠商了.........
這也太誇張了

到底有啥黑幕?

為合全民的錢，去圖利不想建設的另外兩家民營電信?

我愛台灣，我的國家敬請多支持台灣國產品

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38380889

0分

135樓

2012-09-10 19:32

alexhuang0317_3 wrote:
你確定?中華電被占便...(恕刪)

都蓋到一百二十幾樓了還是搞不清楚互連開放對用戶的影響，我輸給你。

alexhuang0317_3 wrote:
很抱歉，這次只有電信三雄互連免費。
一點幫忙都沒有

那是報紙的標題，NCC講的是互連費率的管理。

alexhuang0317_3 wrote:
如果您的論點要站在那兩家毛利率40%的股東的角度，為股東增加毛利率，那我尊重你。

既然您閣下這麼認為，我也不用浪費時間在您身上了解釋那麼多了，謝謝指教。

genweilin

genweilin
個人積分：637分
文章編號：38381016

637分

136樓

2012-09-10 19:41

短期內消費者可能會有感到改善,速度上與價格間滿意(障眼法).
但依目前財團的作法,只想從中獲利,不是真正想改善網路(先找中華把基礎做完,再來用現成的)
一樣把中華當國營,吃完國家的,再來賺自己的~~~這種例子屢見不鮮....

如果真的等到中華被打掉,情況也只是由其他民營業者來帶頭賺廣大台灣人民的血汗錢~~
會比較好嗎? 真的網路速度從此飛上天? 現在都不做基礎了,只想用現成的,那你想他會給你吃什麼好料?

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38381233

0分

137樓

2012-09-10 19:55

gentle777 wrote:
這是更根本的問題用戶...(恕刪)

請看看我先前文章的立場就知道，我可沒有主張無條件"免費"，而是合理化。
如果照NCC釋出的消息看來，他們也只是把互連免費的條件調整過，把擁有IP數換成更適當的指標罷了。
當然，另外的問題是就算互連不用錢，也不代表中華那方願意配合建置更大的互連頻寬。
你提到的問題，是應該要被考慮在免費互連條件下來解決。

gentle777 wrote:
我贊成降價或是提高 TWIX 流量
但免費讓其他固網業者使用... 這政策的用意頗另人玩味...

民營固網建不建設是另外需要關注的議題，但互連是互相的，不是誰給誰使用。
互連費用在健全的市場不是問題，關係人間自然會找到答案。
台灣是嗎? 我懷疑在這個議題上已經損害到部分公益了。看看台灣的IX再看看香港的、日本的...

d8888888

d8888888
個人積分：8分
文章編號：38381253

8分

138樓

2012-09-10 19:56

遲早有一天台灣會被這些不求長進的財團搞垮
保護主義下讓我們買車變很貴，國內汽車有爆炸性發展嗎?好不容易才擠出納牌。
現在這個情況還不夠明顯嗎?不建設只想用人家的成果，還真不要臉~

Juma@01

Juma@01
個人積分：56分
文章編號：38381431

56分

139樓

2012-09-10 20:06

調查局怎都沒人去調查一下有沒有官商不法利益的輸送，我一直覺得很有問題

RikerC

RikerC
個人積分：33分
文章編號：38381519

33分

140樓

2012-09-10 20:11

我這樣理解不知道對不對~~因為中華電信擁有國內較大的頻寬和所屬的網站~所以其他固網業者在與各 ISP 的資料互傳上~還是有相對多數的資料是從 Hinet 處得來~所以造成各固網業者在互抵費用後~還是得要付給 Hinet 費用~~

好吧~~如果這樣講是正確的~~那也就是說 NCC 這樣決定~就是強制中華電信再送份不算小的禮物給臺固和速博~雖然看起來對中華電信的獲利並沒有相當大的影響~但是為何中華電信的資料量會比較多??

當然兩億對中華電信來說並不多~~但是這也是中華電信努力下的成果吧~~這和最後一哩是沒什麼多大的關係~~但是臺固或是速博如果努力過的話~~給中華電信的應該不到兩億~~甚至還有可能反過來不是嗎??

如果 NCC 這個決定無法改變~真的實行下去~我不太相信國內的網路會更好~會更好只有一種狀況~各固網業者都往前衝~~而不是只有一兩家在衝而已~~這就跟共產國家剛開始一樣~~大家都拿一樣多的薪水~~我為何要付出更多的力氣~~對吧~~