chenwood wrote:
表面上的10、20，變成50、100，你看到的是數字上微幅的改變，卻看不見背後
大量硬體的投資花費，先前就已提過，訊號是會衰減的，所以可以供裝50、100
的距離比起供裝10、20是短很多的...用嘴巴做事，永遠比用手做還要快.....(恕刪)
..(恕刪)不是指：鄉下地方，只能用 ADSL，無法申請 50M（下載）/10M（上傳）
而是說：已經能用 50M（下載）/10M（上傳）地方
為何上傳只有 10M？
而不是 50M（下載）/50M（上傳）對稱這樣子
VDSL 規格，「上傳」是可以到 100M 的
當然：電話線老舊，串音干擾....什麼的，100M 只是實驗室理論值
但是難道連打個對折，上傳 50M 都不行？
或者打個對折，再對折，上傳 25M 都不行？
再者，說個奇妙的
有的用戶是真正 FTTH 光纖到家，不是用 VDSL 電話線的
可速度一樣 50M/10M 這又要怎麼解釋？
難不成光纖也像電話線那樣有限制和干擾了....
這一波自動免費上傳升速
由原先的 50M（下載）/ 5M（上傳）
提升到：50M（下載）/ 10M（上傳）
20M/4M 就比較誇張，上傳只提昇 1M 到 5M
客戶端的數據機小烏龜，根本不必換，電話線也不必換
換言之，那台機子，和老舊的電話線
從很久以前，就有那個能力
只是上頭一句話，然後工程師在機房鍵盤打個字，把QoS 頻寬管制鎖速率的數字，調高一點，就可以升速了...
雖然可能：機房的設備、光化箱...什麼的，也要升級，才能負載加重的頻寬。
但重點是：
● 明明就可以辦到的事情，為何幾年前不是這樣，而是現在才升級這一丁點上傳速度。
● 既然已經更換設備了，為何仍是那麼小氣，才升速那一丁點？
那個設備不可能花大錢只是為了升速 5M 吧...
莫非是用心良苦
規劃每年升個 1~5M，讓消費者有升速的快感，皆大歡樂
那到上傳 100M 還要 20年啊....
人的一生哪有那麼多 20年可以等
只有大樓可以申請的新方案： 100M（下載）/ 100M（上傳）
價錢比香港貴了 4倍 不說
也是刻意限制不能有固定 IP，並每 72小時強迫斷線更換浮動 IP
這個很明顯就是不希望有人拿來架網站
它不是怕有人整天下載或分享檔案，沒固定 IP 一樣可以分享
只是怕有人拿來架網站（架網站一定要有固定 IP）
因為若有人拿經濟型網路架網站
就會影響到昂貴的專線、還有機房出組主機的業務，不是嗎
鎖上傳，基本也是同樣的道理
美其言，說一般人用不到那麼大的上傳
但真正原因，貌似不是那個
chenwood wrote:
不是有困難，而是上傳的需求本來就比下載少...
..(恕刪)
需要上傳速度的場合：
● 手機拍照、錄影，影片要和人分享
● 雲端硬碟，傳檔案
● 車用行動錄影，錄的影片要和人分享
● 在家裡架設 NAS、監視攝影機、電視擷取，在外面用平板讀檔案和看
● 論壇或圖床，貼大量開箱圖片
● 商業應用，公司之間的 VPN 網路互傳檔案
.......................等等
一大堆的應用都有需求
中華電信最近不也推出一個 "雲端硬碟" 的服務，名稱叫：個人雲 CloudBox
只要有用中華網路的會員，就免費送一點空間
要更大的空間，也可以付費購買
但是網路上傳速度那麼慢，真的對這項業務的發展，沒有影響嗎？
會不會說：順應潮流，也搞了一個雲端硬碟服務，才發現自己的網路速度在拖後腿...
當然這可能沒有數據通信的業務，賺的多啦
但網路服務五花八門，也不見得就只能搞一個雲端硬碟
很多網路服務搞不出來，沒法去賺，原因都是網速過慢
現在在積極建設的業者只有中華
中華建設的目的不是什麼為民服務
純粹是要維持他電信龍頭的競爭力而已
現在NCC搞出一條要強制中華分享建設成果的法規出來
中華的主力營收是在行動業務，但投資力度最大的卻是線路
NCC這法規只會令中華電信大大減弱建設的力道，也就是所謂的擺爛
中華分享成果就會網路速度提升(尤其是上傳)？分享成果價會讓價格降低？
別妄想了
看看中油和台塑的關係吧
在台灣主政者(無論藍綠)思維沒變的情況下
這只是讓中華電信中油化
最後遭殃的只會是所謂的一般百姓
當然最後笑的還是財團(包括中華電信)
fedora wrote:
不是指：鄉下地方，只...(恕刪)
"嘴巴做事，永遠比用手做還要快"，所以一點都不奇妙，事情總有兩面。
基礎建設不是睡一覺，就會變好，硬体可以做的到,不代表線路可以做的到，現在做不到，不代表明天做不到。後續的基礎建設，改善了環境，改個設定就可支援，不代表他什麼都沒做。或是應該問，他有錢不賺，只是改個設定，為什麼不做？
假設中華是你開的，你會放棄賺錢的機會嗎？提昇頻寬對中華有什麼好處？讓NCC限制他更多？讓二房東駡他更多賺更多，讓更多投入的資本支出歸0？
我認同你後面的說法，時代在進步，頻寬的上昇是會代動一些運用的出現，而不是一些只看到BT和下載的人所言，要那麼大的頻寛做什麼。
動漫遊子 wrote:
中華建設的目的不是什麼為民服務
純粹是要維持他電信龍頭的競爭力而已
現在NCC搞出一條要強制中華分享建設成果的法規出來
既然中華要被迫分享成果
這只會令中華電信大大減緩建設的力道，也就是所謂的擺爛
中華分享成果就會網路速度提升(尤其是上傳)？
分享成果價會讓價格降低？...(恕刪)
個人是覺得啦（純屬個人觀點）
以它現在的建設程度，絕對有能力提供雙向對稱的網路
比如：50M/50M
之所以現在不提供，是因為商業策略的關係，而不是基礎建設的關係
即是說：就算未來完全停止建設 10年，其實也沒什麼關係
反正那些速率，恐怕也是打算10年後才要端出來
上傳每年升個 5M，十年後剛好升到 50M...
若能提前解除封印，開放上市出來，那就太好了
但因為不是慈善事業，所以這需要一些動力
別的固網來競爭，就是最大動力
至於擺爛10年後，怎麼辦
也許人類科技進步
研發出無線傳輸的網路，可以 1G 以上...之類
那固網有沒有建設，也就不重要了
就像以前人人講有線電話，現在都講手機（無線電）
在不然10年後，固網技術也會進步和降價
到時再搞建設，會比現在便宜和容易，會有跳躍性的成長
光纖剛出來時，一米要幾十、上百元，現在一米不用10元了
電腦主機和網路設備也是，會逐年降價和提昇性能
比方說現在國外主流是 1G，我們是 50M
那十年後，當國外主流是 10G 時，我們總能是 100M 或 1G 了吧
台灣再怎麼落後，也就落後別國十幾年了，總不可能差上一世紀
若真的差上一世紀的事情，也管不著了，人早作古了
當然這是比較誇張的說法，不可能完全停止建設 10年的
再怎樣擺爛，多多少少也會做一點（減緩力道）
因為競爭的關係
提前開放現在已有能力的網速
剛好可以打平減緩力道的建設...
就算持續建設，但是不把牛肉端出來
末端消費者，也是看得到吃不到啊
投資者看到這裡也許想翻桌了
但是對消費者來講，是如此啦，有促進競爭比較好
這是立場的問題而已
*********************************
從小我們就學習：物盡其用，珍惜資源
總比養蚊子好吧
建設那麼多，不端出來，養蚊子啊...
房子租出去，不管下面有二房東、三房東、四房東
最大獲利的一定是大房東
因為他不是做慈善事業
他租誰，都比養蚊子好
7-11 賣很多飲料，不只賣統一品牌的
雖說別牌的飲料，也在那裡賣錢，他們可能不爽
但是自由市場，總不可能每個人只買你牌子的飲料
反倒開放讓別牌賣，還能抽成呢
網路的各項設備、線材，年年降價
就算都不租出去，光「折舊率」就是在賠
一棟房子新蓋好，可以租很多錢
等 10年、50年後，老房子了，租不了多少錢
銅纜現在也許還有人想租，10年後老古董了，誰租
光纖新的有人租，10年後新的出來，說不定也老古董了
把新房子租出去，除了有錢賺，而且地價還會漲
管道永遠是中華電信的，不是嗎
這樣一本萬利的生意，有什麼不好的
而且還能促進固網競爭，對人民消費者也有利，創造雙贏啊
NCC 是政府的，領國庫的薪水
中華電信最大股東交通部，也是政府的，在幫國庫賺錢
那 NCC 的人，有什麼理由要去創造一條損人不利己的條款？
人不自私，天誅地滅，不是嗎
也許 NCC 和 交通部 的人才，想比較多，想比較遠
他們到底在想什麼，不清楚
但也許局面會更好也說不定
只追中華電打的目的是什麼？？
其他業者也可以跟進不是嗎？
速率自己在賣的，
速博也可以推20M/20M自有網路，為何不能大量建設？？
再來，你說誰會不管底下有沒有二房東、三房東？？
現在你隨便找台灣那一個房東會照你說的希望把房子租出去就好
不論對方要不要當二房東出去？？
合約都寫很清楚，禁止房客轉讓出租
中華電做好的大樓光纖，二房東吃下一路雙向100M就跑多少低價用戶了？？
結果這些光纖社區一戶大概花二萬多塊的本錢，根本回不了本
你如果不是其他isp業者的打手，就是經營社區網路的業者
很明顯，故意在鬼打牆，打混戰；
打著消費者的名義，然後反正你有賺到錢就好了
台灣網路誰提供、會不會倒都無所謂
hub可以不用租二線，想租一線吃透透對吧？
fedora wrote:
*********************************
從小我們就學習：物盡其用，珍惜資源
總比養蚊子好吧
建設那麼多，不端出來，養蚊子啊...
房子租出去，不管下面有二房東、三房東、四房東
最大獲利的一定是大房東
因為他不是做慈善事業
他租誰，都比養蚊子好
fedora wrote:
但因為不是慈善事業，所以這需要一些動力
別的固網來競爭，就是最大動力...(恕刪)
很好，那就請別家固網業者建設趕緊投入建設，不是10年無消無息，
現在才要撿中華現成的去做，這不叫競爭，這叫割稻子尾...
fedora wrote:
光纖剛出來時，一米要幾十、上百元，現在一米不用10元了...(恕刪)
請問那裡買，有沒有電話？
fedora wrote:
從小我們就學習：物盡其用，珍惜資源
總比養蚊子好吧
建設那麼多，不端出來，養蚊子啊...
房子租出去，不管下面有二房東、三房東、四房東
最大獲利的一定是大房東
因為他不是做慈善事業
他租誰，都比養蚊子好...
把新房子租出去，除了有錢賺，而且地價還會漲(恕刪)
那為什麼市場上一堆房子空著不賣(或是賣不掉)？可以拿出來出租呀，收租金不好嗎
fedora wrote:
管道永遠是中華電信的，不是嗎...(恕刪)
管道是中華建的，但地是政府的...說永遠，太遙遠...
fedora wrote:
NCC 是政府的，領國庫的薪水
中華電信最大股東交通部，也是政府的，在幫國庫賺錢
那 NCC 的人，有什麼理由要去創造一條損人不利己的條款？
人不自私，天誅地滅，不是嗎...(恕刪)
即然中華是幫國庫賺錢，那當初當何殺雞取卵，釋出中華股權？
釋股的錢，照目前的營收，中華只要幾年的時間就賺回來了...
Know yourself. from Socrates
內文搜尋
從 APP 打開
X