• 34

10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他)

twmi wrote:
事實上,國內ISP租用出國頻寬比連Hinet還便宜...(恕刪)


這有趣了,這麼便宜的話,為什麼其他固網明明使用者增加,頻寬增加,但在這2~3年ISP的對國外頻寬不增加?

毛利率40%~50%的ISP廠商互連免費,其他廠商算甚麼?
老話一句,電信三雄互連免費,你認為會把毛利率40%~50%,提升到多少?
嫌貴就不要用的業者會反映多少給消費者?
會增加youtube的速度嗎? 會增加facebook的速度嗎?

台灣網路缺的是google之類的廠商,進入IX;
台灣網路從來就不缺嫌貴就不要用的廠商。

閒閒發呆 wrote:
以後誰要再來IP Peering的建設?...(恕刪)


IP Peering不是建設,而是ISP雙方網路資料交換的方式。

在互連費用合理化這個議題下,也許最後有ISP比之前吃虧,有ISP稍微得利。
但所有的ISP廣大用戶肯定都是受益者。

如果您的論點要站在CHT經營者的角度,那我尊重你。
不是,那我想你被誤導了。

alexhuang0317_3 wrote:
這有趣了,這麼便宜的話,為什麼其他固網明明使用者增加,頻寬增加,但在這2~3年ISP的對國外頻寬不增加?...(恕刪)

我不是他們,我無法告訴你他們的經營方式,但還是要"再一次"告訴你,對國外頻寬有多少根本跟ISP間的IP Peering議題八竿子打不著,幫幫忙。


alexhuang0317_3 wrote:
老話一句,電信三雄互連免費,你認為會把毛利率40%~50%,提升到多少?...(恕刪)

不要再老話一句了,我已經回答你相同的問題了,請翻一翻樓上。


alexhuang0317_3 wrote:
會增加youtube的速度嗎? 會增加facebook的速度嗎?

你國內的互連環境夠友善,自然會讓人家願意把data center建到你家來,
到時候不管那個ISP的用戶都會受益。

twmi wrote:
但所有的ISP廣大用戶肯定都是受益者。...(恕刪)


你確定?
中華電被占便宜,廣大用戶會是受益者?

如果您的論點要站在那兩家毛利率40%的股東的角度,為股東增加毛利率,那我尊重你。

twmi wrote:
我不是他們,我無法告訴你他們的經營方式,但還是要"再一次"告訴你,對國外頻寬有多少根本跟ISP間的IP Peering議題八竿子打不著,幫幫忙。...(恕刪)

很抱歉,管理國內外頻寬是同一家公司的人。

twmi wrote:
你國內的互連環境夠友善,自然會讓人家願意把data center建到你家來,
到時候不管那個ISP的用戶都會受益。...(恕刪)

很抱歉,這次只有電信三雄互連免費。
一點幫忙都沒有
twmi wrote:
IP Peering...在互連費用合理化這個議題下,也許最後有ISP比之前吃虧,有ISP稍微得利。
(恕刪)

你進餐廳付了帳點一碗牛肉麵,我點一碗陽春麵,
然後夥計把牛肉麵端來給我陽春麵送到你桌上,
你抗不抗議?
在建設跟流量完全不對等的情況下,
真是說的比唱的好聽..

你說的外聯是指國際電纜嗎?
如果是中華電在台灣占有大多的外連電纜吧

twmi wrote:
IP Peering...(恕刪)

這是更根本的問題
用戶數不成正比,所以才會有 IP Peering 的費用

所以其它固網業者的正途是提高用戶數
但用戶數需要怎麼提升呢?
消費者要的是便宜又快速的網路
所以最重要的是提供便宜又快速的網路來提高市占率

但如何才會有便宜又快速的網路呢?
當然是要自建設施而不是用租借的方式...
當都是跟另一家廠商租借線路時,價格當然都被握死在別人手上

一開始可以用租借線路先鞏固市場,我覺得大家都能接受
很多人也跳離中華的網路,甚至用股票來支持其他固網業者
但一年一年過去,你線路還是用租借的...
大家發現價格沒比較好,速度沒比較快,甚至連維修都被踢皮球...
這要怎麼支持...

如果不是領第一類電信的執照,我完全沒意見
最近這樣搞,除去為了圖利財團外,我還真想不出其他的原因...

我家為了抵制中華而用 Cable 8年多,等了這幾年後我要辦 ADSL 還是得用中華線路...
Cable 價格怎麼玩? 中華訂多少價,它就便宜一點點,然後頻寬大一點點...
完全跟著中華走,中華吃肉時,它也沒少吃到那裡
連外頻寬少,連中華機房的 Server 也慢.. 撐到最後我也撐不下去..
而早期用 Cable 的時候我從來不連無名,因為慢...

我贊成降價或是提高 TWIX 流量
但免費讓其他固網業者使用... 這政策的用意頗另人玩味...

中華被砍這刀,最痛的是什麼?
當然是 Server 的服務啊,我還真的滿好奇之後價格會怎訂...

twmi wrote:
IP Peering...(恕刪)


請問真正受益的用戶是誰??
中華? 台灣? 遠傳?
你看得出來是誰得利了嗎?
現在問題是這最後一哩都是誰在蓋的?
中華網路價格為何都會比其他電信用戶高
當要降價時又是誰出面阻擋
現在很多人不爽的是NCC的做法
Peering (網路互連) 指的是兩個 ISP (網際網路供應商) 相互連結、互通有無的情況,例如 ISP-A 的用戶可以經由 peering 來直接存取放置在 ISP-B 內的網站,反之亦然

還在說這跟網路建議沒有關係
1.cht努力建議網路,把最多的服務,最多的人留在網路內,於是平均獲利低
2.台固、遠傳(?)我不用建設網路,反正一個小點連到cht用你的資源就好


於是我可以很大聲的說,建設網路幹嘛,因為連我跟連cht是一樣(指二個用戶端) 那我就挑重點客戶布線就好(平均獲利高)...

cht努力建議網路,你們卻只能想偷人家產,偷人資源...

努力佈線、努力擴展對外頻寬才對

不是你爛所以我們網路速度慢就不關你事...

請問你們從投資人拿來的錢都拿去那裡了....

請問你們固網的本質是什麼.....

找打手沒有用....



twmi wrote:
如果您的論點要站在CHT經營者的角度,那我尊重你。
不是,那我想你被誤導了。(恕刪)

如果您的論點要站在經營者徐老闆的角度,那我尊重你。
不是,那我想你被誤導了。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?