韓國光纖+4G網路速度實測--台灣有很大的進步空間 (第13頁)

leukiding
個人積分：32分
文章編號：37974127

32分

121樓

2012-08-23 17:05

toocck wrote:
中華連外頻寛最大.但中華人數也是最多的.也就是每人分到的.比別家小....還好不是只剩中華一家.不然大家塞到爆...(恕刪)

意思是說...kbro連外到任何國家任何地點..速率都比中華快?
意思是說..其他國家僅保證連外頻寬是15M 20M是落後的
我們應該連外有50M才能開放50M速率?

kbro能做到的...為何你不單獨申請kbro就好??
又為何你認為kbro能做到的..台固和遠傳做不到是應該的?

其實你說的很多問題都是存在的..
但你全都不看造成這些問題的原因..
也不看其他人的說明
就很主觀的把問題都推在中華電信身上..
降價問題..連外頻寬問題..銅纜局那你根本就弄錯點就算了..

ncc要求中華降價問題..
是要求中華降哪個速率價格??
雙向100M 100M/40M
為何要求這兩速率降價...卻沒要求整體光世代費率降價..你想過沒有?
假設雙向100M降1199...那50M/10M該降成多少??899?還是799?
你認為會通過嗎?
等著吧...NCC要求中華6個月內提降價案...
這次如果把所有速率一起降...hinet的用戶數會再網上提高..
再來看NCC會不會過...看遠傳能撐多久..

viccheng1925 wrote:
中華幾乎每年投入百億，也知道固網收入60E...(恕刪)

這錯了喔...
中華的公告是每年投入3百億...且固網是收入40E..hinet網路才是60E(這個我有疑問)
所以一差差每年2百多億...不要說建設了
連查修都可能減半
且是要創政府外包查修制度??還是查修再改公務員??
改正式公務員..每個查修成本又增加..
那報修要多少天會過來?

所以如果其他業者不依用戶數比例參股..不規定每年投入額度不低於現在中華投入額度
我反對線路獨立公司..

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37974256

2148分

122樓

2012-08-23 17:10

leukiding wrote:
意思是說...kbr...中華的公告是每年投入3百億...且固網是收入40E..hinet網路才是60E(這個我有疑問)(恕刪)

我也想只請KBRO.或HINET單一...可是KBRO去韓國就慢...HINET去大陸就慢...唉

NCC會不會過...看遠傳能撐多久....遠傳會一直有.他的ADSL只佔營收的1%...寛頻即使1G/1G.每個月1元.遠傳也沒差.他又不靠寛頻吃飯.去看他的營收報表吧.印象中台哥大每季300億中只有3億是寛頻的部份.跟中華的550億中100億是寛頻不一樣..第一類電信不是只做寛頻服務.即使是中華.語音佔7成

60E.40E是季報...

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：37974993

2分

123樓

2012-08-23 17:43

toocck wrote:
印象中台哥大每季300億中只有3億是寛頻的部份....(恕刪)

Google很容易的，能多利用一下嗎？
依據96年度各公司電信服務收入資料所示，台哥大旗下之台灣固網數據通信服務營收為20.5億元，數位聯合營收為21.9億元，遠傳旗下之新世紀資通公司（速博）之營收則為32億元

toocck wrote:
寛頻即使1G/1G.每個月1元.遠傳也沒差.....(恕刪)

最好是沒差，甚麼時候看過這些嫌貴不要用的業者主動降價過？

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37976781

2148分

124樓

2012-08-23 19:38

alexhuang0317_3 wrote:
Google很容易的...(恕刪)

我是看2012年第一季季報的.台哥大的及中華電二家的.遠傳是以台哥大的來估.在你那份GOOGLE中.遠傳是台哥大的3倍是沒錯...
還有...現在是101年.看的是2012年季報或2011年年報.你的新聞太舊了幫不了你

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37977049

2148分

125樓

2012-08-23 19:54

各位對於報怨網路不良也都搞錯對象了.大家一直針對第一類電信.但台灣建設網路只有第一類電信能做嗎?...威達.KBRO....你們把這些公司放在那兒了

網路慢.消費者要罵的該是提供者(服務商).用那家.罵那家不是嗎?關不提供的什麼事?????你可以去罵台鐵網路慢嗎??
中華電如果不做寬頻.立刻少了20%營收.做寬頻難道有利於別人嗎?好處還是中華電而己.而賠錢嗎?去看看去年年報好嗎?中華電的寬頻是賺錢的.
以政府的立場.大股東要求員工做事.不對嗎?以人民的立場.要求政府做事不對嗎?以消費者的立場.要求提供者更好不對嗎?本來就是份內的事.怎可以去卸責.領薪水要求分紅.叫做事別拖拖拉拉的...

117樓還有提到NCC在2010年擋中華降價來說.你都不爬文嗎?在115樓都指出了NCC覺得中華方案比國外貴但.2012-07-11中華電信行銷處科長邱瑞旭表示：「....短期內無法降價」.一比國際.中華電又弱下來了.現在中華就是不想降價.這就是現在.這就是事實.你的日曆還在過2010還2011???

asdzxc485263

asdzxc485263
個人積分：172分
文章編號：37983621

172分

126樓

2012-08-24 1:10

toocck wrote:
各位對於報怨網路不良...(恕刪)

是阿你真的說到重點!!!!!
那網路這摸賺錢重點是其他第一類ISP不做電路了,說好的良信競爭呢!?
要比日港韓可以阿,三國共通特點該國第一類ISP 一定兩家以上,爾且都全自有線路,所以可以砍價競爭!!
請問台灣第一類ISP 有做神摸事情嗎?
基礎建設砸多少錢了?政府在做神摸?

要便宜快的網路,等以後把

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37984790

49分

127樓

2012-08-24 3:28

toocck wrote:
各位對於報怨網路不良...(恕刪)

是大家報怨錯地方，還是你取暖錯地方？主題明明是韓國和台灣網路的差距問題，你硬要把一家民營公司等於台灣網路，威逹、KBRO可以做的到，可是為什麼一類電信卻做不到？一類電信比威逹、KBRO小？柿子挑軟的吃，只做賺錢的，其他的不重要？

這裡是在討論台灣網路，誰管單一的中華賺多少錢，賠多少錢？當然是全部都一起看，可惜的是數字會說話，很多數字在說話，可是你只認定自己的看法，而不看事實，如果你心眼只有自己，只有誰是供應商，那你應該要自己開一個主題，駡個疼快，而不是一直在這把一個民營企業當成台灣，來討論。

"以政府的立場.大股東要求員工做事.不對嗎?以人民的立場.要求政府做事不對嗎?以消費者的立場.要求提供者更好不對嗎?本來就是份內的事.怎可以去卸責.領薪水要求分紅.叫做事別拖拖拉拉的"
我們只是在討論，大股東要員工做的事，對嗎？政府真的做對事了嗎？我們主要是在討論政府做對了嗎？卸責、分紅、做事拖拖拉拉等等，是企業自己的問題，不是台灣網路問題。

即然117樓己經點出NCC有阻擋的事實，你可以用自己的115樓的就認定一直以來中華都不降價，只有中華抗拒降價，就不認為NCC阻擋事實，那不管NCC是否有阻擋的事實，台灣的網路問題，對你來說，都不重要了，因為你的心眼只有一個答案，那有什麼好討論的，你的心眼只有在那。至於比國際有什麼好比的？韓國只有一家固網？你用台灣的一家民營企業去和人家的一國比，那要比什麼？有什麼好比的？

我想再"討論"下去也不會有結果，因為你的心眼，一家民營企業就是台灣，你只看到自己想看的，卻不認為其他的事實是事實，你認為他是拖拉斯，不想一勞永逸的方法，只是一直在拖拉斯身上打轉，那再討論下去，只是雞同鴨講，不會有結果，因為你要的結果你己經設定好了，其他都不是你要的，只會一直跳針或只看自己想要的答案，所以不送了，你要自爽，請便。

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37987272

2148分

128樓

2012-08-24 9:22

viccheng1925 wrote:
是大家報怨錯地方，還...即然117樓己經點出NCC有阻擋的事實，你可以用自己的115樓的就認定一直以來中華都不降價(恕刪)

你在117樓明白的指出2010年NCC的事件.但完全忽略NCC分二段.一段是要求中華需連同批價一起降.只看其中的一段來說.就是第一個錯誤

第二個錯誤在於.我在你前二樓.己經指出日期.2012年的事(NCC覺得中華方案比國外貴但.2012-07-11中華電信行銷處科長邱瑞旭表示：「....短期內無法降價).大家要看清楚.現在是中華不降價哦.你卻又拿2010年的來說.又忽略了別人.你的話一點都不公正.表現出來的就是一個中華電信的護航者.

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37991844

49分

129樓

2012-08-24 12:02

toocck wrote:
你在117樓明白的指...(恕刪)

".短期內無法降價"你可以只看到這幾個字，全段很多你只看到"中華需連同批價一起降"，使用者降價是多人受益，還是受害？降批價是爽到誰？先降價，再要求降批價不行嗎？只看自己想看，不管內容背景，果然是個只為反中華而反中華的人，完全不管台灣網路會變如何，那麼喜歡嘴炮，慢走。

座頭鯨

座頭鯨
個人積分：26分
文章編號：37993198

26分

130樓

2012-08-24 12:55

sheep~956 wrote:
小弟前陣子到韓國遊玩...(恕刪)

我是不知道韓國如何。
但是現實中，假如真的業者把網路速度變快能賺到錢，沒什麼道理不做。
而當每個人都購買這樣的服務的意願時，自然會有業者cost-down競爭。
再更實際的說，你確定韓國的鄉下也有這樣的服務嗎？

在這裏抱怨網路速度太慢太貴的還是需要認清楚一個事實，不管是中華電信或是這個政府，甚至是你的父母，將你的家用網路變快到100M以上其實沒有像你想像的這麼重要。
絕大多數的人的需求不到這麼多。越快越好那是自然；但是端看你願意為了那一兩秒多付多少代價。

我支持網路速度提升，但是我覺得還是先將城鄉落差、教育問題解決吧。