我是臺灣人,臺灣從出生住到現在,我不明白網路頻寬窄為何需要爭吵不休? (第13頁)

guareian

guareian
個人積分：17分
文章編號：30752842

17分

121樓

2011-09-20 9:18

今天天氣很好 wrote:
我有在日本住過一年半...(恕刪)

完全不知你在說什麼
6000日幣是多久以前的事
我相信那時同樣速度
在台灣會更貴
而且

我現在貼我找到的圖給你
你說
你中華電信10M的月繳899台幣
這很便宜嗎??
我找到的日本網路費

參考的網址:
http://setsuzoku.nifty.com/whole_adsl/news/cam.htm

50M的1個月3024日圓換算台幣是 3024 日圓 = 1177.5 新台幣
更不用比下面39M跟12M了..............
人家12M多你2M才1974 日圓 = 768.64 新台幣
哪裡貴???
每月可以少花130元
而且更快的50M也沒貴多少

今天天氣很好

今天天氣很好
個人積分：137分
文章編號：30767883

137分

122樓

2011-09-20 20:26

guareian wrote:
完全不知你在說什麼6...(恕刪)

應該是我完全不懂您再說什麼吧...
我已經說了我當時是用100M(現在多少不清楚...)
那您應該知道我用的是光ファイバー才對
怎麼會拿ADSL來比較哩
請問您真的有申請過嗎?
請自行參考您給的網址...
http://setsuzoku.nifty.com/bflets/course/home_east.htm
兩年吃到飽的方案一個月要付6510呀
跟我那時候差不多說

但那都不是重點
重點是我說用起來感覺是差不多的
沒有感覺開網頁什麼的特別快
只想表達這件事
瞭解了嗎...?

kkf200

kkf200
個人積分：0分
文章編號：30795495

0分

123樓

2011-09-21 23:06

最簡單一件事那把網路退了啊不要用就好了啊吵這個中華電信一樣收錢收的很爽，JP HK 網路快怎麼不搬過去住啊。

azukre

azukre
個人積分：1分
文章編號：30839587

1分

124樓

2011-09-23 22:46

GTGT wrote:
會吵不是沒有原因的~因為台灣也曾經是擁有全世界最快的ADSL速度(只是維持不久)...(恕刪)

台灣人很會贏在"起跑點"啊!

lcyzlb

lcyzlb
個人積分：0分
文章編號：30840293

0分

125樓

2011-09-23 23:18

100G的采用规模要比40G大得多。而40G不过是向100G的过渡而已。从历史上看，除了10倍的增长量级之外，以太网的对数增长和4倍数增长似乎都还不足以导致对新硬件的大量投入，或者旧硬件的大规模升级。

　　先说我自己的结论：100G的采用规模要比40G大得多。而40G不过是向100G的过渡而已。从历史上看，除了10倍的增长量级之外，以太网的对数增长和4倍数增长似乎都还不足以导致对新硬件的大量投入，或者旧硬件的大规模升级。

　　100GE的标准去年就已获批，之后便有大批的厂商，包括Juniper、思科、ALU和博科等都发布了100GE的线速卡。最近我有幸与博科公司负责全球运营商解决方案架构的Greg Hankins进行了这方面的沟通。我想，我应该和大家分享一下我对于100GE市场的一些看法。

　　首先是时机问题。我们显然还处在这一市场的非常早期的阶段。如果拿垒球来比喻的话，我认为我们甚至还没有开始第一轮发球。2009年末和2010年只能说是100G的测试年，虽说这场游戏可以肯定地说正在进行中，但也只有一些早期采用者在玩而已。这些早期采用者主要包括有大量带宽需求的企业，例如运营商、Web企业、电影和媒体企业、高性能计算、金融服务和科研机构等。未来五年，100GE的采用依然会局限于这些垂直行业，而大多数企业则仍然还在部署10G以太网。唯一的例外可能就是有些大企业会采用100GE作为骨干网连接，但部署范围不大。

　　100GE的成本短期内仍处于高位，未来数年我们还不太可能看到普通的IT经销商会销售100G芯片。100G对于处理器的依赖程度非常之高，因为它大约每6.7纳秒就需要做一次包查找，或者说比10G以太网每67纳秒做一次包查找的频率高了10倍。这将会限制那些需要容量来构建ASIC的主流网络厂商的解决方案。以博科为例，它的低成本解决方案大约是每端口10万美元，但如果升级到100G，这一解决方案的成本就会和思科及Juniper方案一样昂贵了。而光口还需要再加7万到15万美元，因为光口的价格要取决于光口的类型。这里就存在着一个可以在短期内削减成本的空间。现有的光口可以提供150米、2千米、10千米和40千米的连接。

　　其次就是如何部署的问题。最具成本效益的部署100G的方法就是结合其他的网络创新进行升级。比如说结合着向IPv6的迁移来部署100G，同时进行数据中心整合，或者推出某项新的服务。这样的做法虽然不会带来成本的削减，但是与其他网络创新之举的结合却能有助于证明投资的合理性。

　　此外，我认为在未来三年左右的时间，也就是在100GE尚处于早期不成熟阶段之时，只升级必要的部分是比较明智的。下一代100G将会比100G线速卡有更大的密度。现有的CFP 收发器的外形和iPhone 4大小差不多，但每块线速卡只有2个端口。而下一代收发器(CFP2)的外形会缩小一半，但密度却会达到每块线速卡拥有4个端口。

　　网络业目前尚处于100GE非常初期的阶段，所以我们还不太可能在未来数年内看到下一代100GE。

　　按照一般的经验法则，如果想要知道100GE对于你的企业来说是否准备就绪，就需要考虑企业计划连接的10G端口数。如果你的企业需要部署6~8个10G端口，那么就应该考虑100GE了。这么做虽然成本有些高，但是管理6个端口或6个连接肯定要比只管理一个连接困难多了。

　　所以就今天而言，100GE显然并不适用于所有人，但肯定可以为部分市场所用，肯定可以为大多数网络经理所用，让他们可以从今天开始就启动培训进程。
结论这两年100GE价格高

peterTG

peterTG
個人積分：48分
文章編號：30840600

48分

126樓

2011-09-23 23:33

umts wrote:
像臺灣不產紐西蘭奇異果這樣的好東西,怎麼沒人出來大聲撻伐奇異果很貴?

更奇怪的是臺灣的學術程度遜於中國,日本,香港,新加坡,卻也沒見過學生在論壇空前的討論和抗議? 人很怪是吧.

換個角度,靠中國大陸供水供電的,香港的水電會不會比臺灣貴,同樣的香港人是不是也該掀桌子抗議? 但地狹人稠的香港又有啥高招呢?

說實話,對於整天抗議灣網路頻寬如何慢如何爛,跟回車庫研究如何讓網路大頻寬又便宜的方法相比,後者獲得的掌聲顯然遠高於前者吧.
研究很難,那當然,不過整天怒指別人做這個,做那個,不如自己起而行似乎實際些.
100塊錢的國父不是鼓勵大家嗎? 知難行易是吧.

另外一提,某香港人說Hinet開www.hkgolden.com超過一分鐘,臺灣網路真是慢.
可是奇怪的是用TFN只要3秒,是老天爺的神蹟嗎?
別鬧了,只是各家固網對香港的路由,頻寬不同而已,何需牽拖到台灣的網路環境去? 再者香港網路對臺灣而言,向來都不高流量的網路,何需在意呢?

1.你要先搞清楚國家經濟所倚仗的東西再來討論後面的...台灣人不吃貴酸酸的紐西蘭奇異果不會死，但台灣試試看把網路斷掉一天，看看經濟會損失幾億...而這幾億可以讓每個台灣人吃多少奇異果?
2.台灣的學術程度遜於中國，你是指尖端還是平均?我們平均是領先的，但最頂尖的人才都跑國外了，所以會造成你覺得遜於中國的假象。
3.水電是各地政府控管經營的，你有本事讓中國或香港的水電供應給台灣，沒本事就不要拿來比。
4.台灣發展到現在，要人才沒多少人才，要資源沒多少資源，網路還不快的話，不要說雲端，最基本的電子商務搞不好都搞輸人家，你說網路重不重要?有空去中大規模的集團或外貿公司工作看看，你就知道進出口和報關報稅，每天要做一堆事情，電腦慢就算了，網路卡在那裡讓你每個動作都要等數十秒甚至幾分鐘的時候，網路速度重不重要你就知道了...更別說如果有母子公司要彼此視訊會議或是編製合併報表前的討論和準備資料，要上傳下載的資料數量可都不小。

奇異果不吃不會死，水電費就算每戶漲個500也不會死，但網路斷幾天台灣經濟大概要先癱一半，先去了解一下台灣這種地小資源少的地方在國際貿易上多麼仰賴網路吧。

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：30847141

49分

127樓

2011-09-24 11:59

其實一般中華電信擁護者, 都直接把要求上傳頻寬的人..
打做是P2P娛樂或是BT非法下載的, 來說服大家那是不必要的..

就像老一代父母常認為玩遊戲的小孩是沒前途的. 不務正業的..
看看現在職業玩家已經能揚名且獲利就知道... 那都是舊觀念想法..

講白點是不長進的墮落想法...

退一萬步講, 老子要求頻寬, 就是為了P2P及網路電視, 那有何不妥?
事實上, 網路的發展一開始就是: 不務正業啊!
除了一些軍事或高級單位, 最大使用戶就是整天不務正業打泥巴的學生了..
可是這些人卻是現在使用, 應用網路, 及最具商機的使用族群...
也是網路能夠有現在發展的最重要推手... 沒有廣大用戶的網路,就算有TB級頻寬又如何?

沒有高速公路, 卻說大家不買車, 這不很荒唐, 很沒遠見?
當年高速公路也是條給達官貴人用的奢侈品啊, 至少有人這麼批評, 但現在呢?

現在全世界通通在發展雲端, 只要有點水準的國家都在發展這塊...
借問沒有足夠的頻寬(不管是上下傳), 沒有廣大的用戶, 雲端怎發展?
要知道當初網路的應用也不過是發發mail, 玩玩Mud為最大宗, 都是"浪費資源""不務正業"..
但沒這些應用及開發市場,現在的網路生活及電子商務何能成形? 你說生出來就生出來?
要發展雲端, 不先拓展頻寬, 讓大家習於高頻寬的方便應用, 到時不管是硬體效能..
或是使用族群怎能瞬間開發出來? 就算能跟進, 那也已經落後一大段了...
講白點, 你管它拿來幹啥? 其實這些發展高頻寬的國家,也談不上進入全雲端時代..
至少還要一段時間.. 講白點,人家現在也在搞上下傳娛樂這種"不務正業"為主..
可是, 這也已經有相當商機且開發出高頻寬使用族群, 不只是瀏覽網頁或email這種傳統族群...

但...

沒有跟得上他國的硬體水準及使用族群, 真的進入全雲端時代..
你跟得上嗎? 等你覺得需要高速公路時再來蓋, 來得及嗎?
台灣的行政單位, 只有比後知後覺, 甚至不知不覺的水平, 等它都覺得需要, 都已經落後好幾年了..

只要敢說不要高上傳頻寬的人, 99.999%我都直接歸類為沒見識又短視之輩!
再來就是某民營電信的打手群...

peterTG

peterTG
個人積分：48分
文章編號：30852333

48分

128樓

2011-09-24 20:13

bar0106 wrote:
就像老一代父母常認為玩遊戲的小孩是沒前途的. 不務正業的..
看看現在職業玩家已經能揚名且獲利就知道... 那都是舊觀念想法..

講白點是不長進的墮落想法...

倒不能全推給舊觀念...

台灣企業和政客們多數不認為網路能夠帶來經濟效益...
所謂電子商務，沒人說要多快的網路速度，也沒人說網路速度加快可以帶來更多的商機，就造成了現在的社會現象...
事實是現在的父母多半還是認為打遊戲或運動選手是沒前途的，就算有前途那也只是個案...etc.

其實有人會問："網路速度那麼快要幹嘛?"，這一點都不讓人意外，因為去年我買電腦的時候，咱家老父也斥責我："電腦買那麼快幹嘛?別浪費錢..."，結果買來才一週他就跑來找我借電腦轉公司出差拍攝的影片檔...電腦買這麼快的確不能幹嘛，等用到的時候就能幹嘛了；網路速度快的確不能幹嘛，等你要傳公司的宣傳影片到空間做行銷或是傳檔案給客戶的時候，就知道網路快能幹嘛了。

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：30852570

49分

129樓

2011-09-24 20:29

peterTG wrote:
倒不能全推給舊觀念....(恕刪)

正確地說, 是不肯接受新思維...

講白點, 看看韓國現在的電玩及各種娛樂產業..
投資跟回收比起來已經越來越少, 幾乎不成比例..
這些當年我們台灣人都嗤之以鼻的, 現在人家少女時代一來,
就削跑台灣人數十億的相關利益...

台灣還活在那種, 高學歷, 當醫生, 或當公務員那種怪思維...
博士, 醫生再多, 一年比一年多收公務員進來..
都不能真正提升台灣的競爭力...

台灣是個本身沒資源, 只能以腦袋或體力賺進所需的國家...
不管是發展商業或製造業, 網路都已經是不可缺少的元素了...
若要真能跟國際接軌, 豈有人家在100MB上下傳, 我們還在不對等..
甚至只有"宣稱"的網路品質呢?

esniader

esniader
個人積分：452分
文章編號：30853669

452分

130樓

2011-09-24 21:44

bar0106 wrote:
現在全世界通通在發展雲端, 只要有點水準的國家都在發展這塊...
借問沒有足夠的頻寬(不管是上下傳), 沒有廣大的用戶, 雲端怎發展

雲端已經喊了好一段時間, 網路速度快的日,韓,港這些地區做起來了嗎 ?