alexhuang0317_3 wrote:
原來中華電的錯沒有人糾正
NCC，交通部，行政院，立法院，總統府等單位通通沒有錯
通通是中華電的錯。
你去給他糾正, 政府要介入, 他就給你搞到要出動鎮暴警察, 要怪誰啊?
irs wrote:
現在這可不是中華電信要降, 是上上上面干涉的結果... 別胡鬧......(恕刪)
請問上上上面是誰?
目前服務離日本還有一段距離
更不用說價格和服務離韓國更遠
中華電降價這樣不好嗎?
NCC為什麼擋?
irs wrote:
你去給他糾正, 政府要介入, 他就給你搞到要出動鎮暴警察, 要怪誰啊?...(恕刪)
NCC擋中華電降價
算不算政府介入
有出動鎮暴警察嗎?
NCC最後有檔成功嗎?
再次強調
中華電收的光世代電路月租費已經比NTT低了 (雖然等級有差)
請台灣這些已經不新的新進業者向日本Yahoo學習好嗎?
調降網路費 (Yahoo BB只收997円)
降價和有更好的服務 本來就是新進業者的責任
日本Yahoo BB 發動價格戰實例
請台灣這些已經不新的新進業者不要只會等中華電降價
才知道降價
安迪月亮 wrote:
但上面的例子延伸出一些問題如下,
若此公寓有八戶人家或更多...
八家用戶剛好對台灣上市的ISP公司各有喜好,
所以可能樓梯間就要裝八個屬於八家不同ISP公司的電信線路盒,
同時各家ISP公司也耗資建設屬於各家的機房,
您這例子舉的有點瑕疵...理論上線路應該是要每間ISP各自接入一條...因為要連到各自的ISP.
如果不是各ISP自建用戶迴路到各建物，那也要各ISP拉線路到統一的機房。
拉到統一機房的方式就是現在的狀況，只是那統一的機房就是中華電信的機房。
安迪月亮 wrote:
由政府當大房東的角色,
而不是政府委託中華電信當大房東,
但現今的現實是....
政府放任中華電信這家半公半民的假民營電信機構,
獨佔原為台灣人民所共有的基礎電信設施,使財團或股市投資人在股市上獲取暴利,
就如您所說的，政府已經把電信單位撤掉了，所有電信專業人員都應人民要求（或應某些大公司的人民）民營化了，難道又要政府再弄一個電信局出來嗎？
電信系統是國家基本建設之一，無法完全讓他商業化，用商業經營的模式運作，所以才會有官股，這應該大家都很清楚。那既然中華電信需要負擔國家基本電信建設，那政府要委託的話當然是委託中華電信當大房東，難不成要委託遠傳電信，讓大家嫌貴都不要用？？
至於您說的獨佔的問題，請去問前總統以及其他的一類電信公司，為什麼線路釋出的時候不順便標一標。
irs wrote:
倒因為果的詰問不會有效果的.
您確定是我倒因為果？
當初發放一類電信執照的時候有限定只能向中華電信租用線路？
除中華之外的其他一類電信不准鋪設自有用戶迴路？
您要不要指導一下我哪裡看錯？
sfj wrote:
您確定是我倒因為果？
...
您要不要指導一下我哪裡看錯？
這是肯定的, 電信自由化本就是從獨佔狀態引入競爭以期待整體的效率提升. 結果搞到現在變成產出一個獨佔的怪物, 還用各種方法妨礙競爭, 現在的狀態是果, 並不是因.
問題是反競爭行為. 不過就算點出來了, 您也不見得真的能了解. 因為您可能吸收太多被消毒員改寫的歷史了.
舉例來說:
sfj wrote:
拉到統一機房的方式就是現在的狀況，只是那統一的機房就是中華電信的機房。
中華電信大概到三四年前才"允許"其他業者使用自建電路進入TWIX, 在那之前都"必須"租用中華電信的電路. 這是哪門子的商業邏輯? 就算想跟中華電信做電路界接, 也會遇上通傳訴決字第09600065200號所述的價格虛報問題.
sfj wrote:
至於您說的獨佔的問題，請去問前總統以及其他的一類電信公司，為什麼線路釋出的時候不順便標一標。
因為當時根本不存在接收或共管的客觀條件, 任何業者想接手都必須面對前述無法解決的問題.
再者, 而且問題還不是出在"前朝"政府, 中華電信在公司化初期就出現的鑑價漏洞, 誰敢去扛這些東西?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X