llkk406 wrote:
中華電信是電信業，但也是服務業，銀行不能相提並論，電信業提供的是24小時的服務，不然他客服幹嘛要二十四小時設立，如果手機機房壞了，通信中斷，中華電信敢不及時搶修嗎?這有休紅字就不修的嗎?
這人說話是這個樣子的, 所以不用太認真啦.
電信服務本來就有其公共性考量, 只是一般常常被消毒員洗腦...
就算是半夜兩點去抱怨緊急電話不會通, 看看隔天會不會上新聞.
香蕉你的拔辣 wrote:
就算是半夜兩點緊急電話不通，結果屋內線自備自維，根據電信法也是檢查到電信室就可以走人了，剩下請客戶自行找廠商處理，那還不是要等到廠商白天上班時間才能找人修。
噗, 緊急電話不通關自備自維啥事啊? 線壞了, 那叫電話不通吧.
啊, 我知道啦, 就是隨便找個理由說這不關你的事啦.
對緊急電話的要求, 在電信法的第一條就言明電信服務的公共性, 據此, 提供緊急電話乃公共事務, 這也是後來強制規定手機撥打緊急電話的依據之一.
第 1 條 為健全電信發展，增進公共福利，保障通信安全及維護使用者權益，特制
定本法；本法未規定者，依其他法律之規定。
當然, 這是給正常人看的. 可以對照出某些鬼扯言論的出現, 是多麼荒謬...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
緊急電話不通
所以緊急電話不通跟網路速率有時候跑不到的重要性是一樣的，半夜兩點緊急電話不通跟半夜網路速率未達的處理時效是一樣的？
就像醫院門診跟急診的掛號費不一樣，而且醫院也沒有強制一定要開急診一樣。如果真要安排夜間或假日檢測，就另外訂定檢測費，檢測結果屬客戶問題，那麼就在額外加收檢測費。
針對不同重要與優先程度的事情有不同的處理時效，是非常合法合理合情的。
第 1 條 為健全電信發展，增進公共福利，保障通信安全及維護使用者權益，特制
定本法；本法未規定者，依其他法律之規定。
電信法未規定者，依其他法律之規定，而電信法沒有規定電信事業不能遇紅休，其他法律也沒有電信事業不能遇紅休，那沒有不到緊急電話障礙程度的問題，在假日或夜間沒有派修，並沒有任何違反法律的地方。
香蕉你的拔辣 wrote:
所以緊急電話不通跟網路速率有時候跑不到的重要性是一樣的，半夜兩點緊急電話不通跟半夜網路速率未達的處理時效是一樣的？
那是因為中華電信提供的網路服務遠遠未達"電信"水準啊.
同樣的事情發生在防災系統看看要不要檢討.
香蕉你的拔辣 wrote:
電信法未規定者，依其他法律之規定，而電信法沒有規定電信事業不能遇紅休，其他法律也沒有電信事業不能遇紅休，那沒有不到緊急電話障礙程度的問題，在假日或夜間沒有派修，並沒有任何違反法律的地方。
那是因為中華電信提供的網路服務遠遠未達"電信"水準啊.
同樣的, 保障7x24可用和"特定人員"是否需要24小時standby, 本來就是不同的事情. 用這來混淆視聽是沒有用的. 知道嗎? 中華電信有個很大的問題, 就是, 人口過多, 人手不足啊!
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
同樣的事情發生在防災系統看看要不要檢討
拜託不要在爛鳥比雞腿了，就像病危跟破皮在醫療處置地檢傷分類也是不一樣等級的。
急迫等級不一樣的，就不要混唯一談了。
拿防災系統跟50M有時候達不到速率當同一等級談，那閣下手破皮除了叫救護車之外要不要順便請警車開道啊。
irs wrote:
同樣的, 保障7x24可用和"特定人員"是否需要24小時standby, 本來就是不同的事情. 用這來混淆視聽是沒有用的. 知道嗎?
問題就在於不是每個網路產品都在保障 7x24 可用的等級啊，我沒有混淆視聽，而是閣下過度擴張解釋了。
哪條法律規定電信事業的每一項產品都需要保障 7x24 可用，不能區分優先等級的。
香蕉你的拔辣 wrote:
拜託不要在爛鳥比雞腿了，就像病危跟破皮在醫療處置地檢傷分類也是不一樣等級的。
喔, 您是指這種爛鳥嗎? 等您晚上打VoIP求救不會通的時候再來問說那一級是哪一級吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
等您晚上打VoIP求救不會通的時候再來問說那一級是哪一級吧
閣下不也是拿特例來當通例混淆視聽了。
只有 VoIP 能求救，VoIP 不通，不能用手機或市話嗎？不能出門求救，不能到附近便利商店求救嗎？
如果我碰到了我會嘗試其他方式，不會把這種狀況怪到業者身上，不會只付一般等級的費用，去要求業者提供 7x24 等級的服務。
如果其他方式都行不通，那就只能怪我的運不好。
況且 VoIP 有被歸類在緊急電話的範圍嗎？如果沒有，那麼就不要把 VoIP 跟緊急電話類比，一碼歸一碼。
irs wrote:
喔, 您是指這種爛鳥嗎?
不是哦，我指的是不要 penis比雞腿，台語是不要懶叫比雞腿，這樣有清楚了嗎？
香蕉你的拔辣 wrote:
只有 VoIP 能求救，VoIP 不通，不能用手機或市話嗎？不能出門求救，不能到附近便利商店求救嗎？
如果我碰到了我會嘗試其他方式，不會把這種狀況怪到業者身上，不會只付一般等級的費用，去要求業者提供 7x24 等級的服務。
哪不就等於是中華電信提供的電信服務並沒有達到電信等級的要求嗎?
香蕉你的拔辣 wrote:
不是哦，我指的是不要 penis比雞腿，台語是不要懶叫比雞腿，這樣有清楚了嗎？
差不多啊, 是說這種程度跟正常人比, 不就是LP比GP?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
哪不就等於是中華電信提供的電信服務並沒有達到電信等級的要求嗎?
所以全世界其他電信者不論產品等級都提供同樣等級的服務嗎？
連醫療院所都有分等級而有不同的運作時間了。
女騎士遭蜂鑽耳 消防員解危
一名彭姓女子今天騎機車行經高雄市左營區，遭1隻黃蜂鑽進左耳，疼痛難耐，適逢假日，求診無門，經消防人員送醫掏出黃蜂，化解1場「蟲蟲危機」。
連醫療院所都有假日不看診不急診的了，非 7x24等級的寬頻服務例假日沒有派工很正常的，50M 有時跑不到的急迫性有比上述新聞的女騎士更急迫嗎？
連假日找不到醫療院所看診都有辦法找到消防人員協助了，VoIP無法求救會找不到其他方法嗎？
就像醫療院所都有分是否為急診責任醫院了，同理，中華電信提供的電信服務自然也有分等級的，專線有提供保障7x24可用，不代表其他電信也需要比照辦理，等級不同自然保障也不同。
所以還是中華電信提供的電信服務還是有達到電信等級。
內文搜尋
從 APP 打開
X