關文

jiun86 wrote:
既然已改用TBC支持郭董呂副總裁，那你應該呼籲郭董快加強建設幫你拉光纖強化城鄉建設，不太懂這根競業中華電信有何關係，你的邏輯前後矛盾～你的標題下錯了吧？

chih_haohung wrote:
只是你的對象好像搞錯了 應該是 要求 其他較小咖電信業者的加強高速光纖寬頻之普及建設? 因為他們17年過去了 進度是0%
怎麼會要求 最大咖的中華電信呢? 最大咖的中華電信會反問你 我這17年至少FTTH建置率已經有40%, 你還來念我? 這樣有天理嗎?
這就是台灣人錯亂的地方 難怪讓完全不建設的業者越來越爽, 有些人只會罵有在建設家用FTTH的中華電信, 那有在建設的中華電信
還需要在建設家用FTTH嗎? 反而不用建設的業者完全沒人罵?
這是甚麼公平正義的台灣社會?

ko.wei wrote:
我尊重你的看法你很...(恕刪)

jiun86 wrote:
版主邏輯又矛盾了，既然在公開場合邀集眾人討論您的議題，用字譴詞如此強烈攻擊特定對象或公司，但卻不允許與您意見異同之人發文，似乎有違您主張公平正義為弱勢發聲之原則，建議版主切莫因己之私假公平正義之意，鼓惑群眾，挑起不同意見人之對立。

jiun86 wrote:
主邏輯又矛盾了，既然在公開場合邀集眾人討論您的議題，用字譴詞如此強烈攻擊特定對象或公司，但卻不允許與您意見異同之人發文，似乎有違您主張公平正義為弱勢發聲之原則，建議版主切莫因己之私假公平正義之意，鼓惑群眾，挑起不同意見人之對立。

ko.wei wrote:
請爬第十樓文 2017-06-03 20:57 #10

請爬文...

ko.wei wrote:

他家電信如何不投資八卦版問譜，NCC不是該管管等問題，龐大國家怪獸網軍 小的無解
極度微小公司TBC都肯投資下去了，TBC公告光纖網路升級同步施工工程預計在中華民國一○六年第四季完工包含旗下全部桃園新竹苗栗台中， 2019 2018年以前提供1G以上速率，高速上網服務、高畫質頻道數決心和中華電信競爭一較高下

chih_haohung wrote:
這是你在第5樓
這是我自己在第15樓
你所謂 只是基於公共議題為弱勢少數發聲 但為什麼完全只針對 中華電信呢? 令人不解? 是否別有居心? 這樣是否有偏頗? 你的立場是否已經失去公正性了?
從2000年 到現在(2017) 唯一有在建設家用FTTH(建置率已經到了40%) 只有中華電信
其他三大固網業者 家用FTTH建置率到現在(2017)是0%
全台灣有好幾家ISP(Hinet, Sonet, 台灣大寬頻光纖mylife, Seednet, 亞太...), 最大四咖固網業者:中華電信, 台灣固網,遠傳,亞太

Ichieh_chen wrote:
關於樓主的文章
利益與影響
1.國家高速網路建設落後緩慢，城鄉資源差距大建設資源不公，令人深感失望民意民怨鼎沸，如此民生基礎建設環境，何能促進社區地方發展與繁榮？提升國家競爭力？
2.以同理心重視輿情民意，積極有感大力持續督導電信事業，加強光纖寬頻之普及建設，以提供民眾享有物美價廉的高速上網服務。
3.維護百萬廣大用戶居民權益，增進人民福祉。
您把中華想的太偉大了，這就好像拿大數據和滷肉飯相比一樣莫名其妙的道理。民怨真正鼎沸的不是網路是財團，很多意見是透過網路才能被申訴出來，就像樓主一樣。非常認同樓主說的:城鄉資源差距大建設資源不公。但是中華並非財團他有官股，他每年上繳國庫好幾百億，這幾百億用於基礎建設，用於社會救助等等，然後每年還要把賺的錢拿出來建設，相信到偏遠高山上也只有中華的訊號是可以通的，但中華實際上是可以像其他業者一樣等著別人建設就好。然後就像捷運一樣真正花錢的是維運，每年光光維運的費用，不要說是電信業者，就是滷肉攤販他們的生財器具也都需要維修，這都是花費。對，沒錯這些花費是一間公司本來就該做的，所以他是一間公司阿，一間公司本來就要衡量成本，即便他有官股他仍然是一間公司，所以樓主說的:以同理心重視輿情民意，本來就是一間公司量力而為的事。再加上樓主說的:維護百萬廣大用戶居民權益，增進人民福祉。這句話其實應該要向第四台業者說吧，他們壟斷電視頻道的資源，造成MOD電視頻道常被蓋台或不准上架，怎麼沒人來注重MOD百萬用戶的權利。樓主應該也是愛用第四台的用戶吧，其實在樓主要中華站出來之前，已經先扼殺他了阿!!!!
阿彌陀佛