• 32

中華電:高速上網恐供過於求

笑死人

只要100M的價格降到跟50M一樣

看看還會不會供過於求
供過於求???別笑死人好嗎
現在的 1M/64我相信絕對有人嫌貴裝不起~~~!
更不用說這種百位數字的
根本沒人想花太多$$$在一個月的網路費上
畢竟沒有網路餓不死人
沒錢吃飯才餓的死人!

jcp229680451 wrote:
價格往下調,自然會供...(恕刪)


報告長官!經過01鄉民們討論的結果,很明顯是價格的問題!!
如果把價格往下對半砍,您說的供過於求恐怕就會變成天下最大的笑話!
腦包高層官員:一臉震驚+冒冷汗...

用真實姓名 wrote:
中華電信董事長呂學錦...(恕刪)


無知兼無恥的說法
中華掌握絕大多數聯外頻寬和國內固網資源~
不改善現有網路環境只會拿出假的100MB來虎弄國人
暴利式的價格讓國人和企業付出相對國外數倍的通信成本~

viccheng1925 wrote:
沒辦法,這就是台灣,只知道盲目的要求,不管問題是什麼,看看人家實際在日本申請網路的開箱,日本有24小時客服嗎?網路有100M跑100M嗎?台灣呢,你沒24小時幫解決問題就是該死,100M沒跑100M,你就是該死。
談到價格,就提日、韓、港,可是卻不去看,隱藏費用,日本可以100M只跑6成,台灣可以嗎?這樣是不是代表中華必須花更多成本在設備上?韓國呢,看清楚人家的附表,叫修是要錢,換個設備是要錢,中華你叫修有收錢?換設備有收錢?
也不想為什麼人家有便宜的網路好用,人家政府是力廷建設,台灣除了利益分配,限東限西外,政府又做了什麼事?人家是多家在建設競爭,台灣呢?四張固網執照,只有一家在建,還要負責分利給對手,要快要好到那去?
NCC如果不改變遊戲規則,讓4張執照都動起來,那大家駡了10幾年的問題,只會一直在這無止境的迴圈


結果整棟樓快看完,真正知道現況的,個位數
其他都是照著財團的劇本在唱戲

唱一齣義憤填膺卻南轅北轍的戲

看NCC把他的金主們顧得多好

台灣真的是財團治國
大大, 這裡我倒是來給你說說我們香港這邊吧
100M的網絡在5,6年前已經普及 (至少我家那時已經以HKD199在用, 現在則是HKD120一個月, 曾經有段時間幾家公司在搶客, HKD99一個月都有)
10M的網絡? 我10年前已經用了
1G的網絡幾年前已經開始有給民用, 這一兩年也開始普及
20M在香港這邊叫很慢的了
至於裝機費, 還不是幾百港幣的事? 換成台幣也只不過一千出頭, 甚至都沒有
至於速度給你多少? 最少也要足8成呀, 因為政令規定速度不足當場宣稱的8成的話使用者可以要求ISP業者賠償並無條件中止合約, 所以現在測速都一定會有最少80%的速度
至於叫修這個ISP敢收錢嗎? 本來就有收月租, 壞了還要收錢才修, 這不是找死嗎? 維持正常服務可是ISP本來就該做的事
換器材要收錢? 收錢就不用他, 轉別家公司的, 所以每次合約到期 (如果有新器材的話) , 或者升級網絡都會有人上門幫你換新器材, 要錢嗎? 升級網絡就要多交月租, 就這樣 (也有試過是舊客戶免費升級網絡)
說網絡鋪設, 香港這邊也是幾家網絡合力鋪, 如果某家在某地區沒鋪就要向有鋪網絡的那家租線路來用, 全都沒網絡嗎? 獨立拉一條線路入去, 就給那一戶獨自用一條線路, 不用跟別家分享網絡
所以說, 台灣人民的要求算是盲目要求嗎?

我來台北旅行, 上中華的網看個奧運開幕禮直播都卡很多次, 跟香港的差太多了

多口再說一句, 問題的原因是出在ISP還是政府都不是消費者的問題, 消費者付多少錢, 就該得到多少錢的服務, 至於問題, 應該是由業者或政府解決, 而不是怪消費者不知道問題是什麼就去要求, 難不成要大家眼看鄰近地區用同樣的價錢卻得到好很多的服務, 然後說因為上面的問題, 所以我們就不要求了嗎?
viccheng1925 wrote:
沒辦法,這就是台灣,...(恕刪)
網路建設如同國家基楚建設,應為未來發展所需而設計建造

好比當年蓋高速公路,有遠見者為了國家發展連結地方鄉鎮堅持一定要蓋,使用者付合理費用

四十年後不僅證明蓋高速公路是正確的

現今南北東西六條高速公路仍不足因應需求又蓋了高鐵

只為眼前需求而自我滿足,中華電信這種說去實在太目光短視自私求利


網路建設已經明顯落後亞洲大部分先進國家

其價格更是高於全世界

中華電信掩耳盜玲視若無睹卻不以此為恥

反而提出何不食肉糜的說法愚弄大眾

中華電信只求營利績效不為國家人民做長遠發展規劃

更證明中華電信高層只是一群自私求利的肥貓
WingC. wrote:
大大, 這裡我倒是來...(恕刪)


不是盲求?
你在香港用不爽可以換一家,請問台灣要換到那一家?如果台灣和香港一樣,還須要在那駡中華嗎?換一家就好了。
香港只要逹到8成的的速率,可是台灣可是要求10成。
你自己都說了,香港是幾家在合力鋪,不然就租別家或自己拉進去,可是請注意,台灣只有一家在鋪,沒有別家可以換。
台灣現在最大的問題就在,只有一家在建,而大家的目光又只在那一家,忘了,台灣的固網執照有4張,沒有和你們香港一樣的競爭環境,又那來的便宜?

stevenlee1123 wrote:
我到覺得應該有誰有填到這問卷調查
搞不好是自己內部調查作假而公布 進而可以以此結果來乎巄NCC和我們..


我是有填到這個問卷
上網上到一半 被導向到這個網頁
但是我家連光世代都沒辦法裝
那個調查對我來說是沒意義的
而且我印象中那時候的問卷詢問價格
真的太貴了
所以我選"考慮 但不會申裝"
個人網誌: http://jir.no-ip.org/wordpress/

stanley1973 wrote:
網路建設如同國家基楚...(恕刪)



所以台灣的國家基礎建設是由一家民營公司來發展未來的需求、設計、建設,不是政府去做這些事?
所以當初的高速公路是一家民營公司的遠見,不是政府的遠見?
是中華短視自私還是政府的政策有問題?話說台灣現在大多數的民營企業不是都在短視、自私、求利。

網路建設落後我們的競爭國家,但用"全世界",只是表示你太小看台灣了吧。

3家不建設的都不引以為恥了,還有什麼是恥?

新聞中明明中華只說了
*************************************************
中華電信董事長呂學錦表示,政府要求建構更完整的100M服務,但在此之前,身為先期投資企業的中華電信更希望能先了解市場需求。目前中華電信雖已推出100M上網服務,但現在的家用客戶僅約5000戶,遠低於預期。
中華電信說,建設光纖到家(FTTH)寬頻網路,除了需政府路權單位核准挖路佈建管線、工料成本所費不貲外,在沒有完善的政府法令規範下,導引光纖進入建築物內困難度更高,也是風險極高的投資。
對此,中華電信已建立100Mbps頻寬需求預約機制,將會依客戶需求、現場路權以及建築物狀況等考量,及時建設FTTH網路,將資源有效地優先分配給有需求的消費者,提升寬頻設施使用效率。
***********************************************************
其他是記者自己及引用別人說的,這樣也能用來炮?本來中華是一個區,一個區的做,他做的區未必有人申請,現在中華改成先由有申請的人建起,讓那些申請了半天都沒的用的人可以比較快申請到,我不了解,這有什麼錯?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?