viccheng1925 wrote:
那最後一哩有什麼好吵的？台灣島才多大，為什麼其他固網的自有線路率不提昇，提供好網路品質給島民？讓我們還在用不對稱的龜速網路？讓我們沒的選？...(恕刪)
VDSL 的規格，上傳可以到 100M
有網友說：那只是理論值，距離衰減、電話線老舊、串音干擾...什麼的，實際沒法達到 100M。
非常同意這個說法。
但是上傳 20M、50M 應該沒問題吧
只用規格的 一半，甚至 1/4 速度而已
就算有干擾，降那麼多去跑，干擾也不影響了吧。
那為何會是 20M/5M、50M/10M？
應該要 20M/20M、50M/50M ，雙向對稱，才對啊
不久前，不是還 50M/5M
如果上傳限制在 5M 是技術問題，干擾問題
那為何現在就可以 50M/10M
難道睡一覺起來，干擾問題都解決了？好神奇啊~
其實一根手指，指著別人的時候，四根手指，就在指著自己...
不過說實在，固網怎樣的
像我們這種末端消費者，根本就無關痛癢
錢付給那一家都是一樣的，都是在付錢的，不是賺錢
我們只是想要：更快、更便宜的網路而已
就算不能快、不能便宜
那好歹也給的對稱的吧，不要那麼小氣
chenwood wrote:
管道開放只是第一步，下一步可能就是要求跟中華租光纜
看清楚，不是自己佈放，是跟中華租，為什麼？因為用戶迴路太複雜了
於是沿用現在ADSL/VDSL的手法，到時候所有的障礙排除就全推給中華...
就算租光纜，但是與國際的通信界接，應該是他們自己的吧
如果說：中華在連接某些重要的服務，速度比較快。是不是仍會佔優勢。
比方說：
● 連接遊戲廠商的伺服器，頻寬較大、PING 較低
那玩線上遊戲的人，就會選適合玩遊戲的網路。
印象中，TWNIC 的頻寬圖，中華與遊戲橘子有 2000M 頻寬的樣子，是國內ISP中最大的。當然現在線上遊戲，遊戲橘子已經不是第一了，但在當年就很多人在講用中華的玩遊戲反應會比較快。
● 看 Youtube、PPS....等等視頻網站，不 LAG，速度快
說到這個就杯具了，當初中華有機會的，但是拒絕 Google 提案。
如果這個合作案有成功，以後就算別的固網來搶生意，廣告是不是就可以打國內唯一連線 Youtube 最快。可惜沒機會了
之前有網友說：第四台 Cable 網路 120M 每月 600元，你怎麼不去用
對啊，道理很明顯，因為那只是數字好看而已，品質沒有那麼好。
同理：就算別家固網租光纖，推出更低價格、甚至更快的速率，但如果實際用起來品質不是那麼好，那也就數字好看而已，如同 Cable 網路。
所以有必要擔心嗎？
擔心是因為沒信心？....
chenwood wrote:
另外，不是家家戶戶都需要50M或100M，有時上網的速率只是看爽的，真的
在用其實並沒有那麼多，需求沒有大於供給很多時，很多建設就變成了浪費...(恕刪)
幾年前，論壇上有人抱怨：日本、韓國 都 HD 高清電視節目，台灣輸人太多了。
就有人說：看那麼高級要做什麼，且也不是家家戶戶都有高清電視機。
今年 2012 倫敦奧運，台灣的無線4台開播 HD 頻道
看看網民又說什麼了：那種破爛畫質，也配叫高清，瞧瞧那什麼流量，笑掉國際大牙了....#$!@#$!@$
時代不一樣了....
由於手機、平板的快速成長，很多人開始拍照、錄影，分享給別人
手機錄影愈來愈高級，FULL HD 的影片，一分鐘高達上百MB
台灣這烏龜速度網路，怎麼分享影片？......zzZZZZzzz
日韓港的人，上傳 Youtube 的影片，是 1080P 高清的
我們台灣大部分民眾上傳的影片都是 360P 的....杯具
不是錄影機子比不過人家，是網速太慢，非得轉檔才能上傳
看少女時代的高清影片，腿是腿，腰是腰
看台灣藝人的低解析影片，我的天，怎麼全是馬賽克...
人家藝人有辦法推廣全世界，台灣藝人沒辦法，為什麼？
因為網路阻礙...
三星手機賣到嚇嚇叫，人家國內有高速網路配合使用，相得益彰
台灣賣手機，吹牛智慧型多好用
等到實際上網時，才發現：豈是一個慢字可以形容的....
網路慢，阻礙不只是資訊產業、雲端產業而已
就連 3C 產品的銷量，都受到阻礙...
近年來，雲端硬碟流行
Dropbox、SkyDriver、GoogleDriver....等等
把檔案上傳雲端硬碟，無論走到何處，只要有網路就可存取哪些檔案，非常的方便。
台灣這網路速度，把大檔案上傳雲端硬碟？～沒發燒吧...
誠如所言：
有時上網的速率只是看爽的，真的在用其實並沒有那麼多
所以才會有「集縮比」，就是多人共用一條骨幹頻寬
大部分人使用電腦、使用網路，絕大多數時間都是閒置狀態的
速度快，一秒鐘就能完成的事情，其餘99分鐘就不必去等，去佔用線路，給別的有需要的人去使用。
但是速度不快，就得花 99分鐘，在那裡乾耗，在那裡佔線
對於客戶端來講：
全球在講節能省碳，地球暖化很嚴重。
電腦開著是不用電？
製造二氧化碳，破壞地球，這個管不著，但是電費會增加....
對於 ISP 來講：
如果速度快，客戶端早早把檔案傳完，就閒置了。資源可以服務其它人。
但刻意限速，客戶端就要傳很久，封包一直佔線跑，機器設備就要升級，否則無法負載那麼大的連接數。
常有人說：要那麼大的頻寬，是要下 BT 哦
BT 不見得就是盜版，BT 只是一種 P2P 傳輸技術，很多正版線上遊戲，都用 BT 在發布安裝檔。
當然講的人也不是真的正義魔人，而是 BT 會產生很大的連接數，對網路設備來說會產生很大的負載量，導致機器必須花錢升級，否則無法負載。
國外早就在流行免空了，高速下載，幾秒就完擋了。人家哪需要 BT 開 24小時，佔用那麼多連接數在那裡下載。
表面上，限速好像有利益？
但實際上呢？是不是會增大連接數，機器設備要多花錢？
凡事情都有兩面
其實也不需要先入為主，就認為說：加快網路速度，降價，要喝西北風了
也許有其它共創雙贏的方法。
fedora wrote:
VDSL 的規格，上...(恕刪)
技術引進不是隨便更換olt就可以解決
還要引進後實驗再試用再定規範
定好規範後才可以開始進行商業化施工
從引進到可以商業施工.至少都是三年以上時間
最開始要找外國廠商協力進行考查與實驗
中間還要包括規範訂出來給廠商生產合規範的所有設備
最後還要訓練自己公司的建設班與外包工人來進行建設
這些都是時間.只有某些造謠與嘴砲者才會想說"為何沒有這樣做"
應該知道現在接一心僅要2分鐘
(不包含之前所有的前置工作.因為都長達兩小時以上)
知道十年前接一心要花多久時間?
至少20分
知道十五年前接一心要花多久時間?
至少1小時
知道現在修一條海纜要多久時間?
24心24小時
這些建設與維護都在花時間花錢,更有背後龐大的維護建設隊在工作
還是某些人以為隨便叫個外包就可以這樣做?
現在技術進步後,當然可以提供一定的服務
但是更慘的問題在.銅纜經過十年二十年,還有台固遠傳凱擘惡意摧殘
在成端上早就面目全非
而家戶管道經過十年二十年,還有台固遠傳凱擘的惡意摧殘
在成端上很難讓新管線通過
而光纖本身佈建就是要求少彎曲少接點通道順暢
在銅纜上要求不生鏽浸水短路斷路?
但是現在100%舊大樓.那一家銅線沒有以上問題?
聽電話沒問題.因為都在交換機房把這些問題濾掉,但是能傳的頻率一樣受影響
最後還是要說"請問在中華民營化後訂出那麼多規範跟建設後,其他兩家做了啥鬼東西出來?"
順便問一下,何時你要拿光纖去接?.我拿個100m給你接你自己家的
A----中華電信線路----遠傳節費盒----用戶 1.中華線路費483 +2.遠傳節費盒費416 =899
B----中華電信線路----光世代+市內電話----用戶 1.中華線路費483 +2.光世代416&市內電話80 =979
哇~遠傳比較便宜耶~可是節費盒的原理?我不懂這個是什麼...而且為什麼它的前端是中華電信?那有問題我要找誰阿???
出問題時
A--遠傳：是中華電信的問題喔!!請你打給中華電信!!另外跟你收維修費600~
中華：是遠傳的問題喔!!請你打給遠傳!!我走了~
B--中華：我們派工班師傅過去查修，請問你哪時方便?
為什麼有問題時，處理方式不一樣?!
A--是家人在康是美工作時發生的狀況，費率比照遠傳牌告價(12M/4M 個人用戶)。
B--是我家的狀況~(12M/3M)
所謂的"最後一哩"應該是電信線路最前端的地方吧?當初中華電民營化後，不是已經有給政府錢買下這些線路了?那為何又要強制開放給其他家?室話、網路的傳輸方式不同，現在舊式公寓走電話銅線進來的網路，不是替代方案嗎?因為舊式公寓沒辦法鋪設新式網路(光纖)，不是這樣嗎?那就算開放"最後一哩"，我還是裝不到整條都是遠傳負責的網路不是嗎?因為遠傳還是得去租，那為什麼它不蓋一條屬於他自己的線路??
內文搜尋
從 APP 打開
X