好可怕的無線網路破解機 (第12頁)

asuradaclamp123
個人積分：17分
文章編號：27246337

17分

111樓

2011-04-16 9:45

cbmtvb wrote:
請問是所有 CISC...(恕刪)

會想要破解這類的硬體.多半是購買該硬體的人
想免費使用無線頻寬且使用他.至於上頭的大大說得沒有錯
要是某些有心人士利用您的無線IP去犯案.這真的是有根據的新聞
至於要找新聞請去GOOGLE一下.到時候倒楣的是自己.而不是使用
的人.分享本是無私的精神.但有沒有人會特意利用您的無線網路去
BT下載呢?
剛開始自己使用時,就是發覺速度有點慢.才知道隔壁鄰居用FOXY去抓影片跟MP3
後來索性設定密碼.結果沒幾天又被破解開入權限又利用了我這邊再下載.跟您講.那些下載
的人不會替您想想要如何節制使用頻寬.本來使用者付費這是不變的道理.當然後來跟他們喬
問題他們也不認帳.我就把無線IP分享器就拿掉.改成有線寬頻IP分享器去使用了...

浮雲飄飄

浮雲飄飄
個人積分：60分
文章編號：27246455

60分

112樓

2011-04-16 9:53

沒有讚可以按,太可惜了

一路看下來,這位Vicknado先進,不但客氣而且非常客觀,非常棒

jaceda

jaceda
個人積分：27分
文章編號：27246776

27分

113樓

2011-04-16 10:15

廢文王,一堆觀念都沒搞清楚,
我看大家可以把這ID黑了,
免得一直聽到他鬼吼鬼叫...

Test

零的境界01

零的境界01
個人積分：401分
文章編號：27246862

401分

114樓

2011-04-16 10:22

cmcli wrote:
看到各位老是在犯罪...(恕刪)

就說國內見識都沒有了，還談啥國外見識...
想說是要拿哪一國的無線網路來做說明，結果是拿香港跟大陸...
連阿共仔那種共產國家都沒敢拿付費個人用戶的網路去做公共網路了
不知從哪來的國際觀...
就拿香港機場來說好了，不是有限制流量就是很塞
我在那邊光收個信就要收很久了，有時訊號還很差，幾次之後我就放棄在那邊使用無線網路了
這種網路環境光一般上上網都不算方便了，有誰吃飽撐著會在香港機場玩BT阿

國內現有公共網路上面已經有大大說了，並不是每家都無條件開放的，可見你網路用的根本不夠多

你沒被盜用不代表別人就不會被盜用
你只用手機收收信，不代表別人只會用手機收收信

公共共享網路的建構，竟然是叫付費個人用戶提供自己的網路出來建構!
共產國家都沒這樣搞了，還台灣勒
而您也太看的起一般家用無線AP的效能了吧!

大大這種見識，也著實讓我長見識了!

如果覺的這邊的人都是在嘴砲，要不要去閒聊版發個文說說您的理念，讓更多人評評理阿? ^++^

chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

pcgary

pcgary
個人積分：0分
文章編號：27247134

0分

115樓

2011-04-16 10:43

看來01不太流行FON就是了~

小弟我三四年前也參加過FON的活動~

就是買台AP，然後可以設定想要分享多少頻寬給別人用~多少自己用~

我覺得這樣的想法也還不錯啦，反正也不是24小時都在用網路~

而且自己出門在外也可以使用別人的FON熱點~~

不過自從3.5G慢慢普及後~~~在外面使用wifi的機率越來越少了....

只是台灣FON的熱點好少= =...高雄更是稀稀疏疏XD

看著國外密密麻麻的點~好像還是歪國朋友比較樂於分享~~

Vicknado

Vicknado
個人積分：190分
文章編號：27248195

190分

116樓

2011-04-16 11:53

pcgary wrote:
看來01不太流行FON就是了~

你知道為什麼我在93層回文當中有提到網路分享機制其實是可行也可以拿來討論的嗎，就是因為我知道有FON的運作方式就是架構在網路分享機制下，只是cmcli這位先生他的言談方式對他人很不尊重且FON就如你所說的在台灣並不怎麼流行，點也很少得可憐...因此我就沒提出FON這種架構在分享機制下的產品了。
其實說實在的，一開始我可以選擇用FON這種已然行之有年的網路頻寬分享機制商品來幫cmcli這位先生圍事的，因為我說過他提出的網路頻寬分享機制論是可以拿出來討論，但是一開始他對人的態度真的是令我無法苟同所以就不打算提出FON這種成熟商品來幫他講話了。

cmcli您知道這整篇文章下來的過程意味著甚麼嗎？就是您的網路分享機制論並不是不可行，而且還有機會提出來與大家討論的，但是您對人的態度實在是無法令人認同兼且不尊重他人，所以就沒人幫您講話了！

我還可以跟您說一件更嘔的事，我曾有想過幫您用FON這種商品提出來與大家討論的，不過就是因為您對人的態度問題很大，因此我選擇不幫。

如果今天cmcli您的言論是受到人尊重的，不用你說就算被嗆也是會有人自然地幫您圍事，因為您尊重別人的言論所以別人自然的也會去尊重您，甚至幫您說話！
不過很顯然的您在人與人之間的言論互動是不及格的

，因此沒人願意幫您說話...

不要只懂得怪他人自私，而是整篇文章看下來找找看有沒有願意幫您說話的人跳出來圍事？
要是您提出的論調那麼好為什麼大家都不認同您呢？
我反而覺得您應該檢討自己才是而不是千錯萬錯都是其他人的錯！反而沒有檢討自己為什麼會淪落到現在的窘境。

您說您沒遇過您的網路遭到盜用，那麼我想反問您，從小到大我們接受到的教育就是不告而取便是什麼？就是偷嘛，那麼偷竊在法律上算是一種犯罪不是嗎？
未經他人同意就擅自主張連上別人的無線網路上網不就應驗了不告而取便是偷這句話嗎？而偷竊不是犯罪要不然又是什麼呢？

haman77

haman77
個人積分：6分
文章編號：27248775

6分

117樓

2011-04-16 12:35

零的境界01 wrote:
國家有義務做...(恕刪)

不好意思，小小的插一下話，
雖然不是國家公共設施，
不過 FON 就是基於共享這樣的理念的…
在國外， FON 還算盛行…
當然，這是出於自願的行為，
不能跟被盜混為一談就是了…

路過小小的補充一下…

龍炎舞

龍炎舞
個人積分：39分
文章編號：27249369

39分

118樓

2011-04-16 13:15

cbmtvb wrote:
請問是所有 CISC...(恕刪)

CISCO跟LINKSYS用啥方法/技術我是不知道啦

但根據我個人經驗是比較難破
但也有成功破過LINKSYS的經驗

主要還是加密方式的問題

黑客都取易不取難, 先破WEP, 再來才是WPA類

所以請愛用WPA

PS. 請不要PM我軟件名稱了, 請愛用GOOGLE

零的境界01

零的境界01
個人積分：401分
文章編號：27256217

401分

119樓

2011-04-16 21:15

haman77 wrote:
不好意思，小小的插一...(恕刪)

要在國內討論FON不是不行
FON也是有"管理與配套"，也是存在使用限制條件的!
而FON的共享理念嚴格來說也不等同免費共享!
並不是像某位有國外見識說的那樣等同不管理，
叫個人用戶枉顧網路安全，免費開放隨便大家用的共享方式阿!
兩者一樣是共享理念沒錯，但細節卻是差很多!

FON的理念在國內不吃香，看看我國的網路環境生吃都不夠了怎麼FON!
那位有國外見識的人不先檢討政府'ISP業者，反而本末倒置先指責付費的個人用戶，合理嗎?!
更何況他根本也不是在討論FON這一塊!

chiang:喂，我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火

SuperCake

SuperCake
個人積分：21分
文章編號：27263871

21分

120樓

2011-04-17 4:21

來插花了....

FON的概念其實也是引自國外電信商的，但可能名稱不叫FON就是了。

歐洲有些電信商，除了經營有線網路外，也經營手機通訊。
因為基地台架設不易，為了補足網路死角，所以發送類似功能的AP給有線承租戶。
這樣就能走到那，上網到那。

我不清楚他們拆帳的方式，但因為這是支援電信商的功能，所以成本應是由電信商吸收的。
以上消息，是我和一個歐洲客戶閒聊時談到的，細節我就沒那麼清楚，給大家參考一下。

不過，以上共享AP是由電信商推動，所以成本由電信商吸收，再由電信商向真正的WiFi使用者要回來才是。不像國內，我租用的頻寬，是我花錢租的。要不要分享我私有財產承租的網路，是我個人自由，就像是我花錢買個漢堡，想不想請別人吃一口，也是我的自由。總不成我不想請客，就被指為自私、小氣吧。

再說，網路不是民生必需品。沒吃沒喝會死人，沒網路上不會斷氣吧。