• 33

頻寬不等於雲端, 有錯誤觀念的人還真不少

之前忘了是誰說過...
(01上的某人啦...懶的找了)

都是因為最後一哩"銅絞線"被獨佔
所以我們都沒有高速的"光纖"可以用

(大慨的意思是這樣...)


基礎的建設最花錢
除了萬惡的中華電信以外...還有誰在鋪光纖
沒對手那來競爭...
行動電話大落價不也是因為一票民營業者出來低價搶食.....

光纖鋪滿全高雄不知要花多少錢.....
就是無止盡的需求,人才會進步,不然大家走路就好啦,開車騎車做飛機幹嘛?
當人只有腳踏車, 你才會想去巷口,當你有了汽車,你才會想去別的縣市,當你有了飛機,你才想到可以出國
當你有了這麼大的網路頻寬,你才會想到XXX.
這個XXX就留給大家無限的想像力.但是要先有這麼大的頻寬.

Shawn732 wrote:


這個需求是無盡的...(恕刪)

derliang wrote:
不過我還是同意:雲端"不是只有"頻寬


更精準的說, 應該是雲端不是只有"寬頻"這個要素而已...
公有雲的確寬頻是很重要的要素
但多數建立私有雲的企業, 要解決的問題幾乎不是頻寬這個問題
大多是從統一控管與安全考量為出發點

所以, 雲端不見的一定要跟"寬頻"畫上等號....
derliang wrote:
嗯,小弟只有一個小小...(恕刪)



webmail不完全算是呦

雲端技術不是存放資料讓使用者交換的server...


用白話點型容

我有一卡車的機械錶零件,可以生產2000隻機械錶...但是自家組裝需要1年的時間才能生產完成

今天我把卡車上的零件送出去給外包工廠.....外包工廠再分散給更小的工廠去處理(每間小工廠每天生產200隻)

那只要10天就可以把成品收回來

零件不大,佔用的運送資源不高,可是組裝需要花時間....這時就要生產力強的工廠



=======================
大家看到的都是大容量的傳輸
真正需要送出去用雲端技術的應該是幾串數值但是卻要算好幾天的運算式.........
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
以前小弟玩網路的時候,用撥接的,多快呢?
14400bps!一台數據機四千多塊,用鐵力士玩BB要撥接到對方的電話號碼去。
很期待撥通時的那種"嘯音"...偷偷上網都害家裡的電話佔線,只要有人一拿起電話,死定了。
整個螢幕就會有亂碼亂跑....就這樣斷線了,家人還會抱怨,電話有怪聲咻咻叫!
那個時候寄信,還必須要所謂的銀版快信,先壓縮完再寄。

那個時候也以為這樣就夠用了,網路不就是這樣,上上BB,呼叫一下站長。
但後來慢慢的才知道可以用HTML寫網頁,網頁放太多圖還會被譙,害別人載入很慢。

現在,什麼!連YouTube都有4K解析度的影片了。
一路走來,越來越貪心,很多時候就只是為了一個爽字,但進步不就是這樣嗎?
網路頻寬沒有人不夠用的,看怎麼用...但如果便宜的話,好像也沒有人會嫌大的。
就是這樣了。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
Shawn732 wrote:
在這個版看到了幾篇熱...(恕刪)

我覺得樓主應該在中華電信工作
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
神戶齊 wrote:
webmail不完全...(恕刪)


webmail算不算是雲端運算,這看您的定義啦。
小弟使用webmail其實已經將大部份的工作交給雲去處理了。
我只負責打打字,遠端會幫我處理其他所有的工作,現在還會幫你掃一下毒,提醒一下朋友生日。
很多軟體也不用裝了,直接在遠端就有各種軟體讓你開啟信中的夾檔。
雲端喔,上課的教授在那裡大喊:一切皆是服務!!
喊的很激昂,我都怕他會中風倒在那裡。

什麼才是雲端,這樣想有點不妙。
雲端有各種的應用,也許你想到的是某些,但還有很多其他的可能。
小弟個人比較推崇張明正說的:雲端是軟硬體之間的平衡。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
因為前一陣子在看一些有關ICF的文章
所以有一點感想~

只是希望大家可以去看看國外在做什麼
再回頭看看台灣有什麼能努力的

當國外都認為寬頻的網路是必須的時候
只能說電腦與網路 也一定是台灣未來發展所必須的"基礎設施"



在各項要件 (包含方便和有品質的網路)都齊備之後,雲端的發展可能會引發下一代的電腦世界典範 (paradigm) 等級的變化。就目前看來,雲端仍然在發展中,其定義、使用案例、基礎科技、問題、危險和效益,還需要在各種公和私領域中不斷的辯論和演進中。

這篇討論很有趣,我把它全部看完了。

小弟在業界帶領 client-server 架構專案有超過10年的經驗,也研究過分散式資料庫架構和 Oracle 的 grid computing 架構,寫過幾本書,在一些大學教過幾門課。這是小弟目前對雲端概念目前的看法 (與 P. Mell 類似),討論中一些大家覺得很荒謬的說法,說不定成為下一個典範的標準也不一定。



同意樓主的觀念

雲端不絕對需要頻寬,需要的是低legacy.

HTTP, HTTH, HTTN 所有的光纖應用未來也不僅只有在雲端 雲端僅是光纖應用的一部分

看到以上一堆自已為是的回應 不禁讓人感嘆台灣的未來在哪邊?

網路本來就是需要依使用量計價 這是未來也才是正常的經營模式

每餐吃飯都是99吃到飽 就以為所有餐廳都是99吃到飽

不知道說你付99塊吃到的過期冷凍牛肉跟你付400塊是不一樣的

每次新聞報導的國外頻寬價格比較也都是斷章取義

國外ADSL售價不是一定跟台灣一樣只有看上傳速度跟下載速度而已...


  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?