chih_haohung wrote:
那自己搞FTTH的固網業者不是白癡 為什麼還要被強制租用給別家的ISP?
中華電信從2005年自己建設的FTTH為什麼又變成是國家出錢建設的?
重點在於.中華挖路順便搞自己的FTTH.有需要時臨時故障要求立刻挖路地方政府不能不准.有優勢的
而其它家業者。光挖路就很大的問題.這也是他們當初不選銅線的缺點.
這是歷史問題.用未來看過去的事後諸葛沒比較強.在我看來就是其它業者選錯了.中華反而是得利者。有付出自然有所得.這沒什麼不對.只是拿來說嘴就不是很好了
toocck wrote:
重點在於.中華挖路順便搞自己的FTTH.有需要時臨時故障要求立刻挖路地方政府不能不准.有優勢的
而其它家業者。光挖路就很大的問題.這也是他們當初不選銅線的缺點.
這是歷史問題.用未來看過去的事後諸葛沒比較強.在我看來就是其它業者選錯了.中華反而是得利者。有付出自然有所得.這沒什麼不對.只是拿來說嘴就不是很好了
別家業者也不見的不想要標.
更好笑的是.中華電信那時候可能放棄那塊大餅嗎?
中華電信哪時候才民營化?
資金來源組成呢?
還不是靠原來的國營基金嗎?
中華電信每次釋股.股票拿到手立刻轉手都可以狠賺一把.
更何況.中華電信惡劣的手段不少.並非一般人以為的那麼的光明正大.
其實中華電信是某種另類的官商勾結.
政府有官股.當然會想辦法讓中華電信有優勢.
這就是明知道中華電信吃相有多麼的難看.
這麼多年佔著哪最後一哩.卻硬是不解決的原因.
toocck wrote:
重點在於.中華挖路順便搞自己的FTTH.有需要時臨時故障要求立刻挖路地方政府不能不准.有優勢的
而其它家業者。光挖路就很大的問題.這也是他們當初不選銅線的缺點.
這是歷史問題.用未來看過去的事後諸葛沒比較強.在我看來就是其它業者選錯了.中華反而是得利者。有付出自然有所得.這沒什麼不對.只是拿來說嘴就不是很好了
那現在第四台有的開始搞FTTH，是政府可以讓這些第四台挖馬路了嗎(以前不准挖馬路)?
說穿了，都是第四台自己的利益考量，當時搞Cable上網，設備+線路都已經投資下去了，當然得繼續用，10幾年後，設備+線路都已經攤提完了當然就可以搞FTTH上網了，當然新進的第四台業者可以直接搞FTTH上網，不過北都有線也是2016年才出現的新第四業者，一開始也是搞Cable上網，到今年起才開始搞FTTH上網，至於大大寬頻(成立約10年左右吧)也是一樣，一開始搞Cable上網，最近幾年才開始搞FTTH上網的，這些新成立的第四台業者大可一開始就搞FTTH上網啊，為什麼他們會選擇錯誤的一方(Cable上網)呢? 這又跟你的論述又有矛盾之處了!
chih_haohung wrote:
那現在第四台有的開始(恕刪)
確實不能隨便挖馬路.所以第四台都走電線桿.水溝.你以為申請就一定可以挖嗎?查查當年的新聞.早期中華電信挾"官方"之姿大挖馬路是事實
2012用路人行車不便明年起省道有5個月禁挖馬路- 生活-中時-水、電、瓦斯、電信或污水管線，或緊急搶修工程，則可以個案申請。第四台想挖路.你想能准嗎?
2013中華電信網路處長李衍飛表示，為了寬頻建設，中華電信不得不開挖馬路，但一定按照規定申請，被開單原因多是施工後道路修補不符合規定，中華電信會檢討改進。這是一面建設的例子.但另一面就台電、台灣自來水公司和中華電信等國營企業竟是主要禍首。中華還是屬國營這一國好嗎?
第二點.中華花了3000億買下銅佈線.這就是我當初所談的.賣的太便宜了
之後中華自己挖.光2005-2012年就花了1750億.比台固的資本額還多跟所有業者合起來的資本額差不多.卻只建設不到1/4。所以.當年最大的利益者是中華.其它業者自己想錯了.曾有機會沒把握.
我仍感激有其它業者。讓中華電信
1.降價
2.升速
3.非上班時間施工
====================================
如果你是中華人.一定很恨這三項。但以一個消費者的立場.我是對的.我不是其它電信業的相關人士.就只是一個消費者。對所有消費者而言只要能讓中華做到這三件事的都是好人
至於誰有建設.誰做的好.消費者心中自有一把尺.誰牛肉大就選誰好嗎?不建設拿的出牛肉嗎?當然人家只想吃陽春麵就是人家的事.總是要多競爭才能多進步.陽春麵能存在自然也是有道理的
總不能考第一名的跳出來說.我考第一是我認真.你們都不唸書。即使這是事實.說出來就是自滿.在不相關人士看來有唸書考第一不是應該的嗎?難道考第一沒獎勵？怎麼好像希望不唸書考第一？
chih_haohung wrote:
2005年以後 只有中華電信可以挖馬路
搞家用FTTH，其他固網要搞家用FTTH不能用挖馬路？
只有中華電信可以挖馬路.其它業者不能挖.在當年的報紙都有寫.包括2012年張善政在周刊亦有提到.還有我106樓就提出二次報紙所登訊息.請不要忽視.在當年中華視為國營.即使現在不准挖.你不會用突發性損壞或故障申請嗎?即使到現在.中華是不是挖了也會通知其它業者？但其它業者早就退出了.都減資了好嗎?當然沒人理了.其它業者也是要看中華的臉色
chih_haohung wrote:
其他固網要搞家用FTTH不能用挖馬路？ 還是其他固網根本不想花錢去搞家用FTTH？這兩者的意思差很大！
其它業者原本是只做FTTH，所以不買銅鑬.結果決定後.發現挖馬路要很多錢.且即使有錢想挖地方政府不給挖。最後的結果就是這樣
這個事件.絕不是你講這樣.因為你是站在中華的角度看事情.但網路上也找的到很多始末.甚至當年多膜光源材料的開發.我亦有所接觸。我認為當年的環境就是讓其它業者選錯了方向.
但以消費者而言:讓中華降價.升速.加強服務就是好事。會不爽的應該只有中華相關人員。但絕不是其它業者不肯建設.而是很多原因造成的
而且我完全接受中華有努力.所以最好.亦提出.中華客戶最多.是市場上的牛肉麵.相信我是給中華正確的評價.其它業者的失敗.亦造成用戶數的下降.
但總要回到現實.中華降價吧.這才是對人民最好.最好跟第四台業者一樣晚上.假日也有服務.有比較才有進步.別再回到電信局的時代了。別再談NCC擋著.你也可以變花樣降價.如這次的台哥大辦5G送KBRO。看中華肯不肯做
toocck wrote:
只有中華電信可以挖馬路.其它業者不能挖.在當年的報紙都有寫.包括2012年張善政在周刊亦有提到.還有我106樓就提出二次報紙所登訊息.請不要忽視.在當年中華視為國營.即使現在不准挖.你不會用突發性損壞或故障申請嗎?即使到現在.中華是不是挖了也會通知其它業者？但其它業者早就退出了.都減資了好嗎?當然沒人理了.其它業者也是要看中華的臉色
chih_haohung wrote:
其他固網要搞家用FTTH不能用挖馬路？ 還是其他固網根本不想花錢去搞家用FTTH？這兩者的意思差很大！
其它業者原本是只做FTTH，所以不買銅鑬.結果決定後.發現挖馬路要很多錢.且即使有錢想挖地方政府不給挖。最後的結果就是這樣
這個事件.絕不是你講這樣.因為你是站在中華的角度看事情.但網路上也找的到很多始末.甚至當年多膜光源材料的開發.我亦有所接觸。我認為當年的環境就是讓其它業者選錯了方向.
但以消費者而言:讓中華降價.升速.加強服務就是好事。會不爽的應該只有中華相關人員。但絕不是其它業者不肯建設.而是很多原因造成的
而且我完全接受中華有努力.所以最好.亦提出.中華客戶最多.是市場上的牛肉麵.相信我是給中華正確的評價.其它業者的失敗.亦造成用戶數的下降.
但總要回到現實.中華降價吧.這才是對人民最好.最好跟第四台業者一樣晚上.假日也有服務.有比較才有進步.別再回到電信局的時代了。別再談NCC擋著.你也可以變花樣降價.如這次的台哥大辦5G送KBRO。看中華肯不肯做
1. 我第一次聽到這種訊息(2005年以後只有中華電信這一家固網可以挖馬路)，所以到西元幾年政府可以允許其他固網挖馬路呢?
2-a.所以其他固網業者(台固、遠傳(新世紀資通)、亞太)原本規畫用FTTH所以改用銅纜(電話線)就不用挖馬路嗎? 你說這些固網(台固、遠傳(新世紀資通)、亞太)後來改用銅纜(電話線)，我怎麼到現在沒看過他們的銅纜(電話線)?
2-b.所以其他固網業者(第四台)原本規畫用FTTH所以改用銅纜(同軸電纜線)就不用挖馬路嗎?
3.只要中華電信不堅守
(1)FTTH供裝一定得走管道
(2)用戶家~中華電信~Hinet 這兩段頻寬堅持不超賣實際流量頻寬
要多便宜就可以有多便宜，反正用戶只要便宜就好，網路品質就給它隨便
內文搜尋
從 APP 打開
X