• 34

10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他)

類比 Google, Amazon 雲端服務流入、流出頻寬使用者都要付費。為何電信業者間互連要免費?

反過來看應該是各電信業者自己要去建置大水管,然後找大咖的服務平台願意接進自己網內,透過電信業者間互連按比例攤分,才會讓電信業者想辦法去建置、改善頻寬吧。

libawan wrote:
類比 Google, Amazon 雲端服務流入、流出頻寬使用者都要付費。為何電信業者間互連要免費?...(恕刪)


+1

電信三雄互連免費,根本沒有解決目前真正的問題。
起跑點都不一樣了
真有人這麼認為其他兩雄追的平,中華老大的基礎建設
(所以講這麼多,這些話都是多說的)
就看成當年的耕者有其田好了,不然那些佃農,做10輩子也只是佃農而已
就看地主的心態怎轉換?且當年的強權才壓的下這些地主的怒氣吧
社會也真的再進步了,不是嗎?
當然地主也真的很可憐,整個祖傳的家業幾乎沒了(大愛台有演),只能說.........
kevinciou wrote:
但是如果我說MOD是台灣目前所以類似平台(數位;高畫質;有線或無線)裡最有誠意也最成功的一個
01大多人都不會反對...(恕刪)


的確,
我也覺得中華在寬頻基礎建設和加值服務經營上算是三家最有誠意的,
雖然走得慢但至少有再走,
不只MOD就連Android的軟體商店、書城的內容經營也是三家中最有心在經營的(離題了:P)~
但我真的感覺NCC處處在箝制中華,
就拿影視媒體來說,
之前因為黨政軍退出媒體的條文台灣大和中華一樣無法直接投資媒體,
但現在因為蔡家高喊此條文阻礙業者發展數位匯流,
NCC就開始檢討、修法準備放寬到10%,
但為甚麼是10%不是30%、40%,
結果台灣大解套了,
但中華電還是不能投資經營媒體,
這不也一樣不公平競爭??
MOD在發展上一直處處受限於有線電視業者...
最近新聞說蔡家準備併購蘋果日報和壹電視,
真擔心未來MOD上會不會看不到壹電視了。



真的蠻佩服咱們台灣人
在爛的公司都可以爛個十年不建設
還給它機會去期待它

台灣人對爛的標準真的是沒底限的
良性競爭?
太好笑了

每次都是財閥賺飽飽
小老百姓就是吞下去
中油台塑有良性競爭嗎

你看ETC違約多久,到現在不用罰錢,就知道這政府沒救了.
banmi wrote:
這哪裡讚?? 這樣...(恕刪)



中華電信,我也是「出資者之一」
民營化,真的「民營化」了嗎?

你相信,原來的國家資產真的被「公平對待」地賣給「民間」了?
這麼重要的資產,那麼多人要搶,真的按市場規則「溢價」出售了嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
要增加上網體驗,只要ISP增加對外頻寬就可以了...(恕刪)

您的對"外"指的是國外嗎??

在這討論的國內ISP到ISP間的互連頻寬費用,
有條件免費ok,
有合理的分攤也可以好好討論,
但拜託不要一直扯到連外頻寬這件無關的事...

事實上,國內ISP租用出國頻寬比連Hinet還便宜,而且你繞從國外回來還會被Hinet擋掉。
越來越看不懂了
到底目前互聯免費的意思是中華的海外線路也會被其他沒投資的公司分享掉
還是只是三間電信互連的速度會變快而已
有點看不太懂目前的狀況(有看前面幾篇了
cow09421 wrote:
越來越看不懂了到底目...(恕刪)

ISP間互相連線的頻寬而已,無法藉由對方出去。
能交換的資料不是A ISP用戶連到B ISP上的主機,就是B ISP用戶連到A ISP上的主機而已。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?