Derrick :) wrote:中華電信也用高價打死了企業網路交換,再用藉口來指責別人不願興建佈線,真是兩頭賺,賺飽飽。 既然是高價也意味著高利潤,那麼其他業者為何不去賺這筆錢?Derrick :) wrote:新進入業者被迫每年都要向中華電信進貢買頻寬才活的下去,否則就算自已拉線也沒用。。...(恕刪) 不想再買頻寬不就更應該自建?從頭到尾都自己搞就不必擔心要進貢的問題不是嗎?
沒錯,沒有公平的 peering, 不論投入幾千億,任何企業都無法和既存的中華電信競爭。但多數無知的用戶,只學會對私有企業冠上所謂“財團”喊打,不去思考問題本質。諸不知,這些你們口中的財團,可能是未來各位或親友上班的地方,台灣能沒有”財團“嗎?Kao0911 wrote:台固槓上中華是 ip peering 的問題中華槓上Google也是 ip peering 的問題中華電信HiNet連YouTube慢的真相-人為互連障礙這篇才在樓下不遠而已...(恕刪)
我們人口是比較少,但是我們的建商也相對的比較少,好像97%都買中華電信。其他國家建商多,人口就不會成為營利的來源了吧。想想一個中華電信佔了全台的97%。韓國、日本有可能這樣嗎?那他們的建商都吃什麼?他們有可能賺得比中華電信多嗎?
台灣網路貴、單純就是因為中華電信的壟斷而已要論規模經濟?光是台灣個人電腦的普及率、就超越鄰近國家、真的網路使用人口比人家少嗎?至少東亞島國裡面、我們使用的人口絕對不是最少的、甚至可以排上前幾名要論經營成本?中華電信需要花費多少成本在設備更新跟建設上?再看看中華電信年年的營收相較於設備更新的速度老實說、中華電信真的是賺錢賺到錢是滿到淹腳目就我自己來看、我實在想不出除了中華電信壟斷的因素以外的其他理由
isamuchen wrote:就我自己來看、我實在想不出除了中華電信壟斷的因素以外的其他理由...(恕刪) 青蛙從井底看天的話,天只有臉盆大!其他業者二房東賺的少嗎?為什麼自己不拉海纜?自己不上衛星?