假如電信機房和FTTH光化箱是政府基礎建設

ShangLai wrote:
不做，你說沒作為，做了，你說浪費公帑......公務員沒你想的那麼好當。

我老婆的親戚在農糧署工作，假日還不是要常常加班? 尤其立委來要資料的時候，若沒能及時送出資料，就有一頓刮了。而且，現在他們的單位還被人趕到烏日去，原本已在中興新村置產，豈不都白費了? 別以為公務員都是朝九晚五，每天閒閒沒事，都在看報紙或是聊天，這樣的公務員其實是少數，只是剛好都是門面而已。
...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
抱歉,我舉個可能冒犯公務人員的例子,
今天若某街道排水不良,
若不做排水溝,當然該說公務人員「沒作為」,
但若公務員有點作為做了排水溝,
這可惱的排水溝卻又是無排水功能,
我不指責公務員「浪費公帑」,
那這公務人員也太好當了吧....
所以結論是「有做為」但「浪費公帑」是可能並存的,
不會互相衝突啦....
君不見台灣各地令人嘖嘖稱奇的蚊子基建(機場'港口'博物館.....)

aquaaqua wrote:
樓主的觀念有點問題：
1. 中華電信不是半公半民，公營民營是有標準的，照標準來看它是民營企業，別再有心地誤導別人了。
...(恕刪)

aquaaqua wrote:
以一間民營企業的角度來看，中華電信是間經營得不錯、值得投資的公司，
但神奇的是網路上一堆人狂罵中華電信，
理由竟然是要中華電信無條件便宜提供高速網路服務，
更莫名奇妙地把網路基礎建設的責任『只』套在中華電信頭上，
...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
所以你還是認為NCC, 總統府, 公平會, 不認真處理中華電信的問題
還是通通是中華電信的問題
NCC, 總統府, 公平會...通通沒問題
...(恕刪)

ShangLai wrote:
"蚊子建設"的來源不是公務員，而是政客，如屏北機場，是當時的老大說要蓋的，你說下面的公務員能阻止嗎?
...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
可嘆台灣官員一直引以為傲的文官制度,
卻臣服於群魔亂舞(指政客)的政治生態下,
如通風報信的前調查局長葉盛茂一例可知,
政客的魔爪若無一些犬儒公務員的助紂為虐或為虎作倀,
台灣的國際競爭力相信可以有更好的名次.....

ShangLai wrote:
那你要底下那些公務員怎麼做? 反對長官(政客)不合理的指示，然後被fire而沒退休金拿? 或是因為抗命而被法辦?...(恕刪)

irs wrote:
那叫做"價格擠壓",

sfj wrote:
那麼，你說的價格擠壓在哪裡？麻煩請解釋一下，我不懂.....

irs wrote:
行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明.

...

如果這個看不懂的話, 可能需要從更基礎的部分開始補強....(恕刪)

irs wrote:
啊不就說了, 人家搞到連官都怕, 要怎麼管啊?....(恕刪)