bb寬頻越來越離譜 (第11頁)

twyuching
個人積分：6分
文章編號：46238879

6分

101樓

2013-09-20 12:18

d61 wrote:
感想跟你一樣，頻寬嚇...(恕刪)

叫你連中華電信那是必然的,台灣網路條件差,網路費用貴,
所有的惡源都在那,拿著國家的資源,人民的納稅錢,
吸的也是我們百姓的血,
所有對國外的海纜建制,都掌控在他們手里,
所有的固網業者,都要向他們租用,所以第一手網路成本條件,
不論用那一家,最后還是要落在無力的消費者身上,
台灣的網路建設背景本來就如此,也不要否定其它固網業者存在的重要性,
不然說不說不定現在手機門號還像當初一號難求,
有競爭消費者才會有福利,只是現在對國外網路頻寬一家獨大,
只好依個人使用需求去選擇條件的網路業者囉,,

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：46239932

15828分

102樓

2013-09-20 13:52

twyuching wrote:
有競爭消費者才會有福利)

請告訴我，競爭的結果是只有中華電信在鋪設FTTH? 然後第四台網路只追著中華價格跑(中油VS台塑?)

當印度、俄羅斯的終端設備都已經附贈802.11ac的功能，中國大陸全面建設GPON時

台灣的業者????

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

twyuching

twyuching
個人積分：6分
文章編號：46240599

6分

103樓

2013-09-20 14:55

石光上林 wrote:
請告訴我，競爭的結果...(恕刪)

依其它業者現在的規模,中華電就是隻大怪獸,
誰能與他做正面的對抗,都只是在他的嘴邊撿些芝麻吃,
中華電從前期電信局到現在建設網路都幾十年了,
几乎所有伺服器都連在他的機房,最後還是要連到中華電去,
其它的業者要有多大的財力和勇氣,才敢去做FTTH,
先不說是不是真正的FTTH(光纖到住戶),現在光電轉換設備都還非常貴,
真正到住戶不知誰要吸收這費用,那個業者敢去拼,

第4台並不真正經營網際網路的業者,只是配合出租線路的公司,
費用追著中華電跑,當然是因為他是指標公司,
所有的二線電子業者不是都只比一線廠便宜一點點,
誰要放棄最好的利潤,但小小的競爭至少還有這便宜一點點的可以用,
想連國外的,當然只能選中華電,,
但樓上也有長輩只要逛逛島內的,,至少還有小業者,,

難倒你樂見,島內所的電信事業,只有中華電一家?
到時所有的頻寬品質和費用,都會比較好比較便宜?
中華電如果敢保證,我也贙成他把其它業著都拼倒,
NCC不敢讓中華電削價競爭,怕的也是最後一家獨大,

總之,歷史背景不一樣,拿國外比較都只是一個參考,
真正要實施也要配合天時人合地利,
時機未到之前,大家也只能挨著吧,,,

都是一些個人淺見,,當然會有錯誤,也請不吝指正,,

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：46241040

15828分

104樓

2013-09-20 15:35

twyuching wrote:
先不說是不是真正的FTTH(光纖到住戶),現在光電轉換設備都還非常貴)

根據我前幾年夢到的

DLINK DAS3626 DSLAM應該一台40000多，6740C一台約不到1200元

假設一個用戶成本3000，假設用戶都用20m 699方案一年內應該回本

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

twyuching

twyuching
個人積分：6分
文章編號：46242759

6分

105樓

2013-09-20 18:23

石光上林 wrote:
根據我前幾年夢到的D...(恕刪)

6740C是真正光纖轉電路訊號?還是只接上電話線,
先不談設備,用你的方法下去算,
每戶3000*用戶一百萬(我隨便估的),最基本的設備就要三十億,
其它建設成本不要算,那家現在的實力可以做,
當然只有中華電,不要否認,現在島內所有的網路軟硬條件都在他手上,
其它業者都只是在見縫插針的卡好自己位置而已,
要想回收成本,還得看自己有沒實力和時間正面對抗,要不豈不先血本無歸,

更何況連中華電要做到真正光纖到每個用戶都還是很困難的事,,
要不我家的雙絞線早就不見了,

再說,我們也離題了,樓主只是在抱怨連線國外差,,
那家有連到國外的海纜頻寬多,有需求就選那家,,

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：46243359

49分

106樓

2013-09-20 19:20

twyuching wrote:
依其它業者現在的規模...(恕刪)

什麼時代了，還在說電信局時代，另3張執照也搞了10幾年，可不是短時間。
中華是隻大怪獸，但是你忘了另3張執照可不小，現在的電信3雄，台灣大是獲利王，EPS比中華高，手上有台固有凱擘，可一點都不小隻，遠傳可是獲利率王，毛利比中華好也不小隻，看看他搞ETC的嘴臉，說他小隻也太看不起他了。當初3張執照可是吸了不少錢，搞了10幾年卻只能一直把問題都推到中華身上。
台灣要沖100M，NCC要中華負責85%，CABLE要負責15%，另3張執照竟然只要等吸血就好，CABLE要負責15%，有台固，你竟然認為他不是經營網際網路。
問題是NCC不敢讓中華電削價，情況有比較好嗎？另3張動都不動，比一些沒執照的還不如，還不如只有一家或讓他們把執照交給要做的人。
真是奇怪，老有人認為中華才可以做，另三張執照和中華是一樣的，中華能建的，他們都可以建，CABLE可以建，一些沒執照的可以建，反而是拿著執照的，一直有人說他們不能建，明明就是另3張執照不想投資建設，只想吸血。
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=75148
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2663651

只有一家也許還比較好辦，NCC不用保護另3張執照，直接要求中華降價。

wilson0912

wilson0912
個人積分：0分
文章編號：46253365

0分

107樓

2013-09-21 14:12

其實我同意V大的看法，不過，同情弱者或是不滿現在市場老大都是很正常的心理。我們要瞭解的是，之前固網執照、減資、不建設等等，到底政府要不要去想想這三家固網業者的未來，如果只重視短期效益，這樣真的EPS、股東權益報酬率、民粹操作，是可以請輕易達到(就如現台固與速博，最後並進行動業者內)，不必實現當初的承諾，這樣對我們國家是好的嗎?

twyuching

twyuching
個人積分：6分
文章編號：46253618

6分

108樓

2013-09-21 14:34

viccheng1925 wrote:
什麼時代了，還在說電...(恕刪)

什么時代背景都不會變,中華電難倒不是承接,電信局時代一路下來的所有資源嗎?
5.6十年的網路建設,其它業者十几年就可以趕的上嗎?

固網業者,無線業者,ETC業者,別把這些公司執照混淆了,固網為第一類電信固定通信,
有台固,亞太,新資通,市內電話業務就別拼了,剩網際網路可以做,這樣的業務獲利,
可以支持數千億的管道,纜線,設備建設,更別說連外海纜了,
無線為第一類行動電話業務,或許都同財團,但各自是獨立的公司,股東結構不一樣,不同公司的獲利,
難倒都可隨便搬來建設不同公司的設備嗎?

這些公司也真的不算小隻,但比之中華電,就好比台樍電,HTC,去對上三星,

第4台業者,經營權只有限制在各縣市里,如不透過凱擘,BB寬頻,
他們有能力做網際網路?真正的主導權在那些公司,還不清楚嗎?

全世界有那一種單獨在做,確較便宜的產品?
那個國家不是全力在防止攏斷事業?
NCC如果真的那么有能力和權力,也不會現在被駡的要死,
再說到時只要虛高報建設成本,所有的費用還是一樣居高不下,
除了讓中華電有權力的人,上下其手自肥外,我看不出有其它的好處,,

現在的網路條件就是如此,每個人都有選擇自己需求的權力,,
中華電也不用刻意削價競爭,只要做到消費者認為合理的價位和品質,
其它不建設品質差的業者,隨著時間自然會不攻自破,

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：46254881

49分

109樓

2013-09-21 16:23

twyuching wrote:
什么時代背景都不會變...(恕刪)

承接資源，不也承接了責任，徧遠地區、鄉鎮，這些地方明明是了錢的，他不是一樣要去做，另三張會去做嗎？連都會區都做不好了，還鄉鎮。現在的建築物比5、60年多了多少？那些設備都不會壞？時代在變，老設備就算沒壞，也有很多必須要被換掉，線路都沒有增加？何況現在幾乎都改光纖了，這些可是中華民營後才開始投資建的。而市政府也出了點力，自建了一些管道讓人租用，這3張執照有去利用嗎？沒有，有中華可以吸血，誰去投資建設。你可以說中華有資源，但是反個方向，那3張執照有投資建設嗎？他們就沒資源？10幾年了，自有線路還是個位數，你老是不投資建設，當然中華永遠都是獨大。各事業体是獨立的，但是財團各事業体的互相投資、合作，不是很正常嗎？

即然拿的是固網執照，做的卻是二類的事，做的比沒執照的及cable還差，ncc為何不把執照收回交給想投資建設的？
---------------------------------------------
"台灣智慧光網正式取得台北市市內網路業務籌設特許，未來若順利完成光纖網路建設，將提供北市家庭高速光纖上網服務的另一低價選擇。

台灣智慧光網去年底取得北市光纖網路建設委託案，將在台北市利用市區道路、下水道管線，鋪設光纖網路，以提供較中華電信收費更低的100M高速光纖上網服務，4年後光纖網路將涵蓋北市8成家庭。

威達雲端自建鋪設光纖實體建設，在台中地區佈建超過6000公里，保有最高規格及安全性，以提供最高品質且穩定之服務，期望以最快速度建置大台中地區為全國第一座都會型光纖城市。
------------------------------------------------------

台積電、htc對上三星，台積電、htc不也佔有一席之地，努力做好核心，還不是活的好好的，但是那3張執照除了等吸血外，實在看不出來有什麼做用。

"第4台業者,經營權只有限制在各縣市里,如不透過凱擘,BB寬頻,
他們有能力做網際網路?真正的主導權在那些公司,還不清楚嗎?"
看不懂這是要表達什麼，有限電視的區域限制己經要取消了，而凱擘,BB寬頻不就像是sonet、seednet、hinet等等一樣，只是線路是cable。

所以ncc該做的是讓另三張執照動起來，而不是一直限制中華，反而是消費者受害，另3張執照不動起來，只有中華不停的在做投資建設，永遠都不會有競爭的環境。

wilson0912

wilson0912
個人積分：0分
文章編號：46257838

0分

110樓

2013-09-21 20:29

T大與V大都是值得敬佩的人。
話說台灣與韓國當初都是在同一個起跑點開始比賽，為何現在會是這樣?
還不是因為，本國的人，不管是上位還是下位，看得都很短淺，韓國可是看到十、二十年的事情。
現在說誰不對，也是不對，大家都要檢討，問題是，都是上市公司，誰不是對自己、股東與員工負責?? 政府要去稽核各業者應該負責的部分，而不是去做好做的，或是受民粹左右政策!!!
例如說，FTTH的策略，除了喊之外，有沒有協助業者去解決問題，還是督促該建設或投資的業者去做? 如果沒有做，是不是又回到中華電信? 因為這樣焦點才會轉移，不是施政的問題?
當然，原本投資中華電電信的投資人，究竟要不要換到EPS更高的台灣大哥大? 這道理是很明顯的....
政府應該要注意的是台灣長期競爭力到底夠不夠? 固網執照會不會太多? 建設法規與地方政府及社區大樓準備好了沒?