claus950 wrote:
完全錯誤的觀念，要是...(恕刪)
我是說台灣沒內需市場!!
OK?!
香港在建設國際金融中心時!!
因為中國工業 慢慢成形!!
當時他已經是相當成熟的貿易港了!!
(1970年代末 中國實施 改革開放)
Silk Alie wrote:
我比較想知道台灣那麼好賺 為什麼國外沒人想在台灣投資網路 連談都不想談
因為電信業在台灣還是屬於特許行業，一般來說只能由合資或台資企業經營，而以合資來說，又要求台灣資金必須高於固定比例，並取得實質經營權(說明白點，就是排陸條款)，如果你是外商，這種環境好玩嗎?
亮的發白 wrote:
我是說台灣沒內需市場!!
OK?!
請定義''內需市場''
再把這個定義放進台灣目前蓬勃發展的產業中(比方說代工或手機製造)
沒有內需的產業就不能做了嗎?就不會獲利了嗎?
更何況網路這種完全超越距離與國界的平台，內需市場的比重真的有很重要嗎
亮的發白 wrote:
香港在建設國際金融中心時!!
因為中國工業 慢慢成形!!
當時他已經是相當成熟的貿易港了!!
(1970年代末 中國實施 改革開放)
台灣在當時的立足點比香港更好，無論是經濟或是資源上
1970年代末，4個現代化幾乎到80年代中期才出現成效(也是台商開始西進的起點)
重點是，中國現代化干香港什麼事，那時候的中國遠遠落後香港，導致97年回歸時，香港經濟衰退達30%
要不是積極轉型國際金融中心，香港早就掛了
要是不發展網路，香港的國際金融中心搞得起來嗎
別把因跟果搞錯了!!
claus950 wrote:
重點是，中國現代化干香港什麼事，那時候的中國遠遠落後香港，導致97年回歸時，香港經濟衰退達30%(恕刪)
不是亞洲金融風暴的關係
那時韓國和東南亞更慘
難道都是___的陰謀啊
聯合國下面的（國際電信聯盟）呼籲各國政府把發展寬頻網絡，列入首要建設目標，未來的世界，必須靠寬頻來連結。
根據國際電信聯盟的估計，即使是已開發國家， 寬頻的涵蓋率都還不到五成，開發中世界，大概每十個人裡面，只有一個人有寬頻，最貧窮的國家，大概每一百個人裡面，還不到一個有寬頻。
不過相當諷刺的是，寬頻的定義究竟為何，現在都還沒有一個全球適用的統一標準。
美國寬頻定義:FCC Now Defines Broadband As 4 Mbps downstream and 1 Mbps upstream
中華電信寬頻定義:512k/64k(8月底升速前為256k/64k)
World leaders agree: The future will be Built on Broadband
As high-speed networks transform our world,
ITU Secretary-General Hamadoun Touré calls for a ‘broadband boom’
and urges all governments to move broadband to the top of their agendas.
World Telecommunication/ICT Development Report 2010
The outcome report of the Broadband Commission for Digital Development
An Executive Summary of a contribution document prepared for the meeting detailing strategies for broadband roll-out
If you do not go within, you go without.
內文搜尋