台灣時間晚間9:25分...
重複前面提過的基本資料
韓國KT電信, "合約"頻寬上下行皆為 93.5M
每月費用 36,000 韓元
測試器 SPPEDTEST.NET
測試時間, 晚間9:00左右(台灣時間)
Seoul to Seoul : 下載最大 5M, 上傳最大 3.26M. (僅達合約頻寬5.4%及3.5%)
Seoul to Tokyo : 下載最大 4M, 上傳最大 1.73M, (僅達合約頻寬4.3%及1.8%)
Seoul to Clifton NJ (NewYork) : 下載最大1.8M, 上傳最大5.1M (僅達合約頻寬1.9%及5.5%)
Seoul to 台中: 下載最大 11.6M, 上傳最大....10.22M. (僅達合約頻寬12.4%及10.9%)...連接台中東海大學, 可能是學術網路的關係, 我並不是很了解.
pettter wrote:
...
大家要聽好：「芬蘭」是把網路當做人民的基本人權,每個人都要有網路,且規定不准低於10M！
看清楚！是不准低於10M！,頭回過來看台灣....還有256K的....
這位大大，你乾脆說100M好了啦，明明是1M，大家理性討論，不要傳播不實的資料。
1.看清楚是1M
上網權即人權！ 芬蘭立法人人可高速寬頻上網
...芬蘭已經立法通過從明年7月開始，全國人人都有速度高達每秒1MB的寬頻網路可使用...
http://nccwatch.org.tw/news/20091018/50446
2.看你從哪個角度看，跟123名比的話，台灣第4當然可以說爛，但是很多人不知道台灣光纖家戶普及率是全球第4名，比一堆歐美先進國家(例如芬蘭)還好。
台灣光纖家戶普及率成長幅度大，穩居全球第4名([引用自FIND 2009.11.04)
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=5635
有圖有真相，全球前4名: 南韓 香港 日本 台灣
hdd60311 wrote:
他說的"10M"是指...(恕刪)
每家報紙寫的都不一樣，結果大家各取所需這樣
給你另一篇
http://www.zdnet.com.tw/news/comm/0,2000085675,20142016,00.htm
=======================================================
根據芬蘭國家廣播公司YLE的報導，芬蘭的運輸與通訊部已把1Mb寬頻網路存取權明定為法定權利。
這篇報導指出，自7月起，芬蘭所有的人民(據2009年估計，總數略超高500萬人)都將享有存取1Mb寬頻網路的權利。未來他們還可能有權存取100Mb寬頻網路。
一年多前芬蘭就預告，要在2015年底之前，把存取100Mb寬頻網路定為國民的法定權利。周三的聲明被視為過渡時期的措施。
在法國，憲法委員會今年稍早已裁定，存取網際網路是一種基本人權。但法國並未規定「寬頻存取」(broadband access)是法定權利。芬蘭宣稱，該國是全球第一個明定寬頻存取為法定權利的國家。
不過，芬蘭對寬頻「存取」(access)的定義有點模糊。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
根據赫爾辛基時報(Helsinki Times)去年針對100Mb寬頻網路目標的報導，芬蘭政府當時說，全國各地的家庭，「未來與可提供寬頻網路的連線的距離，都會在2公里範圍內，而寬頻網路的資料傳輸速率至少是每秒100Mb」。但報導另指出，偏遠地區約2,000戶家庭不包括在內。顯然，芬蘭實施1Mb寬頻存取計畫時，也將比照辦理。
========================================================
不曉得是記者專業不夠還是怎樣?不過比起來與其相信NOWnews的新聞，我還比較相信zdnet科技新聞
ZDNET用的是小寫的1Mbits.....XD
另外裡面也有提到模糊的存取權(access)
又是個標準的嘴砲國
這種例子就不要再提了
台灣最少的有128K，但上網的最基本至少都有1M
至於比1M低的有沒有人租，我跟你說還是有，你可能不知道證券公司都還在用這種低速專線
另外有些人還是喜歡用一般電話撥號收收郵件之類的
內文搜尋
從 APP 打開
X