chih_haohung wrote:所以下載狂 絕對不會...(恕刪) 嗯就 500M 啊......當時說多加HK$19就可以變1G了,後來想想算了,似乎用不着...... (VPN 加密沒那麼快)但是在哪裡才能找到能持續1小時的國外下載......
呃......小弟只能試本地的ftp,但找最大的這個iso檔案也只能下載四分鐘......ftp://ftp.cuhk.edu.hk/pub/linux/centos/7.4.1708/isos/x86_64/CentOS-7-x86_64-Everything-1708.isochih_haohung wrote:台灣就有啊但你人在...(恕刪)
摟主這樣的想法就像無計電費的情形下國外有賣2000w的power 500元但效率只有50%不到但台灣500w就要1000元 旦效率80%以上然後寧願選國外的然後抱怨台灣技術落後又賣的貴沒啥兩樣網速要做高不難穩定性就不知道吃多少技術了而且台灣地域比香港廣多了全台要升級網線到10G要花費多少成本?當然不顧品質要升高當然行啊但對我來說我買了1 G但實際上只有400M我寧願選穩定的線路
日本和牛 wrote:在香港 4大電訊公司...(恕刪) 最近 RNAL 海纜受到損壞所以啟動了保護電路,不少電訊往來香港及台灣的延遲值受到影響,當然因為 RNAL 海纜是 PCCW 私營的所以對他影響最大。
theplum wrote:嗯就 500M 啊....(恕刪) 我有一條 HKBN 1G,採用 iperf3 對法國 Online.net 測速兩小時,速度皆穩定在 900Mbps 以上。我相信中華電信不一定能達到這穩定速度。
我就是旺 wrote:對於玩遊戲的人來說穩...(恕刪) 錯啦 中華電信的海纜維護其實大多都沒有意義,表示維護的意思其實就是做更多的 Traffic Engineering 來避免升級連外線路而已。這麼不務實的行為您還可以讚嘆他真的是可以了……我來舉一個例子吧,Hinet 與 NTT 香港之間的出口從四五年前到現在還是 2.4Gbps,可實際流量早就遠超過了還沒升級鏈路反而透過 BGP 令流量繞開這條路徑,真不知道整家公司在想什麼