taotu wrote:
你自己都說過中華不分...(恕刪)
如果有一天中華電信白爛 把一個光點 收容VDSL上網100個用戶+MOD 50個用戶
你說會不會塞?
一樣的設備與頻寬 可以多收更多用戶 為股東創造更多利潤 只是用戶在幹而已...
如果有一天中華電信白爛 把一個光點 收容VDSL上網100個用戶+MOD 50個用戶 你說會不會塞?
這我現在馬上可以告訴你，目前就是這樣做，而且更多。
前面文章有提到串六顆switch就是24*6個用戶，甚至還有一咖交接箱塞到八顆switch,然後我再說一次，用戶的需求沒有你們想像這麼高。
然而中華實際上不是在算什麼一個光點要配幾個用戶，而是只要流量常態性尖峰超過八成就要去擴充頻寬，前面的圖看得出來，這狀況很少發生， 所以我要再說一次，用戶的需求沒有你們想像這麼高。
MOD電視頻道是用multicast方式在傳送的，所以就算多人同時收看，也不是你想像的會用掉這麼多頻寬，除非所有用戶同時觀看HD隨選視訊才有可能用很多頻寬，況且一堆用戶都裝著沒在看的， 容我再說最後一次，用戶的需求沒有你們想像這麼高。
taotu wrote:
這我現在馬上可以告訴...(恕刪)
你要看 中華電信VDSL 一個光點 除了收容用戶數以外 還有看其中申辦 100M/40M 和 60M/20M的比率有多高
如果絕大部分用戶都申辦 6M/2M 20M/4M 這種鳥速 當然不太會塞 即使用戶數很多的話
而第四台 台灣大寬頻 和 凱擘大寬頻 近二年來猛推 120M/20M, 100M/20M
最近8個月又猛推200M/20M
它的一個光投落點 總頻寬才320M/60M
只要好死不死 尖峰時段 同時有兩個下載狂 在同時下載 速度就會降下來(不會達到200M下載的名目申請速度方案)
樓主只是 在尖峰時段 測速而已 並非真正長時間下載 就沒達到94%(188Mbps) 速度達成率了 還只有130-150Mbps
那就是很明顯的在尖峰時段 這一個光投落點總頻寬不足
taotu wrote:
這我現在馬上可以告訴...(恕刪)
MOD的頻道播送原理我也知道 我之前就解釋過了
即使20個 MOD機上盒 都在看 同一個頻道 假設我們說55台好了 光點到機房所佔的頻寬實際上只有10Mbpsx1=10Mbps
如果19個 MOD機上盒 都在看 同一個頻道 假設我們說55台好了+1個 MOD機上盒 都在看 另外一個頻道 假設我們說54台好 光點到機房所佔的頻寬實際上只有10Mbpsx2=20Mbps
只有隨選影音(VOD)才是各別占用10Mbps(不過比率很少很少)
至於你說 "而是只要流量常態性尖峰超過八成就要去擴充頻寬" 這是法律嗎?
未來換了一個經營者 最大股東且是董事長 董事會的人馬又是占多數 如果存心賺黑心錢 這一點廢掉 也是非常容易的
其實也不能說賺黑心錢, 這是經營者的良心問題,,, 因為也不會有人出人命 只是尖峰時段網路可能會塞車無法達到你申請的速度方案的速度而已
bb寬頻, 台灣寬頻通訊(TBC) 不是都這樣搞 人家也還不是活得好好的
台灣大寬頻Cable上網和凱擘大寬頻Cable上網 是目前公認台灣最好的Cable上網業者
至於 樓主是新辦的凱擘大寬頻Cable上網 200M/20M新用戶
按照你的認知 如果 凱擘大寬頻老闆[幕後就是台灣大集團] 有規定"要流量常態性尖峰超過八成就要去擴充頻寬" 今天樓主 在尖峰時段 測速會落得這種地步嗎?
可見凱擘大寬頻Cable上網http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=4108026&p=5#53765839 根本沒有"要流量常態性尖峰超過八成就要去擴充頻寬" 這種內部規定
我想 台灣大寬頻Cable上網也沒有(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=4159247&p=1)
因此 申辦 台灣大寬頻Cable上網和凱擘大寬頻Cable上網 就只能靠運氣了!
只可惜 我的Hinet VDSL 雙線 上傳只有40Mbps
如果我可以有FTTH 上傳100Mbps 台灣大寬頻Cable上網和凱擘大寬頻Cable上網用戶 尖峰時段連到我電腦 做長時間HTTP下載 當地光點總頻寬不足的會更現出原形
taotu wrote:
要終止第四臺類比訊號...(恕刪)
這是國家政策(NCC)規定的
原本是第四台類比訊號 要在2013年底終止發送
但在2013年底時由於台灣第四台數位化比率還是太低了
所以NCC又延期到2016年底 才會終止
所以我說 第四台業者 尤其是 台灣大寬頻Cable上網和凱擘大寬頻Cable上網 將在2017年起開始狂推
DOCSIS Cable 3.1技術 反攻中華電信的FTTH
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3932315
未來如果採用DOCSIS Cable 3.1技術 一個光投落點總頻寬 下載可達7.68Gbps/2.56Gbps(條件在100個1080i頻道, 200個480i頻道下)或6.40Gbps/2.56Gbps(條件在200個1080i頻道, 100個480i頻道下) 足可和FTTH抗衡好幾年了...這是第四台業者的盤算
當然以上我的討論都只是last mile頻寬
而網路頻寬 包含 last mile, 國內頻寬, 國際頻寬 環環相扣
前面提出中華用戶的數據也只是想證明到了光纖段不容易會塞車，
第四台業者用戶有比中華多嗎？中華的光纖可以上G，第四台的光纖就只能在320M/60M？
然後我說我認為塞車應該是塞在calbe段，你說"不會塞車銅線上"，那有何依據？
按照您說的，如下圖，假如AB都是重度使用者，甚至還有CDEF...
那請問您說的要再多切光投落點要如何切？他們都是在同一條cable上。
還有下圖的???也還是320M/60M嗎?那您認為樓主特殊時段塞車是塞在哪一段呢(1,2,3)？
chih_haohung wrote:
至於你說 "而是只要流量常態性尖峰超過八成就要去擴充頻寬" 這是法律嗎?
未來換了一個經營者 最大股東且是董事長 董事會的人馬又是占多數 如果存心賺黑心錢 這一點廢掉 也是非常容易的其實也不能說賺黑心錢, 這是經營者的良心問題,,, 因為也不會有人出人命 只是尖峰時段網路可能會塞車無法達到你申請的速度方案的速度而已bb寬頻, 台灣寬頻通訊(TBC) 不是都這樣搞 人家也還不是活得好好的
各家業者愛怎麼做是他們家的事，我提這件事只是順便告訴你中華目前是這樣做，
為的也是要證明過了光纖點塞車的機率是很小的，
第四台上網跟中華電路使用者數量的比例不用我說吧！
這麼多用戶都不會塞了，這麼少的用戶會是塞在光纖？
你口口聲聲說是光投落點總頻寬不足，
有何證明嗎？我覺得只算算那些集八伸縮比數字實在代表不了什麼...
這也是為什麼中華的師傅很愛嗆版上的專家都只是理論派而已...
chih_haohung wrote:
這是國家政策(NCC)規定的
原本是第四台類比訊號 要在2013年底終止發送
但在2013年底時由於台灣第四台數位化比率還是太低了
所以NCC又延期到2016年底 才會終止
我相信到了2016也不會終止，
髒兮兮只會縱容財團擺爛，只會對中華電信罰錢，只會要求中華不准把其它業者打趴。
chih_haohung wrote:
DOCSIS Cable 3.1技術 反攻中華電信的FTTH
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3932315
未來如果採用DOCSIS Cable 3.1技術 一個光投落點總頻寬 下載可達7.68Gbps/2.56Gbps(條件在100個1080i頻道, 200個480i頻道下)或6.40Gbps/2.56Gbps(條件在200個1080i頻道, 100個480i頻道下) 足可和FTTH抗衡好幾年了...這是第四台業者的盤算
你說的這個也是在提升銅纜的可用速度阿，最大的瓶頸還是在銅纜，
所以我還是認為普遍第四台上網用戶尖峰時段容易塞車是塞在銅纜，
是由於電視線與電話線先天的特性使然...請問您還是要說"不會塞車銅線上"嗎？
taotu wrote:
從頭到尾我想知道的就...(恕刪)
就跟你說 第四台頻寬不是同軸電纜線(距離限制為3公里內 每隔500公尺 放一個放大器 最多放五個放大器)(同軸電纜線本身理論頻寬為4Gbps) 的問題 也不是光纖問題(沒有距離限制)(也沒有頻寬限制)
就跟你說是電的問題 你怎麼老是愛在 傳輸介質(同軸電纜線 或 光纖)本身打轉呢?
DOCSIS 3.0 Cable技術 沒人說下載只能開8個類比頻道(5-870MHz的同軸電纜線, 每個頻道6MHz 用QAM 256調變 每個頻道可以變成40Mbps頻寬, 通常Cable上網的下行頻率範圍在50~870MHz都可以)合併 你也可以開16個類比頻道阿(下載總頻寬就變成640Mbps) 問題是 目前台灣 類比有線電視訊號+數位有線電視訊號 就幾乎占滿了整個50-870MHz的同軸電纜線 根本沒有多餘的頻率給Cable上網的下載去跑了, 所以說第四台業者一直想要有線電視數位化
DOCSIS 3.0 Cable技術 沒人說上傳只能開2個類比頻道(5-870MHz的同軸電纜線, 每個頻道6MHz 用ATDMA 調變 每個頻道可以變成30Mbps頻寬, 通常Cable上網的上行頻率範圍在0~50MHz都可以)合併 你也可以開4個類比頻道阿(上傳總頻寬就變成120Mbps) 合併 問題是5-50MHz這一段頻率干擾比較嚴重 不敢開太多
目前Cable上網 電的瓶頸就是320M/60M 這個就是目前的事實
我是認為樓主塞在 同軸電纜線轉光纖這一個 光電轉換器上
所以我才說 未來 第四台業者在2017年大推 DOCSIS 3.1 Cable 1Gbps/200Mbps 上網 根本不需要換同軸電纜線的原因也就在如此 (前面解釋過同軸電纜線本身理論頻寬為4Gbps 3公里內都可以有4Gbps的速度 這也是為什麼 台灣大寬頻Cable上網或凱擘大寬頻Cable上網 幾乎95%用戶 都可以供裝200M/20M的速度方案 而中華電信VDSL 100M/40M只能在電話線距離150公尺內才能供裝, 所以很多用戶都得靠雙線(400公尺內)甚至即使雙線也不能供裝 因為太遠了) 目前供裝距離長達3公里 這是Cable上網業者的優勢 但劣勢是 用戶家到光投落點 這一段總頻寬是和其他Cable上網(前提是同一個光投落點)是共享的[雖然我不覺得這是劣勢], 另外就是光投落點總頻寬目前只有320Mbps/60Mbps 收容Cable上網用戶數我預估60-70戶(實際上可能比這個還高), 而中華電信VDSL一個光點總頻寬1.25Gbps/1.25Gbps 這個是大勝Cable上網業者, 但VDSL缺點就是目前最高只能供裝100Mbps, 且可供裝距離即使用雙線也只能到400公尺
內文搜尋
從 APP 打開
X