10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他) (第10頁)

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：38376861

2分

91樓

2012-09-10 16:03

IBIZA0408 wrote:
事實上一開始就有人說了, 這筆錢一年全國ISP加起來才2.4億而已
跟這個議題真正相關的是國內ISP間互連的品質...(恕刪)

ISP間互連的品質，看speedtest.net的速度就知道了。
speedtest.net的server都不在Hinet上，結果也都還ok啊
其他ISP也吃掉Hinet一部分的餅，消費者也認可他們的服務啊
老話一句，IP Peering免費，你認為會把毛利率40%~50%，提升到多少？
嫌貴就不要用的業者會反映多少給消費者？
光是看其他固網在這2~3年的對外頻寬不增加，就差不多猜得出來了　

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38376863

0分

92樓

2012-09-10 16:03

alubaryou wrote:
看起來,各家的遊戲廠...(恕刪)

如果遊戲規格改了，評估上的確有影響，但除了符合ISP的免費互連的條件限制外，要放在哪兒還有別的考量，不見得只有費率。
事實上，競爭放在服務上對用戶不是更好，不要再玩交叉補貼那一套了。

kevinciou

kevinciou
個人積分：53分
文章編號：38377055

53分

93樓

2012-09-10 16:13

我只覺得台灣的網民進步神速
而政府卻一直對後台夠硬的財團言聽計從
再加上為了自己利益或沒有專業能力的電視台胡亂報導
鬼島要進步很難

還記得如果是兩年前在01幫中華電說句公話馬上就會領到"工讀證"

而01這裡也不乏有視中華電為豺狼虎豹的網友
只要看到中華電不管內容一律閉著眼睛就罵挖鼻孔

現在01的鄉民們現在都可以廣闊的觀點來看待中華電信的優缺利弊
中華電是個非常巨大的事業體~業務範圍廣泛
這裡討論的peering算是中華電極為被詬病的部分
(不管淨流出或淨流入都是花店收錢)
但是改免費絕對不是正確的作法

如果我說MOD是台灣目前所以類似平台(數位;高畫質;有線或無線)裡最有誠意也最成功的一個
01大多人都不會反對 ^++^

又或者一般民眾最容易被洗腦的"最後一哩"
討論才明白其實除了中華電以外的固網業者才真的是其心可誅
既使背負莫須有的罵名~中華電至少是最願意投入基礎網路建設的固網業者了

但是在網路上卻早已形成一股看到中華電就是不好的輿論風氣
希望網路上可以有像這樣正確的訊息透漏給大眾
中華電還有很多進步的方向
而其他固網業者...除了"吃相"廣為人知以外
吸金功力也是一流
至於到底建設或為產業付出了什麼...
不要問很恐怖

IBIZA0408

IBIZA0408
個人積分：7分
文章編號：38377104

7分

94樓

2012-09-10 16:15

alexhuang0317_3 wrote:
ISP間互連的品質，看speedtest.net的速度就知道了。
speedtest.net的server都不在Hinet上，結果也都還ok啊
其他ISP也吃掉Hinet一部分的餅，消費者也認可他們的服務啊
老話一句，IP Peering免費，你認為會把毛利率40%~50%，提升到多少？
嫌貴就不要用的業者會反映多少給消費者？
光是看其他固網在這2~3年的對外頻寬不增加，就差不多猜得出來了　

Peering免費跟毛利率沒甚麼關係, 跟對外頻寬更加沒有關係
你一直往這邊想就錯了

正常情況下可能都還可以接受
但是出了像是無名小站這種大流量又不在HINET的就......

我剛剛用HINET線路ping speedtest.net在TFN的測試網站
平均256ms, 也不算很快

Peering免費/降價, 提升的是ISP間的互連品質
很多人都不用再繼續塞在TWIX了
這裡頭也包括一部份HINET的用戶

hookah

hookah
個人積分：16分
文章編號：38377110

16分

95樓

2012-09-10 16:15

剛剛去看了 TWNIC 資料，HiNet 對 IX 的頻寬有：
TWIX：110Gbps + 6 Gbps
TPIX：10Gbps + 5Gbps
EBIX：2Gbps
TWNAP：1Gbps
去 TWIX 上看總訊務量，也有超過 30Gbps

看了這些資料，不清楚為什麼還會掐脖子？
peering 問題以前也吵過了，每次吵到 peering 就會吵到 IX
確實，以前 IX 成效真的不好，但現在呢？

那些擁有 AS 的服務提供者又拉了多少頻寬到 IX？

如果 IX 有其功用了，那 NCC 又要直接修法搞一家民營機構的 private peering？
不懂，我真的不懂 ..... 這是什麼邏輯

NCC 的官員懂嗎？清楚整個台灣的網路環境的問題嗎？

謝謝指教

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：38377167

2分

96樓

2012-09-10 16:18

twmi wrote:
競爭放在服務上對用戶不是更好...(恕刪)

這是實話，有很多用戶，不知道他的ISP在這2~3年的對外頻寬不增加　

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38377286

0分

97樓

2012-09-10 16:23

alexhuang0317_3 wrote:
ISP間互連的品質，看speedtest.net的速度就知道了。
speedtest.net的server都不在Hinet上，結果也都還ok啊...(恕刪)

測速才丟多少byte? 問題是在目前的費率上，ISP間已建置的直接互連頻寬不足以反應實際的需求。
我覺得不要拿幾十Mbps的連線來看幾十Gbps的問題。

alexhuang0317_3 wrote:
老話一句，IP Peering免費，你認為會把毛利率40%~50%，提升到多少？
嫌貴就不要用的業者會反映多少給消費者？...(恕刪)

我認為.... 不會。因為其他業者本來就不願意付太多在互連頻寬上。
但，互連費用降低後，ISP間願意建置的互連頻寬變大了，
爽的是用戶上網體驗，而不是少繳多少錢。

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38377591

0分

98樓

2012-09-10 16:36

hookah wrote:
剛剛去看了 TWNI...(恕刪)

Hinet拉到TWIX的頻寬大，是因為其他人付錢跟他買的peering/transit頻寬要到這裡交貨。
不要以為這個數字是給public peering的。

擁有AS的服務提供者要拉了多少頻寬到IX，跟頻寬要多少錢有很大的關係。
一旦擴大public peering，保證爭先恐後拉進來。

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：38377648

2分

99樓

2012-09-10 16:38

twmi wrote:
爽的是用戶上網體驗...(恕刪)

要增加上網體驗，只要ISP增加對外頻寬就可以了。
只不過有很多用戶，不知道他的ISP在這2~3年的對國外頻寬不增加
電信三雄互連(IP Peering) 免費會增加youtube的速度嗎？　會增加facebook的速度嗎？

台灣網路缺的是google之類的廠商，進入IX；
台灣網路從來就不缺嫌貴就不要用的廠商。　

小evil

小evil
個人積分：12分
文章編號：38377735

12分

100樓

2012-09-10 16:42

小弟一點都不覺的讚..
電信三雄中誰花的錢最多在建設網路的基礎建設..

我只能說另外二雄只是想吃現成的"霸王餐"..

那以後還有誰想當笨蛋建設網路線路..

以後頻寛還是被日本、韓國遠遠拋在腦後~

再說NCC那些委員們到底有幾個人是這方面的專業??老是做些紙上談兵..利益輸送的事..最行