• 14

台灣 網路費用 為何比別國貴很多?

==========重覆,自刪============

carloszhang wrote:
我看到這句「民營業者...(恕刪)


你可以看到後面的重點
==============================================
日前行政院政務委員「張善政」接受媒體採訪時強調,部分中華電信員工,誤會要求中華電信釋出用戶迴路案是他做的決定,但實際上在前政務委員「張進福」任內即已完成。而「張進福」,日前接任元智大學校長,交接典禮由元智大學董事會董事長「徐旭東」監交。
==============================================

看到這裡,我們可否合理懷疑,這些政策是否又是有對價關係?
這些政策對某些財團是有利的!
用戶迴路釋出對於全民不見得有利(看看財團是否有佛心願意降價,不過對於會說出「嫌貴就不要用」的人,我不抱任何期望啊),對於國家稅收可是會不利啊....

55525514 wrote:
以下個人想法 (本人...(恕刪)


問題根本不在用戶端。

台灣的企業,在機房內,中華電信是以每MB來計價,1M從1千多元賣到7000多元。如果企業要提供100M的服務,成本多少?請自己打一下計算機。這也說明了台灣為什麼幾乎沒有任何高頻寬的內容提供商,除了你老大中華MOD外。

另外,中華電信也用高價打死了企業網路交換,再用藉口來指責別人不願興建佈線,真是兩頭賺,賺飽飽。新進入業者被迫每年都要向中華電信進貢買頻寬才活的下去,否則就算自已拉線也沒用。

http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/
http://www.wretch.cc/blog/purity2005/15619595

中華電信應合理或免費大幅業者間的 ip peering 價格,市場才會有活水!

以下開放中華電信員工護主來砲~請自便

55525514 wrote:
以下個人想法 (本人...(恕刪)


你以為貴很多,實際上很多國家都比台灣貴

kaiend wrote:
其實,政府有規定最後...(恕刪)


沒錯,這才是問題呀~~~

Derrick :) wrote:
中華電信應合理或免費大幅業者間的 ip peering 價格,市場才會有活水!
...(恕刪)

照你的邏輯其他業者現在都在虧損累累苟延殘喘嗎?看看各家電信EPS吧!

hydee wrote:
因為台灣只有一家中華電信在建設網路,幾乎沒有人幫忙分擔全台灣的基礎建設成本
而且只有一家在建設所以高速網路普及率也不高...(恕刪)


這位版友說的是正解,至於樓主所提的"人比較少要賺一樣多所以比較貴"的推論,怎麼聽還是覺得怪。

中華電信會不會在學Intel,把最主流的商品維持在某一個顧毛利率的定價
就像是幾年前10M/2M特價999,後來就變50M/5M
這情況下要它梭哈..................很難
Derrick :) wrote:
問題根本不在用戶端。...(恕刪)

你自己要護主請勿重複發文,謝謝!
萬惡NCC + 萬惡財團 +萬惡2房東

Ken213 wrote:
日前行政院政務委員「張善政」接受媒體採訪時強調,部分中華電信員工,誤會要求中華電信釋出用戶迴路案是他做的決定,但實際上在前政務委員「張進福」任內即已完成。而「張進福」,日前接任元智大學校長,交接典禮由元智大學董事會董事長「徐旭東」監交。


同意…
看到這段
真的可以讓人懷疑
非常黑暗

至於網路費用
當然一定都是希望能愈來愈便宜

可是貴
也不能全然針對中華
那…其它業者的網路費
有便宜很多嗎?!
中華還不是其它業者的擋箭牌

矛頭只對中華是不對
應該是全部的業者要共同負擔


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?