韓國光纖+4G網路速度實測--台灣有很大的進步空間 (第10頁)

bigmom1
個人積分：47分
文章編號：37938476

47分

91樓

2012-08-22 10:12

toocck wrote:
中華是不願降價,還是是被NCC綁住無法降價-----是中華不願意連同批價一起降價.(恕刪)

所以您的意思是只要CHT不願意降批發價給(同樣拿第一類固網執照,也負有建設義務的卻只想賺批發零售差價的)同業, NCC 就不該同意降零售價給廣大的國民?
--> 這不就再次說明了其實拖住台灣網路進步的, 就是這些自己eps超高卻不願投資自建網路,導致跟不上競爭腳步, 又不願意CHT 對使用者降價升速的民營業者嗎?

另外拿Intel/AMD 的例子來看也OK , 但是AMD 再辛苦也是自己研發/生產/銷售, 而不是直接擺爛,要求Intel 要給提供它成本價的CPU ,再來賺批發零售價差..... 這樣的話,市面上就不會有真正的競爭,而只會有慢慢進步的Intel牌和掛AMD牌的Intel CPU 用幾乎一樣的條件在銷售了

民眾為何要再多一層批發零售價差的剝削呢? 直接降價給民眾不是更好嗎?

toocck wrote:
其它三家固網再不做好就退場.(恕刪)

附議, 與其把固網執照特許給這種不想建設只想賺差價的吸血業者,還不如收回執照,發給像威達,台北BOT業者這些有誠意的業者

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37940474

49分

92樓

2012-08-22 11:30

toocck wrote:
中華是不願降價,還是...(恕刪)

"中華是不願降價,還是是被NCC綁住無法降價"，中華不想降批價，養大競爭對手，而NCC為免獨大，而不讓中華只降批價，而固網因為有NCC的保護不需投資就有錢賺，而不建設，在這樣的惡性尋環中，消費者變成受害的一群。

"三家固網再不做好就退場"問題是2006年到現在，這些做不好的3張執照，那一個退場了？中華切成3家，真的能解決問題，你知道3家是什麼？3家是手機、ISP、線路局，手機大家己經看到了電信三雄在競爭，也是最賺錢的。ISP有很多家，就不用多說了，而每一家幾乎都用同一家的線，而且不賺錢的幾乎都被並掉了，沒什麼好說的對吧。問題來了，線路局，現在大家用的是成本價又同一家，變成線路局，有何不同？大家還是一樣用的是同一家，還是一樣成本價，對ISP來說不同在那？可是消費者慘了，因為線路如果賺錢，另外那3張執照，就不會每年都要成本價租用，而中華的財報也清楚的看到，投入固網的錢，比固網的營收高，你一把他獨立，請問錢從那來？不是漲線路費嗎？

我也不同意消滅其他公司，而是消滅不適合的公司
-----------------------------------------------------------

中國時報 B4/數位匯流 2012/01/13
《名家觀點》寬頻網路的戰國時代來臨？
【吳世昌】　.....................不過，讓人訝異的是承攬北市光纖網路建設的業者並非現有固網業者，而是由台通光電、真毅營造、帆宣系統科技、皇輝科技、瑞麟科技五家組成且尚未取得經營固網業務的第一類電信業務執照，.................
台北市政府願意將市府管道釋出供其建設的同時，三大固網業者竟無人有意願前往投標，使「台北市光纖網路委外案」三年來五次流標，最後才由毫無電信經營經驗的「台灣智慧光聯盟」承攬。　
---------------------------------------------------------------------------
讓有心要建設的人可以取得執照，而不是為了怕獨大，而一直保護那些不合適的公司，把他拿掉，後面很多人排隊。

09可以變成不是獨家生意，為什麼固網一直沒有辦法？

行動電話費和市話，是兩張不同的執照，不要把他混在一起了，行動電話費，NCC是對電信三雄同時要求降價，而沒有對特定那一家。而市話只有一家在投資建設，才會變成獨大，兩者是不一樣的。

所以中華要分割前，重要的是"要有一個相互競爭的環境"，而不是在沒有競爭者的情況下，就分割，那有什麼用？對消費者真的有利嗎？

題外話，馬路消息
AMD週二股價大漲8%，傳聞將被高通、三星收購
　　雖說“傳”“或”這樣的消息最讓人討厭了，但是本週二一個有關AMD的傳聞還是讓人非常震驚，即便很多傳聞其實是空穴來風，而這個新聞一旦成真，絕對是IT界爆炸性的新聞。

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37940537

49分

93樓

2012-08-22 11:32

不小心PO重複了，自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37941457

2148分

94樓

2012-08-22 12:10

NO...我是覺的該有銅鑬局.
然後中華電信切成三家.同一區連同其它業者最好有5家.各自找各自的客戶.那家服務好便宜.客戶去那家....這才是競爭.才是人民之福.當然骨幹還是自己的.這也是服務評比之一.

=============================================
http://www.cht.com.tw/ir/upload/content/2012-Q1-0430-news.pdf
以中華而言.第一季營收550億.寛頻47億.網路業務62億...中華網路業務只佔總營收的20%.樓上的大大覺得其它業者EPS很高.可是.人家並不是靠者網路來賺錢.人家MOMO台賺錢.人家語音業務賺錢.中華也是靠語音在賺錢.有70%左右都是語音來的營收.中華還有20%的網路.其它業者的網路有2%嗎???????
拿EPS來說.中華人事過高.反看其它業者成本控制優先.中華自己都不用檢討自己是不是肥貓.還來想向人民A錢

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37941944

49分

95樓

2012-08-22 12:34

toocck wrote:
NO...我是覺的該...(恕刪)

現在問題是，其他業者在那？"網路業務62億"，你把他切了，他只剩62E要養活自己又要建設，網路發展快的起來嗎？
中華的人事中華自己解決，那我管不著。
我不是反對分割，而是反對只是為了分割而分割，現在跟本就沒有競爭者，而分割後，又沒配套措施，分割了，那些人還是一樣用著中華的成本價線路，又改變了什麼?只有消費者受害。

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37942063

2148分

96樓

2012-08-22 12:39

不小心PO重複了，自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37942182

2148分

97樓

2012-08-22 12:43

而市話只有一家在投資建設，才會變成獨大....
請問.這建設是建設最後一哩還是骨幹????有多少人連最基本的50M不能申裝?非新建大樓.鄉下地方有多少是FTTH

當全部的人都認可中華是因佔有電總時期所留下來的資源.才能獨大.再怎否認都是沒用的
======================================================
我也沒獨厚那一家.
成立銅鑬局.中華強制分為二家.其它固網也只留二家.重新洗牌.所有的人都向銅鑬局租電路.最好再統一自來水.電力.瓦斯.路不要給我天天挖.挖路也是種浪費

======================================================
現在的其它業者.唯一的用途就是讓中華電信降價.其它功能皆無.但這就是消費者要的

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37942482

2148分

98樓

2012-08-22 12:57

bigmom1 wrote:
Intel/AMD 的例子來看也OK , 但是AMD 再辛苦也是自己研發/生產/銷售, 而不是直接擺爛,要求Intel 要給提供它成本價的CPU ,再來賺批發零售價差..... 這樣的話,市面上就不會有真正的競爭,而只會有慢慢進步的Intel牌和掛AMD牌的Intel CPU 用幾乎一樣的條件在銷售了
(恕刪)

IBM以80286生產的PC AT可以搭配Windows、OS/2、Xenix等作業系統，在市場上造成熱賣，為了確保286的供應無慮，IBM與Intel簽定第二貨源的協定，因此在Intel與其他廠商技術交流及授權下，可以生產286相容的廠商包括了AMD、Simens與Harris
===================================================================
INTEL發展CPU.必須將其專利給AMD.讓AMD可以生產.提供IBM第二貨源.這是歷史.當年CPU上會同時打著這二家的名字好嗎?
286.386.486後才分家的.所以沒有586.因為數字不能做專利.當年如果沒有IBM強制要求INTEL專利開放給第二貨源(強制扶植AMD長大).沒有今日的PC電腦.

這跟今日也很像.在行動業務上.中華電信當年是大恐龍.辦個門號要一年.所以造成其它業者崛起.
之後中華換了賀陳旦就改變很多了.如果沒有賀陳旦.中華可能跟台汽一樣倒了.但中華瘦身後.加上引進神腦.中華再度成為台灣的龍頭.但在反托拉斯的看法中.不能讓中華獨佔市場.不然消費者會再度進入辦個門號要一年的悲劇.不管你喜不喜歡.這就是社會正義

toocck

toocck
個人積分：2148分
文章編號：37942686

2148分

99樓

2012-08-22 13:07

viccheng1925 wrote:
現在問題是，其他業者...那些人還是一樣用著中華的成本價線路，又改變了什麼?只有消費者受害。(恕刪)

只要有其它競爭者.即使是跟現在的那三大沒建設的業者一樣也行.只要能讓中華降價.就是對消費者是好的.你真的不知道在20年前.電信費是不調的.跟現在的一年一檢討或常常有不同的促銷不一樣.絕對的權力絕對的腐化

而大家所謂的中華建設.他現在到底是建設最後一哩.還是骨幹.有人出來回答嗎?
最後一哩於電總就建設了.有多少人現在是FTTH ???
我覺得中華跟其它固網一樣.都去建設骨幹.只是中華有最後一哩.所以VDSL能到你家(FTTB).這就是所謂的建設

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37942807

49分

100樓

2012-08-22 13:12

toocck wrote:
而市話只有一家在投資...(恕刪)

你又把台灣網路綁在一家民營公司身上了，記得你自己強調的競爭。
"中華是因佔有電總時期所留下來的資源.才能獨大"這個問題，己經是歷史問題了，不管是你誠認或我否認，都無法改變台灣現在的網路環境，這只是他獨大的原因之一，並不是全部，而固網的不建設，卻是幫凶，而且是可以改變的，為什麼不去做能做的，要在歷史上考古？

"重新洗牌"，重點是NCC做了什麼？除了限制中華降價，要求分割，中華自己要降市佔率外？做了什麼能重新洗牌的機制？M台灣做了共用管溝，固網有去租用嗎？至於天天挖路是施工品質及政府的規畫問題，不應該和自建線路掛在一起，人家韓、港不是這樣搞，人己經是G了，我們還在那吵最後一哩。

"現在的其它業者.唯一的用途就是讓中華電信降價"，是這樣嗎？中華是不想降批價，養大競爭對手，而NCC為免獨大，而不讓中華只降批價，而固網因為有NCC的保護不需投資就有錢賺，而不建設，在這樣的惡性尋環中，消費者變成受害的一群。