HINET 問卷調查固定制100M/10M 50M/20M 到底那個有吸引力 (第10頁)

lasthero
個人積分：268分
文章編號：28460715

268分

91樓

2011-06-08 17:39

irs wrote:
這種問法, 說實在的...(恕刪)

irs兄, 我想您這樣解釋他未必仍然看的懂
因此我想簡單的來說或許他會比較清楚
中華電信這種問卷就是"預設立場"式的問券
也就是中華電信預設資費方案在3990元的情況下
去調查消費者比較能接受100M/10M還是50M/20M的產品
也就是說中華電信在價格上已經先行做了"預設立場"
講更白一點的就是"置入性行銷"
強迫(洗腦)你先接受他的價格3990後
然後再讓你去挑選產品
但卻完全沒有解釋為何他要訂3990這個價格
因為中華電信已在問券上先行將資費3990元講出來
然後要大家去選擇產品
所以消費者會把焦點放在選擇產品上面
但卻忽略了產品的價格合理性
而irs兄的意思即為
中華電信的這份問券
因為採用了這種"預設立場"以及"置入性行銷"式的觀點來詢問消費者
而一般消費者僅會聚焦在100M/10M跟50M/20M的選擇上
卻忽略了3990定價的意義
因此才認為這份問券是沒有意義的
因為比較了解的人會知道這份問券的問題就是出在3990的資費上面

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：28462671

82分

92樓

2011-06-08 19:17

irs wrote:
即便在此給您這樣的Hint, 你需要多久才能"了解"呢?

嗯？為什麼要把問題複雜化呢？你的意思就只是：

在事先訂出價格的狀況下怎麼問都沒誠意。

並不需要用任何的術語去包裝這個事實…

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28463261

219分

93樓

2011-06-08 19:53

isamuplus wrote:
嗯？為什麼要把問題複雜化呢？你的意思就只是：
在事先訂出價格的狀況下怎麼問都沒誠意。
並不需要用任何的術語去包裝這個事實…

如果你知道這種問卷沒誠意是事實, 那為何要問為什麼呢?

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：28465615

82分

94樓

2011-06-08 21:44

irs wrote:
如果你知道這種問卷沒誠意是事實, 那為何要問為什麼呢?

不就是我問了，你說了，所以才能確認你所表達的意思嗎？

總而言之，我歸納了一下，你的論點可以這樣形容：

有價格才能計算剝削的效率，所以任何談到價格的問卷都是
意圖進行有效率的剝削。

這個結論應該不需要花個三五年去把經濟學社會學統計學電
信政策通通讀一遍就能歸納出來，只是你花費了不少時間去
堆砌學術名詞…反而沒有簡單的把問題的本質表達出來。

這種繞圈圈的作法只是在展現知識分子的傲慢，嗯，反正鞭
小白本來就是一種傲慢的行為…

也算你一以貫之啦

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：28467638

35分

95樓

2011-06-08 23:07

真的有看到他的問卷再來談高論吧...
中華電信的問卷，不是只有這預設立場的兩題...

所以囉

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28467840

219分

96樓

2011-06-08 23:13

isamuplus wrote:
不就是我問了，你說了，所以才能確認你所表達的意思嗎？

總而言之，我歸納了一下，你的論點可以這樣形容：

有價格才能計算剝削的效率，所以任何談到價格的問卷都是
意圖進行有效率的剝削。

錯, 而且錯的很離譜.

如果要用更簡單的說法來描述, 是因為這份問卷的問法是:
"你想犧牲什麼?"
而不是
"你想要什麼?"
這樣會不會更簡單?

您所認為我認為的事情, 跟這問題的本質可能有相當大的差異...

但是如果您認為上面這種說法比較容易理解, 那麼請注意後面...

isamuplus wrote:
這個結論應該不需要花個三五年去把經濟學社會學統計學電
信政策通通讀一遍就能歸納出來，只是你花費了不少時間去
堆砌學術名詞…反而沒有簡單的把問題的本質表達出來。

錯, 用這些用詞並不代表"特殊"的意義, 而是在於凸顯您的 challenge 本質上是荒謬的.

意義在於, 即使您想要繞著圈圈打迷糊仗, 也會跟光速的問題一樣, 狠狠地撞牆. 因為如果您具備那些基本知識, 那麼就不可能提出那種 challenge. 因為實際上不論是在"普通人"能理解的方法(同上段), 或是以比較嚴謹的, 學術性的觀點討論這個問題, 結果都會一樣.

因為這種 challenge 的方法, 本身是就是一種無知的傲慢.

前面不想回答的原因及在此, 本來並沒有意思要把這說白了, 但是您硬要問, 我也沒辦法呀.

isamuplus wrote:
這種繞圈圈的作法只是在展現知識分子的傲慢，嗯，反正鞭
小白本來就是一種傲慢的行為…
也算你一以貫之啦

還好, 比起無知的傲慢, 還是稍微有點知識比較好一點.

如果您認為上面那種說法仍然難以理解, 那不過是... (因為看起來其他人能理解)
如果您認為比較容易理解, 那只表示您的理解能力... (那又何必去challenge呢?)

以上, 證明終了.
Q.E.D

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：28470052

219分

97樓

2011-06-09 0:46

lasthero wrote:
irs兄, 我想您這樣解釋他未必仍然看的懂

這樣的說法也是可以啦.

不過, 他未必是真的看不懂, 只是想用浪費他人時間的方式進行 challenge 而已.
其實本來不想回覆的原因也是因為知識的生產成本遠高於胡扯瞎扯.

不過這種方式比較起來, 跟要求別人去翻垃圾桶還是稍微高尚一點.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

lasthero

lasthero
個人積分：268分
文章編號：28475900

268分

98樓

2011-06-09 10:46

irs wrote:
這樣的說法也是可以啦...(恕刪)

贊成
其實我從他跟你辯論的言語之中
就認定他不是不懂
而是懂你在說什麼只是裝不懂
然後利用這點來"為反對而反對"
因為想要反駁你而處處鑽你言語上的漏洞
這種已經是很明顯的是"對人而不對事"
如果他認為中華電信沒有錯
何不將他認為沒有錯的理論提出來討論
而不是處處針對你的言論挑毛病
這樣根本有失討論主題的焦點
所以當他說你是"知識分子的傲慢"的同時
他自己本身不也是在展現"知識分子的傲慢"嗎?

dillence

dillence
個人積分：27分
文章編號：29141649

27分

99樓

2011-07-08 3:37

tom3435 wrote:
20m上傳打8折還有2m的速度,以傳檔來講很好用,也符合雲端的需求,以我公司現在10m/2m速度,上傳提升10倍,價格不到2倍,為什麼沒吸引力?我也希望要雙向50m,但罵到掛也沒人會理,目前有問卷調查,表示中華有意思推,不如實際點...等中華出100m雙向,日本都在用100g雙向了

100G 雙向是誇張了點 ... 網卡、硬碟寫入等等都沒這麼快，雙向 100G 也是白搭

tom3435

tom3435
個人積分：76分
文章編號：29778163

76分

樓主

2011-08-05 11:25

15年前在用56k撥接時你會想到現在有50m/3m可以用嗎?不要把現在的技術套用在未來

dillence wrote:
100G 雙向是誇張...(恕刪)

HINET 問卷調查 固定制100M/10M 50M/20M 到底那個有吸引力

HINET 問卷調查固定制100M/10M 50M/20M 到底那個有吸引力