bluesystem wrote:
五分奉上, 文章有時間再慢慢看....
快快看也可以, 其實裡面值得提貢獻不多.
充其量就是一個可以用普通家用電腦驗證"ping的回應值的確會反應網路狀況"的簡單方法而已.
我想這篇的梗也快被踢爆了, 只是我"自認為"這樣的寫作方式會比閱讀原始文件有趣一點.

感謝您願意回應本文.
claus950 wrote:
看到這一句我笑了...原來CHT的員工都是用量子傳輸技術啊...(噓...+5分)
不過這篇說得太長了...很多人會在"有生之年"都看不完(我沒說是CH~嗶~)
irs大大有沒有興趣發一篇"關於對等頻寬的問題-重要!!"啊??
wei129 wrote:
不應該面對這些事 那他憑什麼發誤導文 說ping的回應值
跟網路品質沒關係呢? 這不就是傳說中的不懂裝懂嗎?
他發那篇ping值 不就是拿石頭砸自己的腳嗎? 發文之前不懂先去翻翻書嗎?
wei129 wrote:
沒看過電視 至少也要翻翻雜誌吧 更可況你們在台灣最大ISP公司上班耶
這些不就是你們的專業知識嗎?專成這樣子?? 不覺得可笑?
wei129 wrote:
在面板公司上班多多少少也可以說的出面板原理
在電腦週邊公司上班的人不也是可以多多少少解釋的出公司的產品用途規格 不是嗎?
wei129 wrote:
難道只會挖馬路鋪線路的人 他就應該不懂得網路概念嗎?
wei129 wrote:
就不要亂PO誤導文
我相信在任何一家公司服務有一段時間的員工
都可以多多少少有一點該公司的專業知識 對吧
wei129 wrote:
那ping的回應值 以你小幫手的觀念 你認為這個值重要嗎??
請回答!!!
wei129 wrote:
錯了就是錯了 不要爭的臉紅脖子粗 也不要在護航了 不要把
我們當成一般使用者誤導好嗎?? 誤導完再來大玩文字遊戲
來轉移話題 還有別招嗎?
cht小幫手 wrote:
所以,我會說 HiNet 只有測速網頁,沒有測 Ping 的網頁。
cht小幫手 wrote:
wei129 wrote:
沒看過電視 至少也要翻翻雜誌吧 更可況你們在台灣最大ISP公司上班耶
這些不就是你們的專業知識嗎?專成這樣子?? 不覺得可笑?
前面自己提到別人不懂裝懂,自己倒是馬上來了一次。
查修指的是固網的部分,跟 ISP HiNet 有什麼關係,要不要先把 固網 和 ISP 的分別先搞清楚再來炮。
查修主要修的是線路不是網路,網路的部分有問題是要轉給機房單位處理的,不是查修在處理的。
cht小幫手 wrote:
wei129 wrote:
難道只會挖馬路鋪線路的人 他就應該不懂得網路概念嗎?
的確是可以不用懂。
cht小幫手 wrote:
我 cht 小幫手 是固網的部分只管線路,ping 值的問題,請找 hinet 小幫手。
cht小幫手 wrote:
最好任核一家公司服務有一段時間的會計人員都可以多多少少有一點該公司的專業知識。
君不知術業有專功嗎?
cht小幫手 wrote:
我也只不過是回答 irs 所說的考試有沒有考相關的說法而已,考試考什麼內容本來就是根據職務內容而有不同,這是事實,哪有什麼護航或文字遊戲,難不成 HiNet 徵個會計人員要考試也要考網路概論,真是愛說笑了。
cht小幫手 wrote:
的確是可以不用懂。
cht小幫手 wrote:
所以,我會說 HiNet 只有測速網頁,沒有測 Ping 的網頁。
cht小幫手 wrote:
前面自己提到別人不懂裝懂,自己倒是馬上來了一次。
查修指的是固網的部分,跟 ISP HiNet 有什麼關係,要不要先把 固網 和 ISP 的分別先搞清楚再來炮。
查修主要修的是線路不是網路,網路的部分有問題是要轉給機房單位處理的,不是查修在處理的。
你的論點還有一個可笑的地方,就是在台灣最大 ISP 公司上班要有什麼專業知識?正確應該是要看擔任什麼職務吧,難不成擔任財會職務的人需要有網路的專業知識而不是財會的專業知識。
cht小幫手 wrote:
最好是在面板公司上班的總機與會計人員也可以多多少少說得出面板原理
cht小幫手 wrote:
的確是可以不用懂。