聰明難，糊塗難，由聰明轉入糊塗更難 wrote:
其實基本上然是有差的...(恕刪)
所以我把種花退掉了
我用WiMAX 4m/2m
超好用的咧
聰明難，糊塗難，由聰明轉入糊塗更難 wrote:
此外，我也認同要提升速率，降低費用...
但是大家是否有想到一點，就是種花對外出口頻寬頻寬
就是就算有提升上、下傳速率了（比如10M/5M），那也僅在種花內部網路達的到
但要大家要連到的一些網站，比如youtube等server不在種花內部的網站
在對外頻寬沒提升或對方ISP或擺放server地方頻寬沒提升，那速度可能還是一樣的龜
這時是不是又會出現種花根本沒提升速率欺騙人的文章呢
我覺得單純提升提寬但沒擴充連結各ISP頻寬是沒用的
就好比還是有人抱怨某家ISP連外過慢情形是一樣的
一碼歸一碼, 以 Content Provider 的角度, 絕對是希望使用者越多越好, 如果來自台灣的需求量很大, 他自然會在台灣佈建 CDN
怎麼會用這種藉口來幫中華電信護航?
再談ISP之間的Peering問題, 中華電一直在Peering價格上很強勢, 說其他ISP的流量都是垃圾, 沒資格進行Peering談判, 互聯頻寬的問題並不在其他 ISP 而是中華電, 看那 TWIX 就知道了
Not Available
之前我跟某個海纜業者談大陸的一條VPN, 順便就談了peering這檔事情
真的仔細去談後, 其實跟國外業者之間的peering, 並不會說比中華貴, 只要你的base夠大, 價錢都可以談
後來VPN起來後,跟業者提需求去測試, 當時我就故意把要去中華電信的封包, 往深圳丟, 在從台北->香港->深圳->香港->台北->中華
猜結果怎樣, 回應值只增加了3~7 ms
重點是相同的寬口大小, 跟國外就是比跟中華直接peering還要便宜
我覺得吵那個peering問題根本就是毫無意義的東西, 中華如果憑著自己家大業大談peering很硬,
那為什麼自己不去找更大咖的去互連? 人家中華跟這些更大咖的ISP或是國外IX去談互連, 還必須低聲下氣的哩
豬年...豬頭啊... wrote:
我舉個例子, 不見得ISP要出國, 非得透過中華; 要連到中華,不見得非得直接跟她peering...(恕刪)
這部份真的是很怪
中華現在給 TWIX 的頻寬也才2G..
難道請國內其他ISP去跟海外談好，再連回 Cht 合理嗎?
這文章有點舊了，但還是值得看一看
畸形的台灣網路環境 (IP Peering)
Sfc wrote:
一碼歸一碼, 以 ...(恕刪)
可能我的表達方式讓Sfc大大有些誤解，其實那段話我想表達的是說
很多網友要求的提升速率，要考慮的是不僅是在Local端而已（就是同一家ISP）達到所要求的頻寬
而是要考慮到對外的速度。就比如現在大家對連到大陸、美國、日本、韓國等，一旦到晚上就會很慢
絕大部分是骨幹頻寬對外不足的原因
（某些是對方ISP在routing上動手腳，如到大陸時，去的路由是直達，但回來卻可能是繞從美國回來等）
這樣不足夠的骨幹頻寬，會是我們在提升速率後卻達不到我們要希望所要的嗎..
我想絕大部分的網友覺不想要這樣，而是我申請多少，至少要跑到起碼可接受的速率
不然我在種花作客服的朋友，不會每天被許多非企業用戶吵說連到國外速率都達不到而有接不完的客訴了
而這並非要幫種花護航，而是要跟各位網友提醒，到時真的提升了速率，但對國外沒連線的速度卻沒有提升沒多少
而我也很同意您說的當網路規模和商業契機某一定程度時，CDN就會有了
甚至會是ISP去「低頭」要求放在所建置IDC機房內...
我還是老話一句，就以消費者的力量來對抗種花
好比ETC的企業主說「嫌貴就不要用」，到後來不是要被高公局裁罰了
就推出一些以前說不可能的優惠方案嗎....
利用其他家網路業者來制衡，這是我覺得能去改善現況的方式
就像人民用選票來決定政府，我們消費者也可以決定我們要的是什麼樣的網路及服務品質阿
這樣會比較快吧，只是覺得其他家業者也很不長進，唉
內文搜尋
從 APP 打開
X