頻寬不等於雲端, 有錯誤觀念的人還真不少

Roger Shih wrote:
這種推論過頭， 24FPS??不用說雲端，你透過PC-anywhere或是windows內建的遠端操作，沒半個是需要24FPS的，又不是用雲端在跑 Game......(恕刪)

ichirohiro wrote:
以下是一顆提供"遠端...(恕刪)

John-Chen- wrote:
頻端不等於雲端
但雲端一定要有足夠頻寬
而且雲端有很多層級，包括 saas, paas .... 還有更多應用發展中
amazon ec2還蠻方便的，可以很快做出一堆虛擬機器cluster，不需要真的添購機器，
也不用煩惱系統的可靠度，只要專心開發軟體即可，真的用上手就無法回頭走傳統的網路模式。
雲端也不完全是樓主說的client/server。
雲端跟p2p也是兩回事。
雲端跟政府施政也是兩回事。

樓主請不要將許多不同的東西混為一談。

stockopt wrote:
"頻寬不等於雲端, ...(恕刪)

yhhan wrote:
所以，雲端最需要的是創意。
而且，很多遠端服務傳輸資料時所需的頻寬並不如想像中的大。