哪種作法才是正確的啊?

bobbyjang6

bobbyjang6
個人積分：5分
文章編號：75765722

5分

樓主

2019-12-12 22:59

我的做法是沒有繳線的作法
我用 Fluke Networks CIQ-100 CableIQ Qualification Tester
測試是過的

但是ncc的儀器測不過(不知道是哪種儀器)
有技師說要用有繳線的做法才會過(ncc沒有來測過所以也不知道他說的繳線做法是不是正確的)

所以想問問專家們哪種做法才是正確的
1.做法真的有差嗎?
2.還是我的儀器太爛?(Fluke Networks CIQ-100 CableIQ Qualification Tester)

線材:大同cat.6網路線
資訊座:愛哥華ak-508
panel:24port機架式跳接面板

以下是ncc人員測試的資訊
哪種作法才是正確的啊?

2019-12-12 22:59 發佈

文章關鍵字作法

evolllod

evolllod
個人積分：171分
文章編號：75765789

171分

2樓

2019-12-12 23:06

FLUKE是電子大廠牌...不會差到哪裡去...

JCGuo

JCGuo
個人積分：6分
文章編號：75766277

6分

3樓

2019-12-13 0:01

保留絞線才是正確的。
可參考Fluke Networks這篇描述近端串音除錯的文章
其中引述TIA-568-C.0標準內容：無對絞的線長最多不可超過13mm，而且愈短愈好

It is essential to maintain the design performance of connecting hardware when terminated to a balanced twisted-pair cable, and this shall be achieved by terminating the appropriate connecting hardware for that balanced twisted-pair cable in accordance with the connecting hardware manufacturer’s instructions. Where no connecting hardware manufacturer’s instructions exist, then the cable geometry shall be maintained as close as possible to the connecting hardware, and its cable termination points and the maximum pair un-twist for the balanced twisted-pair cable termination shall be in accordance with table 1.
Table 1 states 13 mm (0.5 in) for Category 5e, 6 and 6A. An additional note common to all standards is that the amount of untwist should be kept to a minimum.

geneo99

geneo99
個人積分：823分
文章編號：75767083

823分

4樓

2019-12-13 5:01

bobbyjang6 wrote:
我的做法是沒有繳線的(恕刪)

專業文章，佔位學習一下....

wenwenwen

wenwenwen
個人積分：131分
文章編號：75767713

131分

5樓

2019-12-13 8:27

沒想到這種小地方也會有差別。受教了。
所以絞線要能絞就絞就是了

不想唸物理了...

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：75767812

6961分

6樓

2019-12-13 8:36

以前年輕的時候有到網路公司打工老師傅就說線不能拆得太開弄得越短越好

模糊的問題只會得到模糊的答案精準的問題則會得到精準的答案

umax

umax
個人積分：25132分
文章編號：75768080

25132分

7樓

2019-12-13 9:03

是『絞』不是『繳』

正常使用只要有接對，都會通，使用上也沒啥影響，MS值也不會有太大差異，
但你只要用這種高規格儀器測一定會跟你說不行

從別人影片就可以看出來只要斷開串接這類機器都會判不良~差▼

看你的用途是要做啥，一般office、家用這種跳線排、很常見，弱電、
機櫃一個再跳到各個資訊插座

光這樣一來一往就兩個節點，若用這種儀器測每條都不行，不管你打線作到怎樣短都一樣

今天不是在做衛星、還是啥精密太空科技來說這種機器訂出的規範是有點過度嚴謹

簡單的說就是一般施工不會管這些了，能通、穩定最重要，只要留線長別太誇張就好。

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：75768369

5713分

8樓

2019-12-13 9:27

bobbyjang6 wrote:
以下是ncc人員測試的資訊
...
有技師說要用有繳線的做法才會過 (ncc沒有來測過所以也不知道他說的繳線做法是不是正確的)(恕刪)

NEXT 沒過..

對與對近端串音衰減量 (Pair-to-Pair Near End Crosstalk，簡稱p-p NEXT)

建築物屋內外電信設備設置技術規範
https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/16072/3600_2547_160810_1.pdf

絞線可以減少串音的...

兩線絞在一起, 跑+-相反電訊的兩線, 散發出來的輻射的是不是可以中和的更好..

兩線被外來干擾的程度愈一致時, 那接收端的差動電路把兩線訊號相減後, 是不是可以把干擾給減的愈乾淨..

jeff-yeh

jeff-yeh
個人積分：3252分
文章編號：75768471

3252分

9樓

2019-12-13 9:34

JCGuo wrote:
保留絞線才是正確的。(恕刪)

受教了~

之前看同仁這麼做,有很好奇的問了一下,原本想說是不是為了讓線看起來不要那麼雜亂,同仁只是很簡短的回答,不這麼做可能會有問題,看他很忙,也不好再細問下去,之後自己在家打網路頭,也是盡量保留,今天終於知道原因了~

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19937分
文章編號：75769386

19937分

10樓

2019-12-13 10:38

沒絞線的部分越短越好

距離短沒差，距離長(大概30米以上)的，不注意這些細節，時間久了會有莫名其妙的問題跑出來.

我就遇過換Switch之前線路一切正常

某一天換了一台新的Switch，有幾條線就掛了. 跳線換新也沒用，後來懶得查直接重拉.