光世代100/40 有夠慢

hey11327
個人積分：16分
文章編號：51822727

16分

樓主

2014-08-26 21:43

我是申請100/40服務
數據機是DLINK 7740C
但因為速度變慢,已經打給客服3次
每次都是客服遠端reset回歸回到90Mbps

前天才發生被降速為30,reset後正常,今天又異常
搞得我每天就都會拔掉分享器及MOD的LAN線,直接用電腦接數據機測試

中華電信到底怎麼搞的

請問也有網友遇到這狀況嗎?怎麼處理?可以到光纖到府嗎?煩死了
看MOD都是色塊
光世代100/40 有夠慢

2014-08-26 21:43 發佈

文章關鍵字光世代 100/40

人生自古誰無死

人生自古誰無死
個人積分：96分
文章編號：51823201

96分

2樓

2014-08-26 22:09

敢問這位兄台‧‧‧

請問你的ATU-R是否為雙線VDSL的機種？

如果是的話可以直接報修換一台試試，因為雙線發生問題的機會比其他100M的機種高很多

根據知情人士透露，此款雙線ATU-R是當初中華想出的爛點子請D-Link生產，結果庫存太多只好又為了衝100M業績趕快消耗掉‧‧‧

aa860824

aa860824
個人積分：0分
文章編號：51823768

0分

3樓

2014-08-26 22:38

我家也是用100/40m的網路！
我家也有裝mod
但真的卡網卡很嚴重
因為合約還沒到
不想繳違約金
只能先封機

可以建議不要裝mod
非必要不要裝！

頻寬太慢，可以要求退費，因為合理質是80%以上！
未達80%，都可以要求完全退費！
甚至請他們工程師來處理！

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：51824231

46分

4樓

2014-08-26 23:00

1.
G.BOND不是中華電信發明的，中華電信何德何能??
G.BOND是ITU(國際電信聯盟）公布的技術規範。ITU是聯合國的一個專門機構，主要負責確立國際無線電和電信的管理制度和標準。
2.
不是只有D-LINK才有G.BOND產品，Zyxel也有，P883就是Z廠產品。
3.
在商言商，中華電信根本不應該開放G.BOND供裝，成本倍增還無所謂，造成大量的待裝用戶才是最嚴重的，無奈中華電信的官控屬性，無法自主，決策者只想欲速，但欲速則不達。
4.
Dr.Speed有偵測到2項可能導致測速結果偏低的因素，所以應該隔離測試，譬如直連數據機測試(其它全部都拔掉)，換台電腦測試等，數據機／AP／STB／PC網卡，都有可能出問題....

snake301

snake301
個人積分：3分
文章編號：51824835

3分

5樓

2014-08-26 23:34

最近才剛升300/100m
剛升測的時候是悲劇的80/40
後來申訴後工程師來現場看
才知道原來是我的無線分享器沒有支援到這麼快
另外自己買了新的無線分享器
速度才正常OTL

人生自古誰無死

人生自古誰無死
個人積分：96分
文章編號：51825040

96分

6樓

2014-08-26 23:49

chang987 wrote:
1.G.BOND不是...(恕刪)

您言重了，我可沒說這是中華電信發明的，只說是中華電信想到的爛點子

意旨有點像是當眾多廠牌汽車(網路服務)剛上市沒多久，然而AFS技術(bonding)已經成熟，某牌車廠(中華電信)採用結果一直出問題的意思

建議樓主可以請中華電信人員來先更換ATU-R與線路為主，等到末端確定都沒問題再去跟機房靠杯也不遲

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：51826550

46分

7樓

2014-08-27 3:09

從技術層次來看
G.BOND既是IUT所公布的技術規範，怎麼會是中華電信想出來的爛點子???
從商業層次來看
中華電信雖然已是民營公司，卻是官控性質，負政策包袱，無可奈何??
不然，賠錢生意那有人要作??會有店家給二個便當收一個便當的錢嗎??

就G.BOND來說，不要只記得它的小缺點，卻忘了它的優點...
VDSL的傳輸介質是銅纜，相對的頻寬有它供裝距離的限制，舉例來說
300公尺 ~400公尺，只能供裝20M（其實是可以供裝 50M，但不知是那位天才，硬是要把50M變成60M)，有了BONDING，變成可以供裝100M.....
或者說，如果不開放G.BOND，目前供裝100M的，3個就有2個變成只能供裝60M或20M
60M或許沒差，20M能沒差嗎??
從20M到100M，誰能無感??從20M變成100M，就是它的好.........

註:
單線供裝：150~300可供60M，300~400可供20M
60M跟20M二者的比例，用扇形面積觀念，約莫是
(400*400-300*300):(300*300-150*150)=70000:67500=1:1
即現行用BONDING供裝100M，若沒BONDING，1個要降速成60M，另1個要降速成20M..

至於它的缺點嘛：PING值會提高約莫3ms，故障比例也會較高....

BONDING並沒有什麼問題，目前約莫3X萬100M/40M供裝用戶是用BONDING供裝(這個數字只會往下掉，因為只要FTTH可供，就優先改成FTTH，以騰出來供裝二個用戶)，3X萬如果有問題，你能想像那會是什麼情況嗎???

hey11327

hey11327
個人積分：16分
文章編號：51826842

16分

樓主

2014-08-27 5:51

謝謝大家的回應,我也希望換到一台新的數據機可以正常使用

另外我測試時都是直接電腦接數據機,然後把其他線路拔掉測試的

而我的分享器可以支援Giga 等級啦,雙Wan+全Giga Lan port(Vigor2925n)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：51826927

28080分

9樓

2014-08-27 6:33

hey11327 wrote:
謝謝大家的回應,我也...(恕刪)

反正你會進數據看連線資料就夠了,上面有問題你怎麼連都是慢

雙線安裝也是有一定要求的

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：51826977

15828分

10樓

2014-08-27 6:53

chang987 wrote:
從技術層次來看
G.BOND既是IUT所公布的技術規範，怎麼會是中華電信想出來的爛點子???
從商業層次來看
中華電信雖然已是民營公司，卻是官控性質，負政策包袱，無可奈何??
不然，賠錢生意那有人要作??會有店家給二個便當收一個便當的錢嗎??

就G.BOND來說，不要只記得它的小缺點，卻忘了它的優點...
VDSL的傳輸介質是銅纜，相對的頻寬有它供裝距離的限制，舉例來說
300公尺 ~400公尺，只能供裝20M（其實是可以供裝 50M，但不知是那位天才，硬是要把50M變成60M)，有了BONDING，變成可以供裝100M.....
或者說，如果不開放G.BOND，目前供裝100M的，3個就有2個變成只能供裝60M或20M
60M或許沒差，20M能沒差嗎??
從20M到100M，誰能無感??從20M變成100M，就是它的好.........

註:
單線供裝：150~300可供60M，300~400可供20M
60M跟20M二者的比例，用扇形面積觀念，約莫是
(400*400-300*300):(300*300-150*150)=70000:67500=1:1
即現行用BONDING供裝100M，若沒BONDING，1個要降速成60M，另1個要降速成20M..

至於它的缺點嘛：PING值會提高約莫3ms，故障比例也會較高....

BONDING並沒有什麼問題，目前約莫3X萬100M/40M供裝用戶是用BONDING供裝(這個數字只會往下掉，因為只要FTTH可供，就優先改成FTTH，以騰出來供裝二個用戶)，3X萬如果有問題，你能想像那會是什麼情況嗎???

一點都不堅持技術的人如何從技術層面來看??

中華電信想出來先不解決串音問題就直接bonding，開國際電信業的先例，不知是莽撞還是無知

從商業層面來看就短視近利了

大缺點蓋過他的優點了，任何董vdsl技術的都知道，可惜研究所派了很多人去問智易、中磊，礙於資質可能還是無法搞懂

VDSL的傳輸限制之原理是因為距離會產生衰減，而衰減也是一種雜訊，通道因為過大的雜訊而不可使用

在這個基本通訊原理搞清楚之前，就開始談距離，不是本末倒置?

不要舉甚麼沒有發生的例子，自己去看目前裝bonding的，超過一半vdsl數值都可以跑單線，中華自己要用

傳統的距離判斷而與現實脫節，造成設備利用率低落，還要硬要牽拖沒有bonding不能裝100M

然後可以說成20M因為bonding飛到100M，我想資訊這麼發達，國小生也不會相信了

然後他的缺點，是ping變成兩倍，VDSL 30a原本4ms，17a bonding增加到9ms~13ms
這不是小學生的加減乘除?

一個交接箱所有用戶線路以同心圓拉直展開，也不會是扇形...這可能要去看看幾何圖形

故障比例肯定提高的，因為串音和併行距離指數成長阿

對不知道訊號的來講bonding的確看不出問題，台灣淳樸就這樣有30幾萬人被不懂技術的人騙了

不過隨著民智開化，這人數以後肯定是會下降的

一堆查修都跟你說有問題了他快修到死了，問題在於這些意見在某些中華電信人員眼中是"想像的情況"

想像一個沒有雜訊的世界...

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边