10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費 (但是中華電信不理他)

Herge
個人積分：36分
文章編號：38365636

36分

樓主

2012-09-10 8:13

10日;NCC決定:電信三雄互連(IP Peering) 免費

換掉原中華電信Hinet設下的免費互連六大條件之一的擁有IP address數目比例,

NCC改以寬頻及固網用戶數規模計算,達成雙方間國內POP(point-of-presence )數1:3可免費互連,

促成三雄互連免費. 三雄是中華電信,台灣固網,速博固網. (亞太電信不在其中)

另外中華電信和有線電視網路互連(IP Peering)也要大降價,

另外,台灣固網承諾,如果中華電信和台灣固網互連免費,台固和其他ISP也免費互連.

=========

讚!

希望可以促成良性競爭循環.

2012-09-10 8:13 發佈

文章關鍵字 NCC決定:電信三雄互連 IP Peering 中華電信 10

banmi

banmi
個人積分：10分
文章編號：38365847

10分

2樓

2012-09-10 8:34

這哪裡讚?? 這樣子公平嗎??
那NCC要不要強制每家每年一定要投資多少錢??
中華電信本已民營化且已上市,NCC這樣會不會損害股東權益??

krith66

krith66
個人積分：1分
文章編號：38366158

1分

3樓

2012-09-10 8:54

看來中華的外連優勢沒了，那說好的新海纜不知道會不會建設......

wsf2w

wsf2w
個人積分：5分
文章編號：38366723

5分

4樓

2012-09-10 9:23

這樣搞法一直圖利只想躺著吸奶水的財團
會不會上演一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚卻變成了沒水喝的故事阿

twmi

twmi
個人積分：0分
文章編號：38366738

0分

5樓

2012-09-10 9:24

krith66 wrote:
看來中華的外連優勢沒...(恕刪)

互連只是兩方業者客戶間的的資料傳輸，跟外連沒關係。
對雙方用戶來說，降低互連成本只會讓業者提供的服務更好。

中華電其實從互連得到的營收比例不高，但卻可以卡住其他業者的競爭，這跟TWIX由中華電託管下的運作有關，有興趣自己去google中華電用戶連Youtube的問題囉。

淡淡

淡淡
個人積分：388分
文章編號：38366742

388分

6樓

2012-09-10 9:24

不是限制ISP間頻寬，就是降低對外頻寬吧，
進入網路鎖國時代。

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：38367051

40分

7樓

2012-09-10 9:36

Herge wrote:
10日;NCC決定:...(恕刪)

如果我花個10萬架個小機房可不可以跟hinet要求以公平競爭為由免費互連?

krith66

krith66
個人積分：1分
文章編號：38367154

1分

8樓

2012-09-10 9:40

twmi wrote:
互連只是兩方業者客戶...(恕刪)

互連難道只是兩方業者客戶間的的資料傳輸?
你想太短了
包含語音、數據只要經由另一家ISP連出去，通通都是在這之內...
降低互連費用，就代表我不用建置海纜，只需要付少少的錢就能連到國外
那我為何要建置連外頻寬?

看這張表
TWNIC連線頻寬

連外頻寬就知道了

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：38367239

36分

樓主

2012-09-10 9:44

twmi wrote:
互連只是兩方業者客戶...(恕刪)

中華電信去年營收大約1900億, IP互連(IP Peering)營收只有2.4億,只佔千分之1.2的營收,

卻可以用這狠招卡住所有其他ISP的脖子,

其他ISP服務一個50M客戶只收到約460元,

但如果這客戶持續占用50Mbps下載吞吐量(throughput)連線到Hinet,

ISP如果要滿足這位客戶,就要付給Hinet 600*50=NT3萬元 IP Peering費用,

ISP拿客戶每月460元,卻每月要付Hinet NT3萬元,

ISP不虧也難.

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：38367291

36分

樓主

2012-09-10 9:45

krith66 wrote:
互連難道只是兩方業者...(恕刪)

Peering 不是 Transit

"peering" (網路互連)，無關"transit" (借道連外)，
同時也與最後一哩(last mile) 的電路壟斷無關.