• 5

為何公司內部系統都設計成IE only?

我們公司的內部單據都是網路化了,但有個問題我一直搞不懂,為何都設計成IE only?
而且似乎不只是我們公司,其他公司好像在intranet上都是IE only,更奇怪的是,全台灣的網路銀行或是信用卡電子帳戶,也幾乎都是IE only。

這個問題困擾我很久了,雖然說,使用上切換不是問題,可是難道說,設計成firefox、chrome或是safari都通用的intranet很難嗎?

在此請問程式設計高手了,這是設計上的功能考量,還是公司慣性的某種習慣導致的?
不知道國外的intranet或是網路銀行,是不是也是IE only的?

謝謝大家。
2011-02-04 17:56 發佈
很簡單
開發容易的關係
用 VB 拉一拉,程式就可以跑了
而且用這種方式,幾乎與桌面程式的權限無異,不會有一大堆限制
佈署上也快速方便
安全性上也比一般 Script 程式要高一些
真的比較容易嗎?
如果是這樣,似乎國外銀行都是白痴了,因為他們用比較不容易的程試了。

eights wrote:
很簡單開發容易的關係...(恕刪)

changcherub wrote:
全台灣的網路銀行或是信用卡電子帳戶,也幾乎都是IE only


目前所知,玉山銀行的WebATM有支援FX跟GC。

eights wrote:
安全性上也比一般 Script 程式要高一些


你確定?
你有聽過用FX跟GC上網被種綁首頁的例子嗎?

ActivX很方便,但就是因為方便
犧牲了許多的安全性。
只要按一個"充許",電腦上的資料被會被人掌控了。



微軟的東西就是弄成好上手。
所以學的人多,稍微會一點程式設計的人就可以上手。
然後簡單弄出來的東西就是微軟自家才能用。


說難聽一點,就是"專業不足"。
因為不是所有人都很會使用 Windows 系統,
更遑論要他們自行安裝瀏覽器,
IE 起碼在台灣市場是預設就提供的...
很多公司建置網路系統大都是委外開發,那開出的都是功能性規格,只要能夠滿足這些功能即可,那也在滿足功能的情況下要求付出最少的費用。所以哩,用IE跟ActiveX來開發是最快速便宜的,便宜的是因為新手程式工程師薪資便宜,又可達到要求,所以就乾脆都用IE囉~~
richard.moodygarden.net
很簡單
WINDOWS是世界上最多人使用的系統
IE是WINDOWS內建的只要是微軟系統大家都可以用
跟IE比起來其他的瀏覽器用戶是少得可憐
不用浪費時間為了小眾去開發一些有的沒的
開發的越多BUG就越多

台灣人的錢很難賺...可是很好騙
我覺得這個邏輯怪怪的。
難道說,沒有通用的規格嗎?世界上只有IE only、firefox only、safari only或chrome only可以選嗎?

好像不是這樣的耶!
如果不是通通只有only的可以選,那就沒有「因為IE是世界上最多人用的,所以要for最多人用的」這個理由了。
因為IE再怎麼多人,也是9X%,不會到100%,而通用的規格是100%,通通能用,當然比IE更划算吧?

只是純推論,不知道我這樣推論,您覺得合理嗎?

華義 wrote:
很簡單WINDOWS...(恕刪)

瀏覽器不是統一規格呀^^
這樣就很難做了

舉個例子:我們最常逛的伊莉、卡提諾、微風
都是使用Discuz!
但Discuz!並不是一個單一簡單的討論區
稍微看看他的程式碼 你會發現這網站要顯示出來還得先知道你的瀏覽器類型是哪一款
要不然版型會不同(好像是各瀏覽器對於欄位的算法不同)

總而言之:基準 應該沒有 大家都有各自的想法
要都能支援 不太行==
changcherub wrote:
我覺得這個邏輯怪怪的...(恕刪)


通用規格嗎?
有啊,還在天上的 HTML 5

但 HTML 5 在各家瀏覽器上的顯示
也是各家都不太相同
而 Google 和 Mozilla 也很喜歡加上自家的 HTML 規格
(他們都可以加,為何微軟就不行?)

還有一大堆手持裝置
這一維護起來,不知道要花多少功夫
光 Javascript 也是各家支援都略有不同

所以如果真的要做,就是不要用特殊功能
最單純的 HTML 4 就好了


另外,問題不在瀏覽器
而是在設計人員身上

PS:同樣的道理,為何銀行只提供 iPhone 版的行動銀行程式?
其他手機都沒得用,所以你也要怪 Apple 囉?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?