HCJK wrote:一個是為私利,一個為人權 GOOGLE沒那麼偉大,還人權哩。當初進入中國市場是為了私利,現在退出也是為了私利,人權只是跟股東解釋的藉口。全世界都一樣,利益永遠擺第一,人權不知道排到哪裡了。
pt0857 wrote:屙...........好無言 一看就知道你是中國人 在中國長大的.....(恕刪) 不好意思, 第一句就讓你破功了.. 我是正港台灣人. 我在台灣的亂相中活了好長一段時間. 到了對岸做台勞也做了有7年. 對於對岸的政治, 與民情有些第一手的瞭解.其他的我不多說了...再說這篇就要進回收區. 我只想說世上的錢賺不完, google 可以自已選擇做生意的地方.要去批評其他國家的人權啦, 自由啦, 民主啦...我想我不夠格.
我贊成Google的作法.....他是搜尋引擎的龍頭...如果做事情綁手綁腳 還不如求去但是我相信Google未來還是會回中國的.....只是可能要等中國新聞更加自由之後吧!少了中國 我相信Google還是全球的搜尋引擎龍頭....百度再紅 也紅不到中國之外就像聯想....聯想很大 但是跟HP和Dell和Acer比起來 還是太嫩了中國那種以為自己就是天下的想法 要改變了
brexchen wrote:在美國都沒這種事啦~~~ 有違法的, 馬上FBI就抓了....(恕刪) 真的嗎?之前美國聯邦法官要求Google提供用戶資料,就被Google拒絕了。http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20104026,00.htmhttp://news.epochtimes.com.tw/6/2/20/22069.htmGoogle對個人隱私是十分保護的,這也是為什麼Google當初對大陸的要求就範時引來許多批評,對這些人來說,Google的退出只是「終於做了該做的事」。
說實在的,太多以各國政府觀點來看是違法或不希望人民知道的資訊可以輕易的用Google搜到.在台灣可以搜到不堪入目的執政黨歷史,炸藥製作法,槍炮製作法,甚至色情資訊.在美國看是要跟啥性交的內容,要怎樣炸客機的方法也是都搜尋的出來.在中東到底是以色列人殺阿拉伯人還是阿拉伯人殺以色列人也都搜的到.在歐洲想看看納粹到底是怎樣的東西也沒人檔著.Google對於用戶資訊的取得是平等的,任何資訊惡意與否是由,提供的人,看的人,用的人來決定的,不是政府.我只是想知道跟我是知道了想去做,兩者差很多,政府憑什麼擋住我"想知道"的權利?這就是這次爭議,自由與否之差了.