話說前年從so-net adsl改辦了so-net 10m光纖每月網路費用是380是所有網路費最便宜的通常應該是老客戶越續約應該要越便宜才對可是這家公司卻是越續約越貴~還不如新客戶高雄資訊展時~跟那些拉客人的講~他們還說不如我把所謂的老客戶退掉,重新當新客戶~降價??最新的新聞~是國家通訊傳播委員會(NCC)今(6)日下午宣布,將從今年4月1日開始,電信業者必須連續三年調降固網通信費率4.816%和行動電話費率5%。不過,電信協會和5家電信業者代表隨即召開記者會強勢回應,強調這波調降政策將嚴重危害電信業生存,根本是「電信大海嘯」,因此暫不接受NCC調降方案。電信協會指出,台灣是通訊服務密度最高的國家,市場競爭機制已然成形,而業者為取得消費者認同,自然會推出許多優惠方案吸引消費者,因此降價應該是藉由市場競爭,而不是政府干預。電信協會說,NCC在三年前要求調降固網通信費和行動電話費,已經衝擊到3G創新服務技術的發展,使得台灣的3G服務功能,遠遠不如韓國和日本,此波調降政策,將嚴重危害電信業生存,初步預估,將損失370億元,根本是「電信大海嘯」,因此暫不接受NCC調降方案,希望能跟NCC繼續溝通,若不成,不排除提出訴願和行政訴訟。對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高,電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊,台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元,遠低於國際平均32.58美元,而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比,台灣通信費率是倒數第三,足以證明台灣通信費率並不高。
runwyt wrote:5趴?笑死我降這麼一點點也在叫...(恕刪) fid004 wrote:靠~都還沒氣完今天看報紙又說電信公司要申請行政救濟...(恕刪) 降5趴電信公司就要申請行政救濟,再降多一點不就要上街頭。真想看要降不只5趴的人,和電信公司員工同時上街抗議,最好到時雙方互幹,誰打贏就用誰的價格方案。
對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高,電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊,台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元,遠低於國際平均32.58美元,而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比,台灣通信費率是倒數第三,足以證明台灣通信費率並不高。上面論點的背後思維是,電信公司認為自己的薪資要比照上述先進國家標準,收費費率當然要向貴的國家看齊。服務品質跟他的年所得無關,付不起那是政府跟老百姓的問題。
無量文 wrote:成本是一樣的...(恕刪) 成本怎麼會是一樣的,上網只要那條線哦!!不用數據機??後端不用任何設備嗎?? 真的就像書上畫得只有一朵雲??256k 和10M 的設備一樣嗎?? 就像PIII的電腦其實可以和i7一樣快,Intel只是為了賺錢才研發新技術。我真該再回去多讀書了!!