• 10

((快報))NCC降電信資費 ADSL和光纖擬降4.816% 手機擬降5%

我想錢應該是小問題
重點是上傳..........
也請NCC去規定一下中華電信那畸形的速度
上傳起碼要下載一半頻寬以上
只會在價格那邊打迷糊仗對國家網路發展非常不利
阿傑哥哥 wrote:
NCC降電信資費 A...(恕刪)


降這種鼻屎大顆的金額,是把咱當賤民在耍就對了?
話說前年從so-net adsl改辦了so-net 10m光纖每月網路費用是380
是所有網路費最便宜的
通常應該是老客戶越續約應該要越便宜才對
可是這家公司卻是越續約越貴~
還不如新客戶
高雄資訊展時~跟那些拉客人的講~他們還說不如我把所謂的老客戶退掉,重新當新客戶~
降價??
最新的新聞~是
國家通訊傳播委員會(NCC)今(6)日下午宣布,將從今年4月1日開始,電信業者必須連續三年調降固網通信費率4.816%和行動電話費率5%。不過,電信協會和5家電信業者代表隨即召開記者會強勢回應,強調這波調降政策將嚴重危害電信業生存,根本是「電信大海嘯」,因此暫不接受NCC調降方案。


電信協會指出,台灣是通訊服務密度最高的國家,市場競爭機制已然成形,而業者為取得消費者認同,自然會推出許多優惠方案吸引消費者,因此降價應該是藉由市場競爭,而不是政府干預。


電信協會說,NCC在三年前要求調降固網通信費和行動電話費,已經衝擊到3G創新服務技術的發展,使得台灣的3G服務功能,遠遠不如韓國和日本,此波調降政策,將嚴重危害電信業生存,初步預估,將損失370億元,根本是「電信大海嘯」,因此暫不接受NCC調降方案,希望能跟NCC繼續溝通,若不成,不排除提出訴願和行政訴訟。


對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高,電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊,台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元,遠低於國際平均32.58美元,而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比,台灣通信費率是倒數第三,足以證明台灣通信費率並不高。


5趴?
笑死我
降這麼一點點也在叫

3G根本就是因為太貴才發展不起來

還有那是什麼鬼數據
比較用戶花費?
這麼貴大家當然能不用就不用啊

還在跟一堆高所得國家比費率
騙誰啊!?
靠~都還沒氣完今天看報紙又說電信公司要申請行政救濟....真的救他xx(自行加字)...
這樣還不是重點要我們的錢....不然拿誰的錢救濟阿?董事長?最好這樣都賠錢~你家的設備是紙糊的?還是都是黑新貨?
有人要發起一人一信灌爆NCC嗎?
價格我沒什麼意見,但是最好頻寬給我加大啦!!
I'm major.
runwyt wrote:
5趴?
笑死我
降這麼一點點也在叫...(恕刪)

fid004 wrote:
靠~都還沒氣完今天看報紙又說電信公司要申請行政救濟...(恕刪)

降5趴電信公司就要申請行政救濟,再降多一點不就要上街頭。

真想看要降不只5趴的人,和電信公司員工同時上街抗議,最好到時雙方互幹,誰打贏就用誰的價格方案。
電信業者只想到自身利益,不知道自己的速度與品質有多爛
降~只有這個字
對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高,電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊,台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元,遠低於國際平均32.58美元,而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比,台灣通信費率是倒數第三,足以證明台灣通信費率並不高。

上面論點的背後思維是,
電信公司認為自己的薪資要比照上述先進國家標準,
收費費率當然要向貴的國家看齊。

服務品質跟他的年所得無關,
付不起那是政府跟老百姓的問題。

無量文 wrote:




成本是一樣的...(恕刪)


成本怎麼會是一樣的,上網只要那條線哦!!

不用數據機??後端不用任何設備嗎?? 真的就像書上畫得只有一朵雲??

256k 和10M 的設備一樣嗎?? 就像PIII的電腦其實可以和i7一樣快,Intel只是為了賺錢才研發新技術。

我真該再回去多讀書了!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?