[轉]什麼是SOPA以及為什麼所有網民都應該反對這條法例？

peterTG wrote:
並不是讓司法部長可以無條件行使此權，還是要經過法庭...

peterTG wrote:
這是兩回事，單看有人支持有人反對這條法案，可以推知每個人看到這個法案的面向是不同的。

yinhell wrote:
是不是"無條件行使此權"不是重點
重點是行使後一個很多人在使用的網站 只因為極少數人的違法 整個網站就有可能消失
SOPA 還只是因為某幾間大公司不爽 搞出來的
若司法部長用超高標準訂一條有違法的內容就整個網站關掉

yinhell wrote:
是的 SOPA 一開始就有正反兩面的聲音
假設每一個美國人都贊成愛國者法案
歐洲後來要推雲端卻因為愛國者法案而拒絕美國公司的雲端方案(甲骨文 IBM 微軟...)
愛國者法案已經以反恐口號可以檢視所有資料(美國公民的 美國公司的 email phone database...)
一但被懷疑後確定 還不是會被搞的天翻地覆
假設某公司提供資源給恐怖份子 當然是直搗那家公司
假設只是公司的員工因為信仰資助恐怖份子 難道要抄了那家公司?
SOPA 怎麼看都像是以版權口號來...
(愛國者法案之反盜版的版本?)

peterTG wrote:
基本上我看這條法案是...(恕刪)

peterTG wrote:
愛國者法案和這個立法的感覺其實很大的不同在於，愛國者是因為雙子星被炸了...而SOPA立法是因為啥?

yinhell wrote:
但是這一條直接寫違法的網站就是offline 沒錯吧
重點在於執行後就是網站offline
硬碟價格大漲 所以有人會想到把重要資料加密後上傳
這些人該自認倒楣?

peterTG wrote:
美國司法部長可以通過法庭禁令要求網際網路服務供應商、網路廣告商（例如：Google AdSense）、在線支付服務商（例如：PayPal）暫停與涉嫌侵權網站的交易，甚至他還能夠下令搜索引擎不顯示涉嫌侵權網站的地址。

peterTG wrote:
今天法案闡述的根本不是在於被丟了就要立刻offline，而是在於被丟了經過版權申告而不處理或是涉嫌縱容網路盜版的行為才會被offline。

yinhell wrote:
大大這是你24F 其...(恕刪)

yinhell wrote:
大大 我說的是"執行...(恕刪)

peterTG wrote:
通過法庭禁令這六個字，要進入你眼中很難嗎?
通過法庭禁令需要我解釋?法庭是什麼?什麼樣的狀況法庭會且能通過這個禁令?

peterTG wrote:
我猜你要問的是這個平台被offline之後，對於正常使用者該如何補償吧，但那又是後話了。

yinhell wrote:
我注意的點在"執行後"
就是某公司不爽提出告訴 司法接手 法庭通過 給出執行令
某公司對誰不爽 法庭根據什麼而通過 這之間花了多久時間 目前我沒興趣知道
大大如此專注中間的過程... 是法律領域的人嗎?

yinhell wrote:
大大認為"如何補償正常使用者"是後話
我認為可以事先避免的情況 可以不當成"後話"來處理

peterTG wrote:
法庭依據什麼通過，當然是依據美國法律和證據阿...關注中間過程是做事和了解事物的基本吧?

你的認知如果還是停留在只要他們想停誰就停誰的思維上，那對於這個法案用意的曲解根本沒解開。
就算你沒興趣知道過程，價值觀上的"是非"這個我想是每個人都該有興趣及義務知道的。
我不是正義魔人，但我認為單純以立法精神來說，這法沒問題，有問題的只是在實踐的過程中可能會踩到隱私權這個部分，這是需要再研議的部分。