Star Kfeirchris wrote:
就我自己的觀察是這樣，或許是我錯了
呵呵，那就過於斷章取義了。
對我來說，無論租用or自架，都是方法，
只是觀念&需求因人而異。
剛開始，老納也用過免費的，但全死光光！
也用過付費的，但忘記續費就通通死給你看！
唯一最有保障的就是自架，生殺大權，操之在己，
缺點就是比較費心…初期會繳上不少的學費…XD
Star Kfeirchris wrote:經驗分享是知識共享的重要歷程,只能說可惜了
放心，你一輩子都不會...(恕刪)
Star Kfeirchris wrote:就您觀察也不是說你不對,畢竟每人所處環境不同,只要你能提出佐證而不是憑印象,就代表你言之有物不是隨便說說.
嗯，你說的對。就我...(恕刪)
前陣子接待從加拿大回台的朋友,他在當地開了一家資訊服務公司,想回台設分公司,跟他聊了一下,果然天差地遠,當下是委婉地建議他多了解一下台灣發展環境後再決定.
Lilyandy wrote:我碰到的問題都不是錢的問題,而是為因應市場環境,需要頻繁而即時的修改網站的商品及促銷訊息,而這些都不是雲端架站所能應付的,或者說公司並沒這方面的專才,你要我自己寫網頁自己做版面沒問題,你要我照模板改照廠商的功能限制規則走,我就沒辦法在時間內搞給你,搞到最後,還是需要自架主機和網站,愛用jvs/java/vba或3party隨便我,才能勉強應付公司需求.
呵呵，那就過於斷章取...(恕刪)
nwcs wrote:
我碰到的問題都不是錢的問題,而是為因應市場環境,需要頻繁而即時的修改網站的商品及促銷訊息,而這些都不是雲端架站所能應付的,或者說公司並沒這方面的專才,你要我自己寫網頁自己做版面沒問題,你要我照模板改照廠商的功能限制規則走,我就沒辦法在時間內搞給你,搞到最後,還是需要自架主機和網站,愛用jvs/java/vba或3party隨便我,才能勉強應付公司需求.
這部份，老納真的100%同意！
因為自己在經營網站時，就是碰到這種問題…，
最後才會採用自架處理，生殺大權，操之在己，
只是需要較高度的資安概念也是真的…
畢竟，主機商/空間商基本上已有基礎的防護，
但是彈性遠遠不如自架…。
不過，各人需求不同，所以才會有不同的想法…呵呵…。
nwcs wrote:
經驗分享是知識共享的重要歷程,只能說可惜了
就我感覺你當初的說法可不是單純問經驗
nwcs wrote:
看起來是好野人,其實我比較想知道nas自組1年多以來的感想
或許你覺得沒什麼，也許你真的只是想要問感想，
但在那個當下去翻人家舊文，加上那個用句，
老實說只會讓我感覺很差
牛小傑 wrote:
NAS本來就是SER...(恕刪)
呵呵，NAS確實本來就是一台Server，這點不容否認的哦，
一開始就強調過啦~~~~
不過，NAS比傳統Server性能強，這就要帶許多問號囉！
目前市售的NAS與市售的Server還是有相當大的性能差距的。
所以NAS蠻適合中小型網站或企業使用，
傳統Server則適合大型網站或企業採用。
老納入手了Synology DSw1819+這台企業等級NAS，
但它的性能還遠輸Xeon等級的傳統Server一大截也是事實。
不過NAS做為一般，甚至中量負載倒是能夠勝任(畢竟是高階機型)，
大量負載對NAS而言還是不小的負擔呢。
對於中小型網站或企業而言，NAS就可以勝任，
不用花費更多的費用購買傳統Server，
這才是最主要的心得分享。
內文搜尋
從 APP 打開
X