brexchen wrote:
不好意思, 第一句就...(恕刪)
我想如果你是台灣人，
那你可能不知道要好好珍惜台灣的民主。
這十年來，這樣的磨和過程，更證明台灣民主的可貴。
幾千年來中國人被帝制，一黨獨裁洗腦統治，沒有享受過民主，人權與尊重人民。
台灣作為中國人第一個實驗場。總是需要時間學習。
台灣的媒體長久一黨獨大，前陣子那些媒體說，台灣再搞文化大革命，有嗎？有像大陸那樣慘嘛！
那些媒體，又說台灣這十年很亂，有嗎？綠軍執政幾年，經濟正常成長。 若不是近幾年大陸崛起，台灣中小企業因工資問題外移大陸，可能會還會更好些。經濟受傷的不止台灣，日本，南韓皆有。
台灣 2007 年的經濟各方面的狀況都比 2008 年好，而且是這幾年來空前的好。
但當時的主流媒體，一天到晚唱衰，配合政黨廣告。一天到晚在報：經濟不好，燒炭自殺
反而2009年初，一片寒冬，卻沒人報導，經濟不好，燒炭自殺，
事實上燒炭自殺的搞不好更多。
早就不相信台灣媒體的報導。現有的主流媒體，聯合，中國，哪一家和大陸沒關係。
自由上得了大陸？
大陸同胞得到的消息，都是台灣的主流媒體的報導，
加上官方只跟藍接觸，不和綠接觸，所以所的到的訊息都是片面的，不是台灣的真實面。
當時還有來台灣旅遊的大陸同胞，說要解救台灣的經濟，台灣現在經濟不好，日子過得差。時間點就在 2008 年初就是選舉時，
這和主流媒體密集報導 自殺的，倒閉的，還有那個 <爸爸買給你>廣告。
民主就是又合作，又制衡。
你看日本，南韓的國會議員也打架，霸佔主席台，
當絕對少數黨是真的有民意作後盾，而執政黨自知有理虧時，又要按照執政者意思通過時。常有的戲碼。
我不認為那是亂，那是民主正常的程序，反正國會亂，電視愛播，也影響不了我們的生活，老百姓還是照常生活工作，沒有任何改變。
十幾年前，台灣媒體，把x進黨打成台獨黨（那時報禁還未解），
你真的看他的黨綱，還沒這條，他只說，台灣人民的前途，由台灣人民決定。
當然民進黨裡有些人是主張獨立建國改國號，就如同x民黨被有人主張立刻統一，
那x民黨是統一黨(也有x進黨的人主張和大陸統一的啊）？不是這樣的，攝影機不能老是照那少數人，
又如，和大陸簽貿易協定，也被主流媒體打成，x進黨反簽貿易協定，
有些立委代表某些利益團體會反對，這樣的人在x民黨也有。
但事實上，x進黨的主席表示，不反對，但不能黑箱作業。
又如主流媒體又表示，x進黨閉關自守，可是當時大陸因為不願和 x進黨接觸，西進無論，但南進拓展世界貿易卻大有斬獲，不像現在，似乎都把目標份在大陸，其他著力甚少，反而比以前更是閉關了。
如果像美國兩黨勢均力敵時，執政黨就會瞭解協商的重要性，表決不一定會贏的時候，到那時這些杯葛的手段就會越來越少。
民主沒有別的定義，也不像胡錦濤講的中國要走自己的民主方式，
民主就是人民作主，人民決定誰來當家，不是黨。
中國強的朝代， 漢朝，唐朝，...元朝...清朝，
直的強的朝代，強不過 百年，為何會盛及而衰。
主要是一人專政，當國家弱時，帝王英明，國家進步很快。
國家會被有效率的治理得很好。人民有錢，就會開始賄賂官員，國家就會開始腐化。
嘉慶也是個好皇帝，也很勤儉，但國家卻繼續腐敗！再也沒有乾隆盛事。
再看看美國，從立國以後就很強了，打敗西班牙的墨西哥。也把英國人趕到北疆。
至兩百年來，縱然經濟有高低，但一二次世界大戰，都因他扭轉戰局，強了兩百年，這是在中國所沒有發生過的。
差別在，美國是實施民主制度，主政者沒好好作，人民就會用選票來制裁，讓主政者必須戰戰兢兢。民主制度下，人民政府不斷的反省，檢討與改進。當國力要便弱時，馬上又會站起來。
如果中國不往民主之路前進，對中國人以及後代將是會一個損失。
如果中國人不推行民主，人權。數百年後，中國人在看這段歷史會如何評價毛澤東以及那時的共產黨？
台灣的民主也是不斷的學習來的，1949年來，中小學的課本，就一直提倡選賢與能。接受買票，會害自己，但大陸現在還不到，這些宣導與教育，更別提保障人權。沒有民主政治，就沒有人權，與新聞自由。
硬要有，那就是樣版！
ps. 1997 我也常出差大陸，歐美。大陸的經濟有目共睹，但民主，自由與人權仍落歐美台灣甚多，
雖然我也不懂民主，人權，但我會比較，這連國小的學生都會。
內文搜尋
從 APP 打開
X