kahnmao wrote:用NAS架站也沒什麼...(恕刪) 是哩,中小型網站是可以勝任的,這是一開始我所強調的,如果是大型網站的話,還是別太留意NAS這塊…要負載數千人的網站,還是採用傳統Server會比較好。
Lilyandy wrote:是哩,中小型網站是可以勝任的,這是一開始我所強調的,如果是大型網站的話,還是別太留意NAS這塊…要負載數千人的網站,還是採用傳統Server會比較好。 傳統 Server 太花錢了,還有硬體汰舊換新的問題,現在流行的架大型網站的方式是 AWS or GCP + Auto Scaling + CDN只要設定得當,就算突然流量來也不成問題
Star Kfeirchris wrote:現在流行的架大型網站的方式是 AWS or GCP + Auto Scaling + CDN只要設定得當,就算突然流量來也不成問題 這個在台灣其實有疑問,請問目前台灣前500大或前3大的購物網站,有哪個是用這種型態的?還是縮小一下規模,台灣有哪個公家機關的網站,是用這種型態的?接觸過幾家上市公司,第一個想法都是:老子有錢有mis有機房,網站還要架在別人家,花錢又不方便,說說為何不自架?
nwcs wrote:這個在台灣其實有疑問...(恕刪) 政府機機通常都是有機房的,所以嚴格來說,那是有品牌的伺服器,個人曾待在公家機關,所以有進去看過機房,不過,通常沒人會去管它,估計是交給外包處理的。
nwcs wrote:這個在台灣其實有疑問,請問目前台灣前500大或前3大的購物網站,有哪個是用這種型態的?還是縮小一下規模,台灣有哪個公家機關的網站,是用這種型態的?接觸過幾家上市公司,第一個想法都是:老子有錢有mis有機房,網站還要架在別人家,花錢又不方便,說說為何不自架? 嗯,你說的對。Lilyandy wrote:請問數據何來?別散佈不實資訊啊~~~。 就我自己的觀察是這樣,或許是我錯了