• 2

請教各位大大網路線要選哪一款? 急~ 求助!

各位大大安安~
小弟因工作需要,準備購買以下兩種網路線
第一款
CAT 6A 內線徑22AWG 十字隔離 (如圖)
這款線主打
10G LAN超高頻網路線材
超粗導體22AWG,超粗線徑將近 9.8MM
每條內線有22AWG粗
無氧銅實芯線材,大同公司貨
請教各位大大網路線要選哪一款? 急~ 求助!

第二款
CAT 7 內線徑23AWG S/FTP雙屏蔽 (如圖)
這款線主打
ISO/IEC 11801認證 Cat.7
S/FTP(雙屏蔽,抗干擾)
純銅實芯線材 (業務不確定是否為無氧銅線材,只能確定是純銅無誤)
DINTEK 台灣網路線材外銷大廠
該業務還特別說明
他們的Cat.7比Cat.6a高頻傳輸要求更高(600MHZ),所以即使他們線徑一樣,
但在導體“銅”的純度或屏蔽抗干擾能力,Cat.7都比Cat.6a來得優異。
請教各位大大網路線要選哪一款? 急~ 求助!
請教各位大大網路線要選哪一款? 急~ 求助!

*************************************
以上兩者的線材的差異應該就是
一、CAT 6A (線徑很粗)廠商表示線粗傳導力更佳! (整條線徑9.8mm,內線每條22AWG)
二、CAT 7 (雙重抗干擾包覆)維持傳導的穩定性! (整條線徑7.58mm,內線每條23AWG)

因為目前工作區所拉出的網路線暫時低於50米以下
所以我很難抉擇到底要選購哪一種線會比較好!
(我知道如果這兩條線網路線若拉超過100米甚至200米以上來做測試應該就知道誰優誰劣)
(但是部門課內經費正在縮減,主管不允許這種嘗試性的購買來做測試)

所以小弟在此請教各位有經驗的前輩大大,我應該選用哪一種的網路線會比較好? 為什麼?
麻煩指點,感謝您們!!
優越感是腐化人心的鴉片, 存在感是墮落人性的毒藥。 尊重不同立場的發言, 理解不同觀念的思維。
2019-06-27 1:24 發佈
既然網路線需求低於50米以下,我會選CAT 6A,粗線徑在短距離的傳輸應該會好一點

x1166 wrote:
各位大大安安~小弟因...(恕刪)


買 CAT 6A。
傳輸距離的極限就是 100 公尺,一般建議不要超過 90 公尺。
有愛的地方,就是家。 個人製作的 Joomla! 資訊網站:www.abokuo.com
可能還要考慮你的網路環境與需求,選擇適配的網路線即可,品質再好的網路線,若未搭配優良的設備與需求,似乎也沒必要。
謝謝各位大大的建議與指導
所以 "在50米以下的距離" 選用 CAT 6A 是正選就是了!
沒說這兩種線的價錢是怕有人會因價選線~ (其實這兩條線50米相差沒多少錢)
撇開價錢不論,CAT 6A 仍是首選囉?!
優越感是腐化人心的鴉片, 存在感是墮落人性的毒藥。 尊重不同立場的發言, 理解不同觀念的思維。
如果價錢一樣
當然是 STP 有鋁箔遮蔽防電磁波干擾,那個比較好啊。

有遮蔽的都是比較貴的,貴很多。
既然價錢一樣,當然買 STP 的。

而且它還是每對絞線就包一層鋁箔,4對絞線各自分開。
電磁波干擾,來自外界,和自身
外界:線靠近一些電器產品、其它電線、WIFI 什麼的,受到干擾
自身:它自己本身四對絞線,各傳輸不同資料也會干擾。

第一款那個只有塑膠條十字隔離。實際上無遮蔽的。
線材的對絞也是為了減低電磁互相干擾。
但沒有包鋁箔的效果來的徹底。


線的直徑,看線外皮沒什麼意義,
第一款線外皮粗只是因為裡面塞了塑膠條。

要看裡頭芯線的 AWG(值愈小,愈粗)。

其實兩款沒什麼差別,
一個 22AWG(0.573mm)
一個 23AWG(0.511mm)
0.06毫米......這幾乎沒什麼差

WIFI 維基百科-AWG(可以查線徑):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/美国线规

而且網路線一般不會當電線用,除非監視攝影機什麼的,為了方便才會用網路線取電。但買到這麼高級的線,想必是插 交換器/路由器 用的,所以要線粗耐大電流做啥。給網路線通電用來取電,本身也是加強電磁干擾降低傳輸速度的。
一般用Cat.6a即可
廠牌建議大同,好一點就AMP(COMMSCOPE),很有錢就上Panduit

至於STP遮蔽線,理論上是比較好沒錯
但是有前提,在所有接地系統都建置良好才有用
否則只會變成大型天線網,徒增干擾罷了
不要再推薦他人使用STP(遮蔽型雙絞線)線材來佈線了

還有,Cat.7只是ISO/IEC 11801 Class F的俗稱,實際並未被TIA/EIA認可
沒必要去搞這種線,聽起來很先進,但早就被惡質廠商給玩爛了

再來,羊毛出在羊身上
同樣的價錢買到看似更粗的銅線還外加屏蔽??
小心偷料都偷在你看不到的地方
RJ-45 頭就只有 8pin(8芯線,8針腳)
那些說鋁箔遮蔽要接地的,很好奇到底要如何接地?
難道要自己拉線,焊一條電線在鋁箔上接地?

表面上一看好像有道理,但仔細一想,邏輯好像又不太通。


可以做個實驗:

拿廚房用鋁箔紙,包住 WIFI AP機子的天線,WIFI 應該會斷掉,因為無線電信號被鋁箔遮蔽了(反射或隔絕)。

然後拿出 三用電錶,切最小檔位,探針放在鋁箔紙上(外面那一層),測看看有無電流。

估計應該是沒電流的。

因為如果這樣有電流,說明就可以鋁箔發電的,架一張大尺寸鋁箔,接收空氣中的各種廣播信號,然後接條電線出來接上小功率 LED 燈什麼的,不就可以免電費照亮永久?

但實際行得通嗎?
有聽過太陽能發電,沒聽過鋁箔發電的,說明八成是行不通。


****************************

此外 銅線 本身就是導電的啊,電磁波可以穿透塑膠外皮的。不管有無遮蔽,它都是大型天線網。所以長距離才要做電磁遮蔽,防信號干擾。



舉例比方說:有些收音機的 FM 天線,講白其實就是一條電線而已。

手機要聽 FM 廣播,有的也是要插耳機,利用耳機線來當天線。

所以無遮蔽的網路線本身,其實就是天線啊....

和那些說鋁箔會變成天線的,這一點不覺的特別矛盾嗎?
鋁箔是反射和隔絕外界電磁波耶
無遮蔽的網路線,才是天線!

不信把手機插耳機線聽 FM廣播,信號良好,聲音清晰。然後再拿個鋁箔紙包住耳機線,看會發生啥事。
各位大大說的都很有道理,本來就要下手CAT 6A的說
目前公司要佈線的小區域有避開161KV的高壓電纜以及高磁機台!
預計暫時先佈50米一個機房,一線拉到底。
眾說紛紜有點難抉擇的說~~~
PS:如果採用公司定位在十年不換線!
優越感是腐化人心的鴉片, 存在感是墮落人性的毒藥。 尊重不同立場的發言, 理解不同觀念的思維。
前面有大大提到其他大大的觀點甚至所謂的標準規範。
當小弟點選連結進入之後才發現這一類的問題是老生常談的問題。
(所謂會老生常談無非就是問題點沒有一個很明確的 "真正標準來佐證" 而把問題陷入膠著狀態)
(導致很多網友或是專家一再重談這一類相關的問題)
從一條網路線到壓接水晶頭與否...能衍生出很多很多可能存在的問題~ 甚至有專家跳出來踢館~
我很喜歡看專家良性互踢,因為這可能會讓我學習到很多我不知道的東西。
很有耐心地看完整篇文章,老實說我的見解可能有點異於一般思維。

請各位大大容我開門見山的說一句話~
所謂的標準、規範、相關書籍;有沒有隱喻性的商業化? 或是刻意的導入商業模式?
雖然書籍、規範、所謂的標準;不太可能會屏蔽真實性,
但是是否有沒有可能會因為避免個人作業上的失誤,導致發生問題;
所以建議他人不要自行DIY(這種泛商業化的預設聯想),而建議購買現成的套裝產品?!
表面上是沒錯,大大降低了可能會發生的失誤,但是也達到商業目的了。

在此篇當中 → 您還自己打網路線水晶頭嗎?您懷疑過性能嗎?其實有更好的方法
(https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1955864&p=1)

首先小弟的理解能力並不是說頂強,靠著一些的理解的能力來看待 "那些專家的解釋" ...
但是這篇發自內心看起來,總是覺得這篇 "有泛商業化的導向意味"
雖然樓主沒有說得很明顯,也不斷地引用書籍、規範來佐證自己的說法~
但是目的就是 "讓人感到" "他在隱喻專業工廠做出來的接頭最好!" (這點小弟就不太認同了!)
(這有點像手工鞋跟機器製作出來的鞋的道理應該差不多) 不知道這樣的比喻恰不恰當...

整篇的大方向就是說手工壓接水晶頭極容易產生偏差(是沒錯),
但是你怎麼知道沒有專家、神人、高手...能夠壓接得很完美呢?
(於是跳出來了一個每天壓接N個水晶頭的系統人員出面反駁他)
(又言,既然會出錯那怎麼會有RJ45的水晶頭市場?)
連同該樓主引用文章的作者(如下圖)也出來表態(要樓主有自己的想法,不要一昧地引用)


該樓主先生(62chaokai)洋洋灑灑的PO出非常多規範、標準,甚至外文書籍!
但是很多網友的質疑、問題都很輕描淡寫的帶過,甚至沒有回答! 老實說我有點失望的說~
他堅持書籍規範...,可是書籍規範完全一點都沒有商業化嗎? (特別是外文書籍)
(包含了水晶頭最前端的那0.4~1公分能絞嗎? 工廠做出來的那0.4~1公分是絞的嗎?)
(即使出現一種可能,工廠出產的套裝網路線跟RJ45鍍金針腳一體成形全程絞著! 但是有可能嗎???)
(那針腳接觸面還不是必須要有差不多0.4公分的銜接接觸面?能絞嗎? 若絞能插嗎?)
(若不能絞那豈不又是回到原點了...)
(有興趣的人可以去買同一規格最貴跟最便宜的套裝網路線1米就好,再拿刀片剖開來看看,
(小心別割到手)看RJ45鍍金針腳是怎麼接觸網路線的)
答案很明顯! 但是他可能沒看到,卻沒有回應這個小小的重點問題!而跟其他網友爭執不下,
越後面的文章漸漸又跳出來許多專家質疑他的說法!並說規範跟標準是死的!無須執著!

如果自製水晶頭會因為前端那0.4~1公分拉直插入會產生巨大誤差的話...
那市面上那些CAT6以上或以下的網路扁線絕對全部可以收收起來了,
因為它根本就是全直的啊...若有干擾、誤差的話...衰減豈不會更嚴重?
(不過如果我家裡面使用的網路線,我是不會使用扁線的,連USB的扁線我都不會使用)
(原因很簡單,我喜歡圓線,也因為我相信對絞有一定的抗性存在!)


原本以為要結束了... 但是有位大大出現說了以下的話...
irs說出:
解決高密度佈線PSANEXT問題, STP是一個好方法
對於結構化佈線, STP是一個克服障礙的好方法
(我取部分重點引述 #133樓)

nicoliang回應:
我猜你可能不是這個業界玩實務的人
但是可能是某種領域的專家
台灣目前的環境
這些理論暫時都不適用
不然可以麻煩你舉出台灣三個已經這樣執行的企業佈線或機房佈線實際案例

這一整篇之所以走火入魔
第一個主要原因當然是有很多胡言亂語的人
第二個原因就是太迷信標準和理論
事實上在現實的世界
很難完全照標準或理論實作出真正的系統
(我取部分重點引述 #134樓)
很可惜到最後仍不了了之,我就不多做評述了。


所以那篇→您還自己打網路線水晶頭嗎?您懷疑過性能嗎?其實有更好的方法
高達17樓的討論,說穿了也就沒有很實際的結論!
最重要的也沒提到水晶頭要怎麼壓才是符合標準的
,大家都沒跨出那一步來實作實測!
壓水晶頭真的不難,但是就是沒有一個人跳出來壓一個自認OK的水晶頭。
您還自己打網路線水晶頭嗎?您懷疑過性能嗎?其實有更好的方法 → → → 用買的意思???
沒說穿罷了,我認為。


小弟公司這次要拉的網路線,已經有刻意避開可能會發生的干擾區
(一個變電站有多大的影響範圍我不太清楚,但是線路沒有經過變電站)
老闆又不喜歡一下CAT 6A一下CAT 7的。
如果用了CAT 6A改了CAT 7 老闆會問6A是不是有問題才要換7,或者7會更好? 案例跟標準在哪?
如果用了7之後到時候又返回來用6A,那當初為何要用7?
還好現在的老闆願意參考網路數據資料,
要是之前的老闆包準要你拿出測試數據。
(註:現在要拉的網路線是獨立專區多條50米以下,不管我們公司的其他機房用何種線)
(現在就是要賭CAT 6A跟CAT 7哪一條線比較好,之後買的線就是要用那一種了~ 真惱人)
(給機台使用,非辦公室的個人電腦)
優越感是腐化人心的鴉片, 存在感是墮落人性的毒藥。 尊重不同立場的發言, 理解不同觀念的思維。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?