IP CAM與行車記錄器差異性

這是我心中的一個想法行車記錄器可否應用在居家監控上?
以目前IP CAM所強調重點是網路連接,隨時利用身邊裝置做監看動作,可是誰會24hr看監視畫面?
我個人覺得監視器畫面主要作用是將正在發生的人事物記憶儲存起來作為事後證據使用
所以下列簡單列出兩者裝置優缺點

行車記錄器:
優點:
1.應用電源12V需找到110V轉12V電源插頭
2.儲存裝置SD容量目前最大32GB
3.資料會將之前資料覆蓋記憶卡容量的大小也有差別,對於採用一般畫質(480p)的行車紀錄器而言 , 1G的容量大概可以錄大約30分鐘左右 (對於不同的機種略有差別) , 也就是8G的記憶卡能錄4小時而16G的記憶卡能錄8小時 , 部分高畫質的行車紀錄器8G只能錄約2〜3小時左右 , 16G錄5〜6小時 , 至於記憶卡跑的速度採用Class4或Class6即可 (建議不需用到Class10,避免有相容性的問題發生)
4.有些機種內建電池停電時可持續錄影大約2hr
5.建置成本較低適合初學者
缺點:
1.無法連接網路
2.容量有限制
3.事後需馬上將資料取出備份

IP CAM
優點:
1.應用電源110V
2.儲存裝置NAS或PC容量可依使用者限定
3.資料會將之前資料不會覆蓋持續堆疊
4.可應用身邊裝置監看
5.設定步驟較麻煩不適合初學者
缺點:
1.建置成本價格較高
2.停電時除非連接UPS不然就停擺了

個人想法如果只是單純當監視儲存裝置可使用行車記錄器電源,記憶卡插上去就可以用
如果想較多功能可設置IP CAM
這些是我個人簡單想法
2013-07-09 11:02 發佈

kyoto1024 wrote:
這是我心中的一個想法...(恕刪)


你講的是沒錯啊,只不過是類似組合發展出來不同應用場合的解決方案,怎麼用都沒關係,自己覺得合用就好了,管它什麼可以不可以。

kyoto1024 wrote:
這是我心中的一個想法...(恕刪)


行車紀錄器要家用也要看款式
功能都不盡相同
有移動偵測錄影才有當家用監視器的價值
當然有移動偵測的話
容量需求基本上就大幅降低了
可以延長循環覆蓋的週期

ip cam
簡單來比較適合家中有寵物or小寶寶之類的使用
這才是ip cam即時的最大用意
至於你說的缺點在一般正常架設規劃上只有價格缺點成立
UPS正常都會同時規劃
光是可以隨時連線監看,就可以區分產品了.......
kyoto1024 wrote:
這是我心中的一個想法...(恕刪)
行車記錄器:
缺點:
4.SD卡這樣24小時操,很快就會掛了,他掛了你也不知道。
小弟贊同樓主的想法,一般居家使用其實行車記錄器就夠了,還可省掉建置NVR的成本

目前行車記錄器的趨勢是拿掉LCD並加上Wifi, 改成用手機live view跟播放錄影檔, 使用起來已經很方便, 拿來當IP CAM也很適合

行車記錄器+Wifi
本站開箱文


1tac wrote:
小弟贊同樓主的想法,...(恕刪)


我的構想是架設在客廳,紀錄小女臨時的有趣影像紀錄

看了一圈 ip cam,這類產品的解析度和感光元件
似乎與行車紀錄器有段差距~解析度都不高

反觀行車紀錄器的規格還比較棒(百家爭鳴)

也想過使用go hero系列來記錄

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?