要是能做成用電力插座而不是電話插孔的話
實用性以及爽度會更高一些
而且....再來就是售價的問題了
如果不夠低廉的話實在不能吸引顧客呀
karl4212 wrote:
既然可以利用既有電話線路傳輸訊號 且速度毫不衰退 不受距離影響
那不知道有沒有是說利用電話線路當網路線的設備??
HomePlug, HomePNA 就是用電線和電話線當網路傳輸的媒介。這個產品
看起來像是 HomPNA to Wireless 的 Adapter。但照原 po 文者的意思，
似乎不太一樣，因為SSID和Security設定會和原本的AP/Router一樣走
802.11。
我比較好奇的是，各個不同房間的 device 都同一個SSID，同一個Channel
，那它也會發 beacon囉！
那 roming 的時候會怎樣？跟多AP間的roming行為一樣嗎？
hsiangyang wrote:karl4212 wrote:
既然可以利用既有電話線路傳輸訊號 且速度毫不衰退 不受距離影響
那不知道有沒有是說利用電話線路當網路線的設備??
HomePlug, HomePNA 就是用電線和電話線當網路傳輸的媒介。這個產品
看起來像是 HomPNA to Wireless 的 Adapter。但照原 po 文者的意思，
似乎不太一樣，因為SSID和Security設定會和原本的AP/Router一樣走
802.11。
我比較好奇的是，各個不同房間的 device 都同一個SSID，同一個Channel
，那它也會發 beacon囉！
那 roming 的時候會怎樣？跟多AP間的roming行為一樣嗎？
其實你可以把這東西想的很簡單,就是,XTN 只是把AP本來比如說半徑30m的圓,多放了好幾個,但這些透過電話線延伸出去的小圈圈,其實都還是原先AP 30m圈圈的一部份,所以,跟本沒有roaming的問題喔,因為電子在導線上是跟光速一樣快對吧,所以XTN在它處的圈圈的訊號理論上是跟在AP旁20-30cm處收是一樣快,實測了不起掉幾個naro second,而wireless通訊本身一些變數會造成的delay比這幾個奈秒大多了,所以XTN在通訊上是可以視同real time的喔,不知道這樣說有沒有簡單一點
彪彪 wrote:
我覺得這個東西是換湯不換藥吧...
如果說是單買一個[接收器]能把AP的信號轉到電話線上
而另一個房間跟本不用在加裝另一個類似發射器的東西才算新科技吧~~
他的感覺好像只是把電話線當成網路線來擴展而已
跟之前用電線來當媒介的沒什麼差異
只是有線跟無線的應用
就像
== ->有線 || ~ ->無線
PC===[A產品]==電線==[A產品]====INTERNET
和
PC ~ [B產品]==電話線==[B產品] ~ INTERNET
的差異
＊其實之前電源當網路線媒介的產品就有推出直接變AP的了
PC ~ [A產品(AP)]==電線==[A產品]====INTERNET
二年前就幫主管新家架了一組囉
如果從應用面上來看,不管是Homeplug還是HomePNA都是用現有家中佈線來延申網路,所以這點你說的沒有錯,之前有人說這跟本是Wireless版本的HomepPNA,在應用上,你可以這樣看,但從科技面來看, 基本上有非常大不同,你幫你主管裝的是homeplug + AP的組合體,所以performance一定不好,而且很貴沒錯吧XTN基本上在marketing上會定為成為networking accessory來賣,簡單說就是便宜,一個定價幾百台幣,您說吸不吸引人?
你的網路基本上是這樣
802.3===homeplug===802.11
只是你的homeplug跟802.11的AP包在一起,但實際protocal轉了兩次,XTN基本上802.11的protocal是沒有變的,他在電話線上跑的還是802.11的訊號,從電路design來說,就是沒有chipset去做protocal轉換,這有兩大好處,一就是快,二就是便宜,不信的話你把你老闆的網路拿來測看看,如果可以跑到我上面實驗的16.38Mbit/sec的速度,那真的是很了不起,有1M就是很驚人的速度了喔!!
再來,我丟出來的東西基本上是technology的demo kit,所以,很多網友說power line比較make sense,說真的,我也非常認同,所以以後真的產品化的是powerline為媒介也說不定,但是,這都是以後的事了啦,我只能說,新科技出來一定會改善掉舊科技的缺點,但也不會完美的,不知道您是否同意?
內文搜尋
從 APP 打開
X