• 38

[推薦]網路電話

vincenttaco wrote:
再說明一下,我要問的...(恕刪)


我們在談voip時常會提到codec, 但這個有時是指AD/DA的硬體(ac97, wm8510, ti1103...), 有時是指軟體語音壓縮的演算法(G.729, iLbc...)

就技術上所有的voip不管是軟體電話還是硬體的ta跟ip phone, 其實都是軟體做的. 只是一個在pc上執行, 一個在內嵌系統執行.

就實際應用上的感覺, 硬體的ta跟ip phone, 我覺得他的延遲是比pc上常見的那些軟體電話如x-ten, sjphone來的小, 音質是略佳. 硬體ta跟iphone在網路環境好時, 一般人是聽不出跟傳統電話有啥差異, 甚至會覺得音質更好.

軟體電話跟硬體電話都有不同類型支援的語音壓縮不同, 這不是用軟體跟硬體來分類. 常見的x-ten沒支援g.729, 但他的商用版本eyeBeam卻是有的. 這主要原因是在一個賣錢一個免費, 因為像G.729跟g.723是必須付權利金的. 所以一般免費的軟體電話是不會支援要付權利金的codec. skype也有用到G.723跟G.729, 但我猜這家黑心公司應該沒付權利金, 不然以他的下載量, 在他沒賣給eBay前應該就要先倒掉了(一個偷大家頻寬, 該付的錢又不付的公司, 卻可以像廖添丁的被歌功頌德, 真是個畸型的社會). 硬體電話也會依廠家要付權利金的狀況, 而會有支援不同 codec的狀況. 這跟光碟機有的支援+R, 有的支援-R有的兩個都支援, 但其實硬體都一樣的道理是一樣. 我可以買個不具閃雕的dvd-writer換個韌體就支援閃雕, 同樣我也可買個不支援g.723的ta找到他可用的韌體, 但有支援G.723的把他換掉, 那我的ta就有g.723了.

不用軟體電話而用硬體電話的主因, 是因為硬體電話方便, 因為不用開pc! 使用習慣跟傳統電話一樣, 對老人家跟對電腦不熟的人較方便, 而且不開電腦也較環保, 因為省電. skype雖然方便, 但在pc上執行, 它可是一台最耗電的電話. 就算那些不需開PC的skype phone, 因為skype需要大量的運算, 大概是一般sip phone的三倍運算量, 耗電還是較高. 相對的獨立的skype phone成本也是較高, 因為需要較高速的cpu.
vincenttaco wrote:
再說明一下,我要問的...(恕刪)


該用軟體電話還是硬體電話??? 如果我們回到最原始的想法"科技始終來自於人性", 幾個問答後一定會有答案.

你確信所用的電腦永不出任何問題嗎, 尤其用的是那麼"穩定"的 windows?
電話當機與電腦當機有什麼不同?
電話的用途是什麼?? 方便找人; 也方便被人找, 如果你家的電腦 24 小時不關機而且保證機器運作正常的, 及電費帳單也不在意上面數字的, 請忽略此項.
全家人都是電腦通??? 告訴每一個人要會打電話得先學會用電腦.
哪一種花費比較貴??? 多數人可能有的想法是: 我已經有電腦了, 還要多花錢買硬體電話???; 逆向思考的想法: 打個電話竟要用一部那麼貴的電腦來打哦!


DannyHwang wrote:
我們在談voip時常...(恕刪)


再請問一下,那如果只單純考慮CALL OUT的音質(EX:打台灣landline 或mobile)
會和什麼G711、G729等等CODEC有關嗎?
vincenttaco wrote:
再請問一下,那如果只...(恕刪)


既然是VoIP 當然還是回歸最基本的 網路品質嚕
要看你的ISP的頻寬跟網路狀況好不好 來決定通話品質

G.711 , G.729 只是進行聲音通訊的一種封包壓縮格式而已
G.711 壓縮比小 封包大
G.729 壓縮比大 封包小

如果你的頻寬小 理論上 音質 G.711 < G.729
如果你的頻寬大 理論上 音質 G.711 > G.729
當然這還牽扯到你軟體跟硬體 編碼與解碼的速度是否跟得上網路傳輸速度

至於ATA跟IP Phone 都是用硬體設備達到VoIP的目的
硬體IC解碼的速度 絕對比軟體來的快多了
所以同樣的網路品質下 當然ATA + IP Phone > SoftPhone

以小弟的認知
如果你選擇ATA+IP Phone 通常是綁ISP的SIP Server的
您可能比較需要注意到的是這點

通常家用的ATA 通常上面應該只有FXS (接室內電話) + Ethernet (接IP Phone)
Joe4307 wrote:
既然是VoIP 當...(恕刪)


ata還需要接IP PHONE???真的假的?那我的預算可就變大了?不是可以直接接在一般的電話嗎?
我想這樣說明大家比較好理解,

在不造成packet lost的狀況下, 低壓縮比的演算法語音品質一定比較好, 所以同樣沒packet lost, G.711(ulaw) , 音質是好於g.729

但G.711所需的頻寬是64kbps, 如果你家是最基本的256/64k的adsl, 你家上傳頻寬事實上要應付g.711就很吃緊, 因為這64k語音還不包括一些哩哩摳摳的header還有其他信令帶來的overhead, 然後你可能還同時在上網下載東西, 所以有packet lost是非常有機會的. 如果你家裡還不只一隻網路電話, 這更慘!

要比較音質, 其實精確的應該要含各不同演算法在不同packet lost時反應的效果, 我可能會找個圖表向大家說明, 這樣大家更容易理解.

還有ta當然就不需要ip phone, 樓上的兄臺應該是筆誤吧!
我們家是2M/256k,只會架設一支網路電話...
但我還是不懂...如果我單純只是想用VOIP電話打到一般的市話或、長途(EX:台北打高雄)或手機(在台灣),到底和那些CODEC有沒有關係?此外,會不會因為我的頻寬是2M/256K,它就都用g711啊?(如果能這樣那就太好了...)

對了我一直想找寬邁的ATA可是網拍怎麼就是找不到耶...
vincenttaco wrote:
我們家是2M/256...(恕刪)


抱歉 小弟筆誤 XD
因為手上正在做另一項IP交換機的產品 半夜腦袋不太清醒

ATA是不需要搭配 IP Phone的

Codec選擇的問題 我想Danny兄前述已經講很清楚嚕
請看VCR !

基本上我覺得你選擇支援Dodec最多的ATA或IP Phone
然後看你的ISP SIP Server有支援哪些的Codec
不用太擔心 Codec的問題
只要網路不壅塞的話 G.729 我還蠻能接受的

如果沒記錯的話 你目前有在用SoftPhone?
那你可以試試用SoftPhone去使用這些Codec ... G.711 , G.729 , alaw/ulaw , libc , gsm
"這些Codec與硬體電話上的Codec運作是一樣的" < ---- (重點)
試著通話 聽聽看品質

你同樣的ADSL環境下...
與ATA,IP Phone的差異 只在於硬體編解碼會快許多 而導致通話品質較好
vincenttaco wrote:
我們家是2M/256...(恕刪)


codec的決定是依兩終端加server的能力來決定, 但事實上server有生殺大權. 我見過的多數二類電信的server, 一般都是挑你所支援壓縮比最高的那個codec, 因為妳通常是要透過她的server下車打到市話去, 使用的語音壓縮比越高, 他server的頻寬越節省, 他同時可容納的線路會更多.

如果server沒特別動手腳, 一般是以發起端的codec優先次序為主, 如果發起通話端他把G.711當第一優先, 而受話端剛好也支援G.711, 那通話通常就會是用g.711! 不過每家不同的終端產品, 他選擇codec的邏輯是不太一樣, 所我講的不見的每次都適用.

2m/265k的adsl要在島內進行ip對ip的通話, 如果家裡沒養動物的話, 我是覺得錯錯有餘, 不用太去研究codec的問題, 反正你也聽不出來! 這個叔叔是有練過的, 我們常聽的大概都練到一聽大概就可以知道他是用哪個codec, 有沒有packet lost, delay大概多久, echo嚴不嚴重.

對於網路重度用戶, 我是建議要搭有qos的router比較適合, 像買居易的系列, 還是找個水牛的上dd-wrt的開源韌體都不錯.

建議還是鎖定偉僑ata-171p! 那個后天的handy tone, 也是可買, 但是他是沒我說的可同時註冊不同的server的功能, 而且那個產品我也不熟, 如果想要跟我交流, 還是買偉僑的ata-171p, 我知道她的很多特異功能.
好!那我就去買偉橋的ATA-171P
謝謝啦!

發覺voipbuster的聲音LAG真的有點嚴重耶!對方聽到我的聲音大概都要慢0.5秒左右!
有沒有便宜又不會LAG的啦???
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?