• 33

更新,換我分享都沒什麼人分享的大華NVR+IPC(圖多)20170529新增韌體更新

kobebeef wrote:
這就是我一直想強調的(恕刪)


剛剛看7系列也有了
目前在等 IPC-ColorX-4K這隻上市
magicalriiya wrote:
剛剛看7系列也有了目(恕刪)

看到國外老外的比較
目前已知夜晚實拍
大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多
無耐中美貿易戰,使得海思處理器斷貨
大華去年一直沒新機

我手上的海康鏡頭也是不論怎麼調
都沒辦法達到大華的水平
且海康螢石APP的智能事件通知
居然還要付費才能用
還是大華樂橙比較有良心,智能事件免費




downtodo

清晰度大華比較好,寬動態海康比較好,暗處都可以看的到。

2021-06-20 21:08
downtodo

海康雖然清晰度不好,但是細節較多,監視的目的就是盡量拍到細節,大華對比分明,暗處就是一片黑,細節也少很多。對於監視來說海康會比較好。

2021-06-20 23:20
kobebeef wrote:
看到國外老外的比較
目前已知夜晚實拍
大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多


請問K大,你說的大華4MP 5442是指DH-IPC-HFW5442T-ASE-NI這一支嗎?淘寶賣家說這支不是全彩星光級我看這一支的光圈是F1.0。
kulung wrote:
請問K大,你說的大華4MP...(恕刪)

5442半球或槍機都是同顆感光元件
差別於鏡頭有分F1.6和F1.0
淘寶賣家說的話若能信,那屎也能吃了
他肯定會推薦其它較低端的型號給你
這隻在大華官網歸類為全彩等級
但也沒任何補光燈..
適合用於晚上有路燈照明的地方使用
kulung

請問K大,那你是都從何種管道購入大華產品呢?

2021-06-24 15:08
kobebeef wrote:
看到國外老外的比較目(恕刪)


對於蒐證來說,海康會比較有優勢,可以明顯辨識物體的輪廓,與色彩。

雖然海康的銳利度較差,影像有一點點糊,以左上角的車輛,可以明顯看到車子的輪廓分辨車型。

黑暗的草坪上,如果有人,海康可以拍的出來。

大華5442 畫質並沒有比較好,只有贏在對比度。海康明顯畫質比較好。


downtodo wrote:
對於蒐證來說,海康會(恕刪)

那是海康開了寬動態
而大華寬動態是關閉的
另外你先前貼的國外10 Color Night Vision Cameras TESTED的相機比較
他有說夜晚雖然是大華代工那款的Amcrest是最好
但Amcrest白天表現不好
這點與 碼流值有關聯
因為他是將smart Codec設定關閉
但又開了VBR可變碼流

大華這樣設定法,肯定會大幅度降低畫質
若改成CBR結果會不同的
這也不能怪他,必竟Amcrest的韌體是舊版本V2.800的
或者是早期V2.68版本的韌體
若直接把Amcrest刷回大華最新V2.802的韌體
就可以開啟AI編碼+VBR可變碼流
這樣畫質受引響的程度就會低很多

我測過大華的AI編碼可是完勝海康的Smart265
因為海康開Smart265畫質明顯降低很多

他所展示的碼流值的確是Amcrest最低的
僅只有181kb/s,其它品牌都700多kb/s



大華的V2.802版韌體的AI編碼 真的比海康強太多

開了AI編碼畫質不減,但流碼值降低非常多


而海康的Smart265模式 打開
就如同大華舊韌體的純VBR模式


不是我要惡意黑海康
你自己也有買海康的IPC
可以自行測下Smart265打開會不會降低畫質


另外Amcrest這顆鏡頭應該是大華有偷料的版本
Amcrest韌體版本為IPC-HX4XXX-Volt
而正規的5442是IPC-HX5XXX-Volt
我手上好有更高階的帶結構化算法 是用HX8XXX-Volt版本的韌體
HX8XXX-Volt在大華官網是找不到的
必須和大華客服要才會有
光韌體的檔案大小就差別很大




所以Amcrest那顆鏡頭若要刷大華5442的韌體
估計刷了之後會無法使用

同樣V2.800韌體,Amcrest沒有NOAI分配區


AI圖像算法在Amcrest上沒被分配到,firmware裡面有AI算法


韌體包裡的firmware檔案大小差很多

從韌體可以100%知道Amcrest是大華5442的降級版本
依我經驗判斷記憶體肯定沒512MB
官網資料也是亂拚湊的,F2.4的超小光圈...厲害了


若還不信不是同等級產品
你可以買Amcrest 4MP和IPC-HDW5442TM-AS-LED來比較就知道了
kobebeef

況且簡體版的大華5442是給足F1.0鏡頭和補光燈,比外銷版還更好,和國外版本只差別在於沒麥克風,我自己改的內置降躁麥克風肯定比海康或大華來的好用

2021-06-23 0:39
慧紋

啥? 給F2.4?? 我快笑死, 拿次等貨來抹黑大華 [是在哈囉]

2021-06-23 15:13
DH-IPC-HFW5849T1-ASE-LED 看測試的影片,表現並不好,比自家5442(4百萬)清晰銳利度還差。
寬動態表現也不好。


看草皮,還有遠處的樹葉,糊掉了。

出現大光圈景深淺的問題。 背景虛化了。

為了夜視全彩犧牲白天的畫質。 價錢又不便宜,CP值很低。
慧紋

那海康800萬全彩不就毫無CP值了[回報你]

2021-07-02 8:18
downtodo wrote:
DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪)


F1.0 vs F1.6
不是正常的嬤?
大光圈淺景深

但是不得不說OV這顆新的 低照度4百萬像素感光元件
比起SONY的Starvis 表現更好
downtodo wrote:
DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪)

應該是樣品工程機上
鏡頭焦距沒調整好所導致
定焦鏡的產品本來就是要依實際現場再做微調
這台大華全彩8mp若交到我手上
就不會有那麼差的狀況
大華8mp全彩


海康8mp全彩


大華(左) vs 海康(右)

downtodo

相比海康的表現就好很多差異明顯。細節銳利度都明顯比較好。

2021-07-02 11:16
慧紋

海康的東西還真爛,近距模糊就算了,萬年紫邊問題還是沒法解決

2021-07-02 15:34
你直接YOUTUBE 截圖,如果你的電腦螢幕解析度不是4K ,是會影響畫質。

看一下影片實際截圖,原始解析度。
縮圖會影響畫質,要點開看。看縮圖不準。
MOBILE 01 圖片上傳,會對縮圖銳化,縮圖好看並不是真實的情況。


清晰銳利度細節海康明顯勝出。

寬動態也是海康表現比較好。

差異在白平衡不同,大華過度鮮豔,海康的比較自然。

看一下地毯的花紋,遠處的人也是海康比較清晰


大華


海康,桌下的腳柱清楚辨識,寬動態明顯好過大華


大華使用較大的M22鏡頭,越大的鏡頭越是考驗鏡片的品質。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?