viphone wrote:
不應該因為出了問題而更換IPC，真正的問題沒有找出來啊，你並不能確定IPC能解決這個未知的問題
找過了，就是找不出來，最開始是 16 個鏡頭有差不多 10 個鏡頭沒有訊號，經過原安裝的水電來處理，確定線路沒有問題，因此鏡頭換掉後16個鏡頭都可運作，接著又有鏡頭晚上紅外線打出來時就失控，我買了16個2A的電源供應器全面換掉，又好了一陣子，過沒多久又有一兩個鏡頭失控沒訊號，這次換鏡頭也沒用，應該是線路有點問題，但最遠距離超過 100M 以上，不曉得那個環節出問題，接著又有鏡頭畫面好像受到搭線的干擾，就是會出現其他鏡頭畫面互相交換，到這階段已經讓我的忍耐達到極限，我不可能一天到晚找水電來查線路，因此才決定增加 IPC 系統。
同軸系統，我一下要查鏡頭，一下查電源，一下又要查線路。
POE 網路系統就是一條線，且可從連接燈號就知道是電源出問題還是網路出問題。我知道目前 IPC 在台灣國內方興未艾，很多施工人員根本不想去碰，包括替我安裝的甲種證照水電技師，也只願派他的徒弟來聽我指揮去安裝配線，設定部分都我自己來搞定。
viphone wrote:
你的場子其實不必執著定要在DVR上做到兩種鏡頭的所有設定，你不知道每支IP camera都可以登入個別設定嗎？
其實只有 DVR 的時候我只要求有影像就好，雖然看到車子但車牌看不清我無所謂，有看到人但可能分不清性別也沒關係，只要有影像我就滿足了。不過就是這卑微的要求我都無法達到。
換上 IPC 之後，我才知道有這樣多的東西可設定，也為了讓每個鏡頭能有最佳效果，花了不少時間進行監看調整，我找到老鼠咬青蛙搞得血跡滿地的錄影畫面，這在DVR中，我連老鼠都沒看到，更別說小青蛙了。
海康威視的鏡頭，沒有激活前是無法使用的，因此每個鏡頭都要先連線一次來激活和進行基本網路設定，我都是直接使用 DHCP ，所有IP的管控交給router去處理。port 也都不相同，以利手機或PC事後可直接連線來處理。
viphone wrote:
頂多到2M就很好了，好的鏡頭成像畫面很好看，但是配一個便宜的顯示器就浪費了。
還是有差，當需要放大畫面來看部分畫面的細節時，您就知道差別在那裏。
價格方面，我目前 300萬畫素鏡頭的均價只有 NTD$1800(含運費)。至於台灣本地廠商的報價，算了，我不想再做惡夢。
viphone wrote:
數位跟類比系統的差...(恕刪)
對我來講處理過的案場，其實用AHD都足夠了。
光一條網路線就可以跑四隻鏡頭，對我這種單人作業的方便很多。
現在市場一直推1080P鏡頭，對我來講也是浪費了!
1080P真的要等H265普遍了才行，不然就是得降到720P畫質以下，以免成本都被硬碟吃走了!!
現階段ICATCH大廠好像有出H.265編碼的了，不過價錢要親民可能得再1年。
N年前不用IPC是因為現場與畫面不同步，會有延遲問題，之後就沒去碰這塊了。
不知道現在情況如何?
dio0503 wrote:
1080P真的要等H265普遍了才行，不然就是得降到720P畫質以下，以免成本都被硬碟吃走了!!
現階段ICATCH大廠好像有出H.265編碼的了，不過價錢要親民可能得再1年。
在台灣或許要等些時間，因此我直接殺到掏寶去買，300萬畫素鏡頭均價1800左右，DS-8832N-K8 NVR這種支援32鏡頭，八個硬碟的機種，連運費也不用一萬，且都是H.265編碼。而高畫素鏡頭，可當低畫素鏡頭來使用。
dio0503 wrote:
N年前不用IPC是因為現場與畫面不同步，會有延遲問題，之後就沒去碰這塊了。
不知道現在情況如何?
這應該和當時的網路環境有關吧。我主幹線使用 Giga 網路，在 NVR 前面，感覺不出延遲，使用手機觀看，應該會有1秒左右的延遲狀況。
至於我用手機去看 DVR 影像，也是會有延遲，而無論 DVR NVR 這種即時預覽的延遲，和錄影的回放品質相比，根本可忽略。
dio0503 wrote:
對我來講處理過的案場，其實用AHD都足夠了。
光一條網路線就可以跑四隻鏡頭，對我這種單人作業的方便很多。
鏡頭都不需要電源供應？ 那個原本替我們裝同軸系統的水電師傅，看到我使用 POE 供電模式後，直說這種方式太方便了，不用拉一大把線回來，主幹線拉出去，要裝設鏡頭的附近找個電源裝上 PSE 之後，每個鏡頭就是一條網路線過去，把水晶頭一夾就搞定。
且只要附近有網路線，我的 NVR 要裝那裏就裝那裏，只要附近有網路，我隨時可增加鏡頭，完全沒壓力。
目前IPC無法普及的最大因素，是在於原本的水電人員可能不懂網路設定，而懂網路設定的可能又搞不了水電工程，我則是很幸運的略懂網路設定，且有個熟識的水電，雖他很忙很難叫到人，但絕對可配合我的需求使命必達的完成他的水電專業任務。
內文搜尋
從 APP 打開
X