讓你的Skype超越一般電話！IPEVO 免電腦話機兩枚入～ (第2頁)

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：16543146

168分

11樓

2009-12-21 16:26

boy155112 wrote:
所以很多人要辦亞太和威寶。但收訊好的中華電信是幾乎不可能這樣做的

這就要看中華電信 (或者其他業者) 想不想把餅做大了

以前GPRS / 3G 數據收費高，沒人用
後來開通吃到飽，數據方面的營收則因多了人使用數據服務上升

例如
很多人一般只用383, 589 等費率，打電話還要長話短說，回家才講，或是用Skype 打

但如果將中華電1683費率 (差不多也就是US$50)設為打到飽費率
應該也有一定的用戶會由只用383, 589 等費率，打電話還要長話短說，回家才講，改用打到飽費率，習慣愛打就打，免煩。

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

srv

srv
個人積分：0分
文章編號：16543367

0分

12樓

2009-12-21 16:39

那支無線的, 介面看起來跟SMC的那支一樣, 如果真的是同一支,

通話效果真的不提也罷...

ATB

ATB
個人積分：2857分
文章編號：16543473

2857分

13樓

2009-12-21 16:46

eason wrote:
今天這篇不廢話、不講...(恕刪)

這算是置入式行銷嗎?
廣告文的話可不可以大大方方的放在廣告文裡面,或者用網站新聞來貼啊
這類的產品已經不是新聞了,只能說了無新意,
除了有中文介面之外完全看不出來有啥吸引人的地方
美國BELKIN或者NETGEAR已經都是用無線的而且還有市話雙待機行銷多年
目前現在都停產了,台灣還在出這種有線的而且只有走網路線的
台灣人要求比較不高?
大概是這篇文章寫的...太吹捧這個品牌了..EASON網友這樣寫反而讓人很懷疑文章的真實性
如果是真的開箱文,絕對不會只有好的沒有差的地方,想請問EASON網友,這產品你都沒有找到有問題的地方嗎?

發覺幸福於平淡生活中

fq

fq
個人積分：3370分
文章編號：16544621

3370分

14樓

2009-12-21 17:49

這兩隻或者是SMC，上市了好一陣子，都不是新產品了，優點缺點，應該都討論到很透徹啦，在AZZXS這篇有講，我覺得Eason 寫的還蠻趣味的

市場上已經有：東元、Belkin、SMC、IPEVO作這類的產品，介面應該都接近，因為Skype embeded 都是同一套吧，主要區隔在於使用的感覺跟韌體tune的差異

另外，記得我以前託Pchome的朋友買，S0-10也是花了要命的四千多，現在價格調下來了不少，飛入尋常百姓家，我是覺得這一點是最值得讓有評估的網友知道的。對一些重度玩家來說，在smart phone可以用ebuddy或是正式的Skype版本搭配3.5G 吃到飽來跑，不一定非要買話機，玩家自己看看哪樣方便

同文發表在：FQ世界 http://www.gogococonut.blogspot.com

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：16544934

1154分

15樓

2009-12-21 18:05

ATB wrote:
這算是置入式行銷嗎?...(恕刪)

整篇小心翼翼地想不露出廣告的味道，但是最後特別變色link了一個今天開始的公關活動，這真是「分享」地恰到好處呀！整篇雖然都不提缺點，但起碼優點的部分沒甚麼嚴重灌水。

不喜歡？就不要看啊！

Fish

Fish
個人積分：509分
文章編號：16545106

509分

16樓

2009-12-21 18:15

我一直在想Free1怎麼不出個wifi版，這是小弟認為最好看的skype話機

lawrence0000

lawrence0000
個人積分：20分
文章編號：16545604

20分

17樓

2009-12-21 18:49

他的音質在網路品質ok的狀態下，基本上是比一般室內電話還要優秀的/font>！

eason

eason
個人積分：3865分
文章編號：16546284

3865分

樓主

2009-12-21 19:32

Raymond Lui wrote:
又或者直接拿出 iPhone / Windows Mobile etc etc etc 即可。

我知道～
那些東西的方便性當然更高於這些skype話機，不過入手的容易程度卻也高了不少不是嗎？！:P

ATB wrote:
這算是置入式行銷嗎?
廣告文的話可不可以大大方方的放在廣告文裡面,或者用網站新聞來貼啊
這類的產品已經不是新聞了,只能說了無新意,

如果是這樣的話ATB老大就太抬舉我了～
我寫文的風格一向都是這樣，真的要廣告的話......我想哪天看到我的文章量暴增時應該就知道了！XDDD

廣告與否我就不多做解釋了，畢竟大家的眼睛都是雪亮的，不需要我多嘴

我個人是這麼覺得的，新產品的測試文自然要用新產品的方式撰寫，
比如說各種性能等等...

但是這兩款話機都是老東西了～
自然我也沒必要做這樣的撰寫方式，畢竟網路上應該早就有人分享過了
加上我本來就不喜歡寫跟別人一樣的東西，所以我只是用「如果有這碗糕，那麼應該可以增加我們不少方便性！」的這種立場撰寫思考

說是置入性行銷....也罷～反正我這幾年來也用這種方式寫了百多篇的行銷文＠＠

srv wrote:
那支無線的, 介面看起來跟SMC的那支一樣

"聽說"是一樣的
不過就我看到的資料並沒有這樣訊息，所以我也不敢確定。

至於訊號品質的部份嘛.....我不知道耶，個人覺得落差頗大＠＠
我覺得這隻電話對wifi訊號的要求有點高～一般NB收到中等的wifi訊號對這電話就不太行了...嚴重點甚至會有語音lag的情況
但是如果訊號品質很好的話，那就清晰異常囉～

KaitoKid wrote:
整篇小心翼翼地想不露出廣告的味道，但是最後特別變色link了一個今天開始的公關活動，這真是「分享」地恰到好處呀！整篇雖然都不提缺點，但起碼優點的部分沒甚麼嚴重灌水。

囧....
那個只是在發文後看到臉書上的更新消息我才補上去的～～～（而且我剛剛比對了下，那個消息是從12/18開始的）
小小的好心分享而已怎麼被這樣誤會啊啊啊啊啊啊～
其實只是要把所有的測試文都跟當紅的facebook連上關係而已！（誤）
如果還有其他網友也有不好的感覺的話，Eason我就把它拿掉！

Fish wrote:
我一直在想Free1怎麼不出個wifi版，這是小弟認為最好看的skype話機

沒錯！優雅又漂亮！
不過真wifi的話....我會希望它尺寸縮小些就是＠＠

lawrence0000 wrote:
...........(恕刪)

我大概知道lawrence的意思
我先解釋下，Skype本身使用的是P2P裡頭的超節點技術來溝通
而這種技術確實能夠在「良好網路環境品質下可以得到超越一般市內電話的通話品質」
（可以參考Skype@wikipedia）

ok，這是指"Skype本身"
而lawrence似乎誤會成這兩個(或某一個)產品的通話品質是這個樣子的～
嗯......就我所用過的任何麥克風還什麼的，我只知道自從我買了free-1之後...我根本不會想去用一般的麥克風/話機系統
ipevo在skype話機系統一直以來都給我很高的評價，更別說他們又都長得非常優雅美麗了！

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

stander

stander
個人積分：23分
文章編號：16546311

23分

19樓

2009-12-21 19:34

感覺起來好像坐了時光機回到以前哈哈
那個時候SO10好像叫做SOLO的樣子
後來在下還是跟小朋友低頭，買了便宜的TECO

eason

eason
個人積分：3865分
文章編號：16546369

3865分

樓主

2009-12-21 19:37

stander wrote:
那個時候SO10好像叫做SOLO的樣子

對啦！
我要找以前的型號怎麼都找不到，原來就是SOLO！

話說回來，我覺得早期的IPEVO型號很好記又很易懂
現在改的這樣亂七八糟的一整個就很不喜歡～

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]